Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

procesinio dokumento kategorija: 2.5.8.3.; 2.5.10.5.1.; 3.1.7.3.; 3.2.6.5.2.

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

2016 m. spalio 13 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei E. K. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad 2015-06-29 šalys naudodami nuotolinio ryšio priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį SP 253439 (toliau-Sutartį). Pagal Sutartį ieškovė atsakovei suteikė 600,00 Eur kreditą 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai kreditą grąžinti bei mokėti 51,44 proc. metines palūkanas. Kadangi atsakovė savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė, todėl ieškovė prašo priteisti negrąžinto kredito dalį 561,32 Eur ir 164,68 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2015-07-30 iki 2016-06-23 (už 11 mėn.).

Pagal Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. pavėluotų įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną ir ne daugiau kaip už 180 dienų. Kadangi atsakovė kredito savalaikiai negrąžino, todėl iš atsakovės turėtų būti priteisti delspinigiai už laikotarpį nuo 2016-01-13 iki 2016-07-11, viso 65,34 Eur.

Esant šioms aplinkybėms ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 561,32 Eur skola, 164,68 Eur palūkanų ir 65,34 Eur delspinigių.

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.886 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 93 str., Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 561,32 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt vieną eurą 32 ct) negrąžinto kredito, 164,68 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus 68 ct) palūkanų, 65,34 Eur (šešiasdešimt penkis eurus 34 ct) Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, Žemaitės g. 21, Vilnius, atsiskaitomosios sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Sprendimo už akių kopijas per 3 dienas išsiųsti šalims.