Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

pareiškėjai G. A., jos atstovui advokatui Vytautui Polikaičiui, suinteresuotiems asmenims J. B., S. A.-P., L. A.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos G. A. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esančiu, suinteresuoti asmenys – J. B., S. P., Sandra A. P., L. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo pripažinti J. A., gimusį 1957 metų vasario 18 dieną, a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančiu. Nurodo, kad jos ir J. A. santuoka sudaryta 1979-04-28 Raseinių rajono CMS, įrašo Nr. 94. Gyvenimo santuokoje metu (duomenys neskelbtini) gimė dukra S. A. (santuokinė pavardė P.), (duomenys neskelbtini) S. A. (santuokinė pavardė Aleknaitė-P.), (duomenys neskelbtini) L. A.. 1998 metų lapkričio 27 dieną buvo įregistruota pareiškėjos ir J. A. ištuoka. J. A. tėvas J. A. mirė 1975 metų gegužės 28 dieną. Motina J. A. (mergautinė pavardė R.) po vyro J. A. mirties, 1976 metų vasario 21 dieną, sudarė kitą santuoką su J. B. (dabartiniu metu jos pavardė B.). 1996 m. J. A. iškelta baudžiamoji byla, paskirta kardomoji priemonė suėmimas; 1996 metų birželio 10 dieną paskelbta paieška, kadangi jis pasislėpė nuo tardymo. J. A. paskutinį kartą pareiškėja matė 1996 metų pavasarį, nuo to laiko jokių žinių iš jo neturi, kur jis yra, nežino. Nuo 1996 metų birželio mėnesio J. A. buvo ieškomas policijos pareigūnų, tačiau jo surasti nepavyko. 2010 metų gruodžio 7 dieną Kėdainių rajono apylinkės prokuratūra priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 66-1-201-96 suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. Pripažinti J. A. nežinia kur esančiu reikia todėl, kad pareiškėja galėtų sutvarkyti jos valdomo turto įregistravimo dokumentus, tai yra įregistruoti asmenine jos nuosavybe. Valstybės įmonės registrų centras Kauno filialo pažymoje nurodoma, jog J. A. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų neturi. Valstybes įmonės „Regitra" pažymoje nurodyta, jog J. A. vardu nėra registruotų transporto priemonių. J. A. turto, kurį reikėtų prižiūrėti bei rūpintis, neturi, todėl turto administratoriaus paskirti neprašo. Kėdainių rajono apylinkės teismas 1998 metų liepos 31 dieną priteisė išlaikymą iš J. A. dukroms S. ir L., tačiau jis to išlaikymo niekada nemokėjo, antstoliai išlaikymo neišieškojo, kadangi J. A. buvimo vieta ir jiems nebuvo žinoma. Išlaikymo įsiskolinimas iki S. ir L. pilnametvstės pagal antstolio 2008 metų gruodžio 9 dieną išduotą pažymą - 20 558,81 Lt. Papildomai teismo posėdyje pareiškėja paaiškino, kad ir šiai dienai padėtis nepasikeitė, J. A. buvimo vieta nežinoma.

Suinteresuoti asmenys prašymui neprieštarauja, paaiškino, kad jiems taip pat nėra žinoma J. A. buvimo vieta. S. P., be to, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes gyvena užsienyje (39 b. l.).

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja nuo 1979-04-28 buvo J. A. sutuoktinė, santuoka nutraukta 1998 metų lapkričio 27 dieną (7-8 b. l.); santuokoje gimė trys dukterys: (duomenys neskelbtini) S., (duomenys neskelbtini) S., (duomenys neskelbtini) L.; J. B. yra J. A. mama (6, 10, 12-17 b. l.), J. A. tėvas miręs 1975-05-28 (11 b. l.). J. A. vardu nuosavybes teise registruotino turto nėra (18-22 b. l.). J. A. išlaikymo vaikams skola - 20 558,81 Lt (23 b. l.). 2010 metų gruodžio 7 d. Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 66-1-201-96 J. A., suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui (27-29 b. l.); paieškos metu nuo 1996 m. jis nebuvo surastas. Iš teismo posėdžio metu pateiktos gyvenamosios vietos seniūnijos pažymos matyti, kad seniūnija taip pat nuo 1996 m. neturi duomenų apie J. A. buvimo vietą. Apie bylos iškėlimą paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (31-32 b. l.), tačiau per daugiau kaip tris mėnesius nuo paskelbimo dienos J. A. neatsiliepė, informacijos apie dingusį asmenį negauta.

Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad J. A. paskutinėje žinomoje gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), nesirodė nuo 1996 metų ir jokios informacijos nuo to laiko apie jį nėra. Išnagrinėjus surinktus įrodymus, pareiškimas dėl J. A. pripažinimo nežinia kur esančia laikytinas pagrįstu bei įrodytu, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 2.28 str., CPK 454- 458 str.) tikslu sudaryti galimybę pareiškėjai įforminti turtą nuosavybės teise.

Nei pareiškime teismui, nei bylos nagrinėjimo metu pareiškėja bei jos atstovas neprašė skirti J. A. turtui nuolatinį administratorių.

Iš pareiškėjos valstybei priteistinos 37,96 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p.).

Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270str., 458 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti J. A., gimusį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančiu.

Priteisti iš G. A., a.k (duomenys neskelbtini) 37,96 Lt (trisdešimt septynis litus 96 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.