Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, sekretoriaujant Dovilei Čekuolienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. R., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1981-01-29, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta Lytos g. 8, Lytos km., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2014-05-12 apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,57 promilių girtumas), nepasirinko saugaus greičio, nesugebėjo sustabdyti automobilio ir atsitrenkė į stovintį automobilį, apgadindamas abu automobilius. Savo veika jis pažeidė KET 14 ir 133 punktų reikalavimus ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. R. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tą dieną gėrė prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) Vilniuje. Po to važiavo į (duomenys neskelbtini), nes reikėjo pasiimti žmoną su vaiku. Bevažiuojant sankryžoje prieš jį sustojo automobilis, jis nespėjo sustoti ir atsitrenkė jo galinę dalį, bet nesmarkiai. Jo BMW automobiliui buvo apgadintas bamperis ir numerio grotelės, kitam automobiliui buvo galinis bamperis nubraižytas. Norėjo susitarti vietoje, kad nudažys bamperį ir nekviestų policijos, bet jie nesutiko ir iškvietė policiją. Jam atrodo, kad kitą automobilį vairavo vaikinas, o pasirodo, kad mergina. Atrodo, kad jie greitai persėdo, nes tas vaikinas taip pat buvo išgėręs. Anksčiau KET buvo pažeidęs už telefoną, draudimą, 2008 metais buvo pragėręs teises. Nori, kad sušvelnintų bausmę, nes gyvena iš pašalpų, jis ieškosi darbo. Yra sveikas, bet visur moka minimumą. Prašo, esant galimybei, išdėstyti baudos mokėjimą dalimis po 100 Lt, nes dar moka alimentus.

Motyvuojamoji dalis

E. R. kaltė padarius jam inkriminuojama pažeidimą yra įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu, ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos schema, alkotesterio kvitu, rašytiniais paaiškinimais ir kitais byloje esančiais dokumentais. E. R. veika pagal LR ATPK 127 str. 3 d. kvalifikuota tinkamai, kadangi jis vairavo automobilį, būdamas neblaivus (nustatytas 2,57 promilės girtumas), nepasirinko saugaus greičio, nespėjo sustabdyti automobilio ir atsitrenkė į stovintį automobilį, apgadindamas abu automobilius.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad iš prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-04-29 E. R. nubaustas 50 Lt bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 3 d., padarymą). Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, į tai, kad šeimos pajamos nėra didelės, šeimoje auga nepilnametis vaikas, E. R. skirtina bauda, atitinkanti straipsnyje numatytą minimumą, kurios mokėjimas išdėstytinas, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi E. R. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti E. R., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1981-01-29, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta Lytos g. 8, Lytos km., Vilniaus r., kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams, skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos (2014-06-12).

Išdėstyti paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimą per 20 mėnesių nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2014-06-12), įpareigojant mokėti kas mėnesį ne mažesnę kaip 200 Lt dalį baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.