Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ą. A. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo esmė.

2018-07-13 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau - komisijos) priimtu nutarimu Nr. LK-110 nutarta taikyti nuteistajam Ą. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, neatlikus 6 mėn. 2 d. (skaičiuojant nutarimo priėmimo dienai) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str. 2 d. 1 p.Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistojo bausmės pradžia 2017-01-15; bausmės pabaiga: 2019-01-15. Nuteistasis yra atlikęs 1/3 paskirto bausmės laiko 2017-09-15. Remdamasi komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2018-07-13 protokolu Nr. LK-107, bei vadovaudamasi BVK 164 str. 2 d., apsvarsčiusi socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką komisija nustatė, kad nuteistasis komisijai pristatomas pirmą kartą. Nuteistasis anksčiau teistas 4 kartus. Nuteistasis teistas 5 (penkis) kartus. Pirmą kartą teistas 22 m. Bausmės vykdymas buvo atidėtas dviem metams, bausmės atidėjimo sąlygas pažeidė. Nuosprendis dėl bausmės atidėjimo įsiteisėjo 1997 m. kovo 7 d., nauja nusikalstamos veikos pripažinta 1997 m. gegužės 16 d. Lygtinis paleidimas taikytas 1 kartą, lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė. Dabartinis teisės pažeidimas būdingas nusikaltimų modelis, kadangi prieš tai nuteistasis bausmę atliko taip pat už neteisėtą narkotinių medžiagų platinimą. Prieš suėmimą gyveno su sugyventine. Nuteistasis teigia, kad didžiąją gyvenimo dalį gyveno su tėvais, todėl po paleidimo žada vykti gyventi į tėvų namus (duomenys neskelbtini). 2018-06-21 gauta iš Kauno apygardos probacijos skyriaus, kad bendraujant su nuteistojo mama, kuri paaiškino, jog žino, kad sūnus rengiamas lygtinai paleisti, taikant jam intensyvią priežiūrą, ir leido apžiūrėti jos nuosavybei priklausantį namą bei patvirtina, kad ji neprieštarauja dėl galimo stebėjimo įrangos naudojimo jos būste. Taikyti intensyvią priežiūrą nuteistajam adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, techninės galimybės yra. Problemų dėl gyvenamosios vietos pastovumo nėra. Prieš suėmimą dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ staklininku. Teigia, kad dirbo oficialiai, turi apie 6 m. staklininko darbo stažą. Būdamas laisvėje dirbdavo ne tik pagal darbo sutartį, bet taip pat turėjo ūkį. Pataisos namuose nedirba, nors 2018-05-28 buvo gautas nuteistojo prašymas priimti į darbą statybos pagalbiniu darbininku, bet netenkintas, kadangi nebuvo laisvos darbo vietos. Turi spec. vidurinį išsilavinimą - stalius dailidė, stalius statybininkas. Vertinimo metu pateikė pažymą, jog bus įdarbintas MB (duomenys neskelbtini)“ pagal turimą specialybę. Teigia, jog nusikaltimą padarė, nes buvo bloga materialinė padėtis, trūko pinigų. Įstaigoje yra gautas vienas vykdomasis raštas (210,38 eur), vykdomojo rašto nedengia, bet teigia, kad išėjęs į laisvę ir pradėjęs dirbti jį padengs. Gyveno iš gaunamo savo atlyginimo, turėjo ūkį, padėdavo tėvai. Pataisos namuose nuteistajam padeda draugai, tėvai, artimieji. Su artimaisiais socialinius ryšius palaiko. Palaiko ryšius su mama, vaikais. Su ankščiau minėtais asmenimis bendrauja laiškais, skambina iš taksofono. Šeimos nariams į pasimatymus atvykti galimybės nėra dėl didelio atstumo. Su žmona oficialiai nėra išsiskyręs, bet santykių nepalaiko, kaip pats teigia, todėl, kad ji nusprendė skirtis, nes nuteistasis ilgą laiką buvo laisvės atėmimo vietoje. Nuteistasis turi sūnų (22 m.), kuris gyvena Vokietijoje ir dukrą (18 m.), kuri gyvena Lietuvoje su motina. Prieš bausmės atlikimą gyveno su sugyventine, kuri yra padaryto nusikaltimo bendrininkė. Šiuo metu ryšius palaiko laiškais, bet kaip nuteistasis teigia kaip pažįstami. Narkotinių medžiagų vartojimo faktus neigia. Sveikatos istorijoje įrašų apie priklausomybę nuo narkotinių medžiagų nėra, pataisos įstaigoje už narkotinių medžiagų vartojimą nebaustas. Alkoholio vartojimo problemas neigia. Dabartiniu metu (pastarųjų metų laikotarpyje) alkoholio vartojimo problemų nestebima. Mano, jog geria saikingai, „taip, kaip visi“. Yra teistas už neatsargų nužudymą, nusikaltimo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Nuteistasis nemano, kad alkoholis turėjo įtakos nusikaltimui. Sumenkina alkoholio vartojimo padarinius. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukšta (100-168 balai)): nustatyta vidutinis (64 balai) iš jų 20 balų rizikos sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus). Likusią pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dalį sudaro dinaminiai veiksniai (44 balai), kurie gali keistis. Nuteistasis neturi drausminių nuobaudų, neturi priklausomybių, vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, glaudūs ryšiai su šeima, eina su intensyvia priežiūra, teigiama darbinė motyvacija, neturi įsiskolinimų, supranta nusikaltimo pasekmes. Komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals