Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2018-07-19 apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini) vaiko ir šeimos gerovės centre adresu(duomenys neskelbtini), atlikus narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo testą, rasta ekstazi, amfetamino, metamfetamino pėdsakų. Kadangi A. P. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines psichotropines medžiagas ir 2018-05-09 jau buvo baustas už analogišką nusižengimą, tokiais savo veiksmais A. P. įvykdė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 2 dalyje.

A. P. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Nurodytu laiku į teismą jis neatvyko, prašymų negauta. Į teismo posėdį neatvykus nei vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu A. P. pripažino savo kaltę dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Po šio įvykio daugiau narkotinių medžiagų nebevartojo. Žino, kad taip elgtis negalima.

Be A. P. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusižengimą įrodyta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-4616-2018, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo aplinkybės, Jonavos vaiko ir šeimos gerovės centro raštu ir socialinių darbuotojų raštais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 2 dalyje sudėtį, todėl nepilnametis A. P. baustinas.

A. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, remiantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, nepilnamečiui A. P. skirtina straipsnio sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda, kuri skaičiuotina įvertinus ANK 44 straipsnio nuostatą, jog nepilnamečiui gali būti skiriama pusė baudos, numatytos šiame kodekse.

Be kita ko, A. P. baustas administracine tvarka, šį administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, todėl darytina išvada, kad lengvabūdiškai supranta narkotikų vartojimą ir noro taisyti savo elgesį nerodo. Dėl šių priežasčių jam skirtina administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros programoje (ANK 71 straipsnio 3 dalis, vykdymas numatytas ANK 691 straipsnyje).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. P. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti jam 80 (aštuoniasdešimties) eurų baudą bei paskirti jam administracinio poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros programoje, įpareigojant administracinio poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai CPK nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.