- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-10
- Bylos Nr.
- N-261-1149-12
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-01378-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Artūras Drigotas, Stasys Gagys (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto, Stasio Gagio (pranešėjas) ir Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. A. (A. A.) apeliacinį skundą dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 20 d. nutarimo A. A. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Švenčionių rajono apylinkės teismas 2010 m. sausio 11 d. nutarimu A. A. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą skyrė 3 500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. sausio 21 d. nutartimi minėtas nutarimas buvo paliktas nepakeistas.
Šalies argumentai
A. A. kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Nurodė, jog teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbo funkcijoms atlikti ir tam, kad galėtų tinkamai pasirūpinti šeima.
Žemesnės instancijos teismas
Švenčionių rajono apylinkės teismas 2012 m. sausio 20 d. nutarimu A. A. prašymo netenkino. Teismas pažymėjo, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo padarė vienus pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, o pareiškėjo nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo konstatuoti, jog A. A. padarė atitinkamas išvadas ir ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti, todėl nagrinėjamu atveju nėra pagrindo taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas.