Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. M. 2016 m. spalio 12 d., 16.45 val. Rokiškio r., Pandėlio mstl., Biržų g. vairavo V. P. priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje.

L. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai (b.l.3), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negauta, tad byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) L. M. nurodė, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be L. M. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), asmens duomenimis (b. l. 14), Informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b. l. 7-8), 2016-10-12 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9), informacija apie kelių transporto priemones (b. l. 11), 2016-09-17 Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi (b. l. 10) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio V. K. ir Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo E. L. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 6), kuriuose nurodoma, kad 2016 m. spalio 12 d., 16.45 val. Rokiškio r., Pandėlio mstl., buvo pastebėtas automobilis VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinus transporto priemonę, paaiškėjo, kad ją vairavo L. M., kuris neturi teisės vairuoti. Vairuotojui surašytas ATP protokolas.

L. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniu jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudas už pažeidimus, teismas atsižvelgia į tai, kad L. M. atžvilgiu yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, lengvinančių aplinkybių nėra, į tai, kad pažeidėjas yra jauno amžiaus, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos vidurkio dydžio nuobaudos.

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinus nuobaudas, L. M. galutinę nuobaudą skirti 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.