- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-10
- Bylos Nr.
- e2YT-2989-786/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00434-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- R. R., J. P., V. R., R. P.
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Akvilei Gabrilavičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. P., R. R., V. R., R. P. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo J. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškimu kreipėsi į teismą, kuriuo prašo nustatyti rūpybą J. P., o R. R. paskirti rūpintoja ir turto administratore.
Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad Socialinės paramos skyrius gavo J. P. prašymą nustatyti jai rūpybą, ir jos rūpintoja paskirti jos dukrą R. R.. Nurodė, kad J. P. nustatytas pirmo lygio nuolatinės slaugos poreikis. J. P. dėl sveikatos būklės yra praradusi fizinį bei socialinį savarankiškumą. Negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai pasigaminti maisto, negali vykdyti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti savo finansinių reikalų. Jai reikalinga kito asmens pagalba ir rūpyba. J. P. nuolat rūpinasi ir ją prižiūri dukra R. R.. J. P. sutinka, kad R. R. būtų paskirta jos rūpintoja ir turto administratore. D. R. teikia buitinę, asmens higienos, medicininę pagalbą, užtikrina kitus būtiniausius poreikius ir tvarko turtinius ir finansinius reikalus. J. P. savo vardu turi nekilnojamojo turto – butą, gauna senatvės, našlių pensiją ir slaugos tikslinę kompensaciją. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo J. P. į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos būklės.
Suinteresuotas asmuo R. R. prašė pareiškimą tenkinti, nustatyti motinai J. P. rūpybą ir ją paskirti rūpintoja ir turto administratore. Nurodė, kad motinai reikalinga pagalba ir ji ja rūpinasi, nes ji negeba pati savarankiškai pasirūpinti. Nustatytas nuolatinės slaugos poreikis, pati savimi pasirūpinti be kito asmens priežiūros ir pagalbos negali. Ji rūpinasi ja, užtikrina ir tenkina jos poreikius, tvarko turtinius reikalus. Jų tarpusavio santykiai geri.
Suinteresuoti asmenys V. R. ir R. P. į teismo posėdį neatvyko, byloje yra suinteresuotų asmenų sutikimai, kad J. P. rūpintoja ir turto administratore būtų paskirta R. R..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, jog J. P. nuo 2019-10-23 nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, o nuo 2022-07-13 neterminuotai nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. J. P. dėl sveikatos sutrikimų ir amžiaus be priežiūros pati savarankiškai gyventi negali. Dėl sveikatos būklės ji yra praradusi fizinį bei socialinį savarankiškumą. Negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai nueiti į parduotuvę, nueiti pas gydytoją, pasigaminti maisto, negali vykdyti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti savo finansinių reikalų. Jai reikalinga kito asmens pagalba ir rūpyba. Socialinio darbo organizatorės Anykščių mieste pateikta išvada patvirtina nurodytas aplinkybes dėl J. P. fizinės negalios, jos gebėjimų bei, kad esant tokiai situacijai yra tikslinga J. P. nustatyti rūpybą. Suinteresuotas asmuo R. R. sutinka ir toliau rūpintis savo motina J. P. ir būti jos turimo turto administratore. J. P. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Taip pat gauna senatvės ir našlių pensiją, priežiūros išlaidų tikslinę kompensaciją.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis nustato, kad rūpyba nustatoma veiksniam fiziniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, esant rūpintojo sutikimui.
Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų, rašytinių įrodymų teismas daro išvadą, kad J. P. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai rūpintis savimi, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. J. P. dukra R. R. sutiko būti rūpintoja ir turimo turto administratore. Suinteresuoti asmenys V. R. ir R. P. pateikė rašytinius sutikimus, kad J. P. rūpintoja ir turto administratore būtų paskirta R. R..
Teismas nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad R. R. dėl materialinių, moralinių, asmeninių, sveikatos ar kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rūpintojo pareigų.
Įvertinus tai, kas išdėstyta, J. P. nustatytina rūpyba, jos rūpintoja ir turimo turto administratore skirtina R. R..
numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246 straipsniuose, bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 4.236 – 4.252 straipsniuose.
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
J. P. rūpintoja ir turimo turto administratore paskirti R. R., a. k. (duomenys neskelbtini)
Rūpintojai ir turto administratorei R. R. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 3.243, 3.246 straipsniuose, bei turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas CK 4.236 – 4.252 straipsniuose, reglamentuojančias svetimo turto administravimą.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.
Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.