Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rengiantis bylos nagrinėjimui susipažino su M. Š. prašymu dėl atimtos specialiosios teisės termino sutrumpinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-12 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas el. paštu M. Š. prašymas dėl atimtos specialiosios teisės termino sutrumpinimo, kuris nėra minėto asmens atitinkamai pasirašytas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 329 straipsnyje inter alia nustatyta, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs iš Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Šiame LR ATPK straipsnyje tiesiogiai nėra nurodyta, kad prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą turi būti pasirašytas teikiančio asmens. Visgi, kitos LR ATPK nuostatos, kaip antai LR ATPK 294 str. 1 d. 302⁵ str. ir 302²¹ str., numato privalomą reikalavimą pasiraišyti teismui teiktinus procesinius dokumentus. Mintose nuostatose numatyta, kad procesiniai dokumentai gali būti paduodami elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kurios tvarką ir formą nustato teisingumo ministras.

Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. liepos 7 d. įsakymo Nr. 1R-180 redakcija) (toliau – Aprašas) reglamentuoja procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą ir procesinių dokumentų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nagrinėjant civilines, administracines ir administracinių teisės pažeidimų bylas. Aprašo 3 punkte nurodyta, kad procesiniai dokumentai elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau – VEP posistemis), išskyrus šio aprašo 8 ir 9 punktuose nurodytus atvejus. Asmuo prie LITEKO VEP posistemio paskyros gali prisijungti Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portale, adresu www.e.teismas.lt. Taip pat Aprašo 8 p. ir 9 p. numatytos išimtys LR ATPK nurodytais atvejais administracinio teisės pažeidimo protokolą ir kitus procesiniai dokumentus teismui pateikti per Administracinių teisės pažeidimų registro ir LITEKO integracinę sąsają bei skundą elektroniniu būdu per Policijos elektroninių paslaugų sistemą (https://www.epolicija.lt/).

Taip pat ir Asmenų prašymų nagrinėjimo ir jų aptarnavimo viešojo administravimo institucijose, įstaigose ir kituose viešojo administravimo subjektuose taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu Nr. 875 (toliau – Taisyklės), kurios reglamentuoja neprocesinių prašymų, skundų priėmimą ir nagrinėjimą, 19.3. p., 24 p. bei 25 p. numatyta būtinybė teikiant institucijai prašymą elektroniniu būdu, jis turi būti pasirašytas elektroniniu parašu, kas prilyginama prašymui raštu tam, kad būtų galimybė identifikuoti elektroninį parašą ir prašymą pateikusį asmenį.

Taigi, sisteminė LR ATPK normų analizė, tiek Aprašo nuostatos, tiek ir Taisyklės, suponuoja išvadą, jog teismui teigtini skundai ir prašymai turi būti pasirašyti jį teikiančio asmens, o teikiant elektroniniu būdu, būtina identifikuoti jį pateikusį asmenį. Šiuo atveju M. Š., el. paštu 2015-10-12 pateikdamas teismui prašymą sutrumpinti jam teisės vairuoti transportas priemones atėmimo terminą, šio prašymo nepasirašė el. parašu, nei pateikė Aprašo nustatyta tvarka, pasinaudodamas LITEKO VEP sistema. Todėl teismas, negalėdamas identifikuoti tokio prašymo pateikėjo asmens, įsitikinti, jog dokumento siuntėjas yra tas pats M. Š., atsisako priimti tokį gautą prašymą ir jį nagrinėti, siekiant nepagristai neatskleisti asmens duomenų ir kitą su šiuo asmeniu susijusią informaciją.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti M. Š. prašymą dėl atimtos specialiosios teisės termino sutrumpinimo.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.