- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-28
- Bylos Nr.
- 2-1169/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marytė Mitkuvienė
- Ieškovas
- R. E. V.
- Atsakovas
- J. F.
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Marytė Mitkuvienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. E. V. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. sausio 29 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškovo R. E. V. ieškinį dėl sutarties pripažinimo nesudaryta, pareikštą atsakovui J. F..
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas R. E. V. kreipėsi į teismą prašydamas 1998 m. balandžio 30 d. paskolos sutartį Nr. 1, sudarytą tarp R. E. V. ir J. F. dėl 68000 Lt paskolos, pripažinti nesudaryta.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Klaipėdos apygardos teismas 2013 m. sausio 29 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovo R. E. V. ieškinį dėl sutarties pripažinimo nesudaryta, pareikštą atsakovui J. F.. Teismas nurodė, kad ieškovo pareikšto ieškinio suma nesiekia 150000 Lt, todėl nėra teisminga Klaipėdos apygardos teismui. Ieškovui buvo išaiškinta, kad jis turi teisę įstatymo reikalavimus atitinkantį ieškinį pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui
III. Atskirojo skundo argumentai
Atskiruoju skundu ieškovas R. E. V. prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. sausio 29 d. nutartį. Nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismas 2004 m. birželio 14 d. nutartimi E. V. transporto paslaugų įmonei iškėlė bankroto bylą, 2004 m. lapkričio 3 d. nutartimi minėtą įmonę pripažino likviduojama dėl bankroto. Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 14 ir 15 straipsniais, visi teisminiai ginčai, susiję su bankrutuojančia įmone, yra perduodami ir nagrinėjami bankroto bylą iškėlusiame teisme, t.y. Klaipėdos apygardos teisme.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinio teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Atskirasis skundas netenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas, bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas. Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus atvejus, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai.
Nagrinėjamu atveju apeliacijos objektą sudaro Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. sausio 29 d. nutarties, kuria atsisakyti priimti ieškinį, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.
Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo (CPK 27 str. 1 d. 1 p.). Nagrinėjamu atveju, apeliantas ieškiniu prašo pripažinti 68000 Lt paskolos sutartį nesudaryta. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsisakė priimti apelianto ieškinį kaip neteismingą Klaipėdos apygardos teismui, kadangi ieškovo pareikšto ieškinio suma nesiekia 150000 Lt (CPK 26 str.). Nėra pagrįstas apelianto argumentas , kad šis ieškinys nagrinėtinas bankroto bylą nagrinėjančiame teisme, nes pagal pateiktą ieškinį nei ieškovas nei atsakovas nėra bankrutuojantys.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, jog dėl atskirajame skunde nurodytų argumentų nėra pagrindo naikinti skundžiamą teismo nutartį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. sausio 29 d. nutartį palikti nepakeistą.