Utenos apylinkės teismo sprendimas

Atsakovas valstybės įmonė „Ignalinos atominė elektrinė“ 2024-01-22 priešieškinyje prašo: 1) Ieškovo atleidimą iš darbo pripažinti teisėtu; 2) pripažinti, kad nėra pagrindo išieškoti iš Atsakovo Ieškovo naudai 4468,80 Eur vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką nuo darbo sutarties nutraukimo dienos (2023-09-29) iki sprendimo priėmimo dienos (2023-12-21) ir po 78,40 Eur už kiekvieną darbo dieną, taikant 5 darbo dienų per savaitę grafiką, nuo 2023-12-21 iki sprendimo įvykdymo dienos, bet ne ilgiau kaip už vienus metus; 3) pripažinti, kad nėra pagrindo išieškoti iš Atsakovo Ieškovo naudai 1638,56 Eur kompensacija (DK 218 str. 4 d.); 4) pripažinti, kad nėra pagrindo iš Atsakovo Ieškovo naudai 468,52 Eur kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas; 5) priteisti iš Ieškovo Atsakovo naudai bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindas, ieškovo ir jo atstovės paaiškinimų teismo posėdyje esmė

Ieškovo argumentai dėl 2023-07-11 įsakymo

Ieškovo argumentai dėl 2023-07-11 Atsakovo įsakymo Nr.ĮsDO-470(11.277E) „Dėl darbo pareigų pažeidimo“ neteisėtumo iš esmės grindžiami tuo, kad:

2023-06-08 A1 bloko 818/1, 722/1 patalpose pagal tipinių darbų vykdymo projektą DVP871.000.00 buvo atliekamas vamzdynų, priežiūros aikštelių ir atraminių metalinių konstrukcijų išmontavimas, įskaitant potencialiai pavojingus ugnies, takelažo ir aukštybinius darbus, kurie buvo atliekami ne pagal darbų vykdymo projektą. Ieškovui nebuvo pateikti išmontavimo schemų, įrangos ir medžiagų, nurodymų dėl pjovimo būdų, stropavimo schemų, išmontavimo eiliškumo nustatymo ir šių darbų vykdymo saugos priemonių (nuorodos į negaliojančias, pasenusias instrukcijas DVP 871.000.00.212 punktas);

Pamainos užduotyje Ieškovui nebuvo nurodyta jo darbo vieta, tipas, pobūdis, saugaus darbų atlikimo būdai ir metodai, kas neleido Ieškovui įvykdyti Išmontavimo skyriaus Išmontavimo poskyrio turbinų įrangos išmontavimo baro vidutinės kvalifikacijos išmontavimo šaltkalvio pareigybės instrukcijos Nr. DVSta-1418-257V2 4 punktą – šaltkalvio pareigybės paskirtis – vykdyti pamainos užduotis, išmontuojant IAE įrangą, taip pat vykdyti parengiamuosius darbus pagal išmontavimo projektus. Kadangi Ieškovas iš tikrųjų negalėjo atlikti nurodytų darbų, mano, kad darbai buvo nesaugūs, jis atsisakė darbus atlikti.

2023-06-08 Ieškovas raštu Nr. (DPra-1207(11.215) kreipėsi į Saugos ir sveikatos skyriaus vedėją, Saugos ir sveikatos komiteto pirmininką dėl išmontavimo skyriaus pažeidimų organizuojant ir vykdant darbus pagal projektus. Ieškovas nurodė, kad dvi savaites atsisako vykdyti darbus, nes užduotį darbo nurodymai neatitinka vykdomų darbų (meistras I. F.). Nurodė, kad 2023-06-08 be saugos tarnybų leidimo iš G1 bloko į A1 bloką buvo perkeliama įranga. Ieškovas nurodė, kad taip elgėsi tik bijodamas dėl savo ir kitų darbuotojų sveikatos, griežtai laikėsi nurodytais teisiniais aktais.

Gavęs Ieškovo 2023-06-08 raštą ir meistro I. F. 2023-06-09 paaiškinimą, Technologijų departamento Išmontavimo skyriaus vadovas S. P. 2023-06-09 Potvarkiu Nr. PP-2041(1.244E) "Dėl personalo perkėlimo, esant gamybiniam būtinumui, perkėlė Ieškovą nuo 2023-06-14 iki 2023-06-23 iš Išmontavimo skyriaus turbinų įrangos išmontavimo baro I. F. brigados į Išmontavimo skyriaus reaktorių įrangos išmontavimo meistro A. L. brigadą.

Technologijų departamento Išmontavimo skyriaus vadovo 2023-06-12 Akte Nr. VAk-2475(11.254E) nustatyta, kad Ieškovas nesutiko su pasiūlymu pereiti į kitą brigadą ir atsisakė jį perskaityti bei pasirašyti Potvarkyje. Tokiu būdu išmontavimo šaltkalvis M. V. pažeidė Išmontavimo skyriaus Išmontavimo poskyrio turbinų įrangos išmontavimo baro VK išmontavimo šaltkalvio pareigybinės instrukcijos DVSta-1418-257V3 - 17.2, 17.7 punktų reikalavimus, taip pat asmeninės sutarties darbo sąlygas dirbti turbinų įrangos išmontavimo bare, su teise į poreikį dirbti reaktorių įrangos išmontavimo bare pagal skyriaus vadovybės nurodymą.

2023-06-14 Ieškovas kreipėsi į Išmontavimo skyriaus vadovą S. P. nurodydamas, kad A1 bloko reaktoriaus įrangoje turbinų įrangos išmontavimo poskyris atlieka darbus įvairių radiacinės saugos kategorijų patalpose be projektinių ir techninių dokumentų (DVP). Išduoti darbo nurodymai neatitinka atliekamų darbų, nėra vykdoma atliekamų darbų kontrolė pamainos užduočių žurnaluose, meistras I. F. atsisako išduoti visus reikiamus dokumentus, susijusius su reaktoriaus įrangoje vykdomais darbais.

2023-06-14 po pokalbio su meistru A. L. dėl Ieškovo instruktavimo naujoje darbo vietoje, susipažinimo su darbų vykdymo projektu dėl darbų atlikimo A-1 bloko 108 patalpose, po to, kai jis dar kartą susipažino su Potvarkiu dėl jo perkėlimo, Ieškovas pranešė meistrui A. L., kad sutinka būti instruktuotas naujoje darbo vietoje, bet kadangi meistras A. L. buvo tuo metu užimtas ir pasakė, kad Ieškovą instruktuos vėliau, Ieškovas tą dieną grįžo į meistro I. F. dirbtuvę.

Atsakovo Korporatyvinių reikalų ir administravimo departamento darbuotojų saugos ir sveikatos skyriuje 2023-06-20 vyko posėdis (posėdžio protokolas Nr. PPr-641 (1.312E), buvo nagrinėtas Ieškovo prašymas dėl Išmontavimo skyriaus rangos išmontavimo darbų nesaugaus organizavimo. Buvo nuspręsta: 1) aukšto slėgio žiedo vamzdynų ir įrangos išmontavimo darbai, atliekami A1 bloko 722/2, 818/2 patalpose laikantis galiojančių teisės aktų ir darbo procedūrų reikalavimų. Ieškovas pasirašytinai yra supažindintas su tipiniu DVP; 2) atlikti 101/1 past., A1 bl/, 722/2 ir 818/2 patalpų radiacinės ir darbų saugos darbo sąlygų įvertinimą ir iki 2023-06-30 parengti darbų saugos bei radiacinės saugos reikalavimų laikymosi darbo vietoje įvertinimo Aktą; 3) nukreipti IS M. V. jo sutikimu, į neeilinį apmokymą pagal bendrąją radiacinės saugos programą su atestavimu; 4) atlikti M. V. papildomą instruktavimą apie asmeninių apsaugos priemonių naudojimą; 5) suorganizuoti pakartotiną susitikimą su darbuotoju po mėnesio ir įvertinti situaciją.

2023-07-04 Ieškovas gavo Korporatyvinių reikalų ir administravimo departamento žmonių ir organizacijos vystymo skyriaus Darbo pareigų pažeidimo nagrinėjimo komisijos pirmininkės 2023-07-03 raštą Nr. PVs-5700(17.31E), kuriame Ieškovui nustatyta iki 2023-07-05, 9 val. patikslinti jo 2023-06-08 kreipimąsi Nr. DPra-1207(11.215) bei 2023-06-14 Nr. DPra-1224 (11.215) detaliai ir aiškiai atsakant į 5 klausimus.

2023-07-05 Ieškovas pateikė Darbo pareigų pažeidimo nagrinėjimo komisijos pirmininkei prašymą pratęsti jam terminą pateikti patikslinimo paaiškinimą iki 2023-07-10. Nors 2023-07-05 Ieškovas gavo Darbo pareigų pažeidimo nagrinėjimo komisijos pirmininkės pranešimą, kad terminas patikslinimui pateikti pratęstas nebus, 2023-07-07 Ieškovas, elektroniniu paštu, pateikė komisijos pirmininkei savo paaiškinimą, detaliai atsakydamas į gautus klausimus.

2023-07-10 posėdyje Darbo pareigų pažeidimo nagrinėjimo komisija nusprendė nevertinti pateiktų paaiškinimų bei nutarė: konstatuoti, kad Ieškovas nevykdė darbų pagal meistro užduotis bei kitus įmonės administracijos (pagal pavaldumą) ir tiesioginio vadovo pavedimus (nesutiko būti perkeliamu iš Išmontavimo poskyrio turbinų įrangos išmontavimo baro į Išmontavimo poskyrio reaktorių įrangos išmontavimo barą, nors tokio perkėlimo galimybė numatyta darbo sutartyje), rekomenduoti įmonės vadovui įspėti M. V., kad už antrą tokį patį pareigų pažeidimą padarytą per dvylika mėnesių su darbuotoju sudaryta darbo sutartis gali būti nutraukta vadovaujantis DK 58 str. darbdavio iniciatyva dėl darbuotojo kaltės. Mano, kad Atsakovo Darbo pareigų pažeidimo nagrinėjimo komisijos sprendimas nevertinti jo pateiktų paaiškinimų yra neteisėtas ir nepagrįstas.

Atsakovas praleido nustatytą DK 58 str. 4 d. terminą – per vieną mėnesį nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos įspėti darbuotoją apie galimą atleidimą už antrą tokį pažeidimą, nes Įsakymu Nr. ĮsDO-470 (11.277E) "Dėl darbo pareigų pažeidimo" Atsakovas parengė 2023-07-11. Tuo tarpu Ieškovas 2023-06-08 raštu Nr. (DPra-1207(11.215) kreipėsi į Saugos ir sveikatos skyriaus vedėją, ir nurodė, kad dvi savaites atsisako vykdyti darbus, nes užduotį darbo nurodymai neatitinka vykdomų darbų (meistras I. F.).

Ieškovo argumentai dėl 2023-09-28 įsakymo

Ieškovo argumentai dėl 2023-09-28 įsakymo Nr.PĮs-157(11.1) „Dėl darbo pareigų pažeidimo ir darbo sutarties nutraukimo“ neteisėtumo iš esmės grindžiami tuo, kad 2023-09-14 jis vykdė darbų vadovo A. L. pamainos užduotį – išmontuoti PVC 506/1 patalpoje bloke A-1 pagal Darbų vykdymo projektą (DVP) 20.1028.00.00, o būtent pjaustyti elektriniu įrankiu metalinius vamzdžius. Darbas su reaktoriaus įrangos atidarymu pagal gamybos ir projektinę dokumentaciją (darbo planas 20.1028.00.00 p. 5.1.3 reaktoriaus vamzdžių išmontavimas naudojant elektrinį smulkintuvą ir elektrinį plazminį pjovimą). Pjaunant PVC vamzdį Nr. 31 su elektros įrangą, iš jo, iš reaktoriaus pusės, bėgo skystis. Darbai buvo sustabdyti, o darbuotojai pašalinti iš patalpų. Pagal Išmontavimo skyriaus šaltkalvio saugos ir sveikatos instrukcijos 6.9 p. reikalavimus Ieškovas nedelsiant žodžiu informavo baro meistrą A. L. apie situaciją darbo vietoje, kuri Ieškovo nuomone, kėlė grėsmę darbuotojų sveikatai ir saugai. Kitą dieną, 2023-09-15 Ieškovas gavo pamainos pavedimą atlikti tą pačią užduotį pagal tą pačią gamybos ir projektinę dokumentaciją (darbo planas 20.1028.00.00). Ieškovas atsisakė atlikti saugos reikalavimus neatitinkančius darbus, raštu informavo tiesioginį vadovą ir padalinio vadovą, nurodydamas atsisakymo atlikti darbą priežastis. Ieškovas mano, kad atsisakė atlikti saugos reikalavimus neatitinkančius darbus pagrįstai.

Atsakovas, jo atstovas advokatas Vilius Mačiulaitis 2024-01-22 priešieškinyje, kituose procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdyje nurodė, kad nesutinka su 2023-12-21 Panevėžio darbo ginčų komisijos sprendimu Nr.DGKS-105 ir reikalavimą iš esmės grindė tuo, kad:

2021-04-21 Atsakovas su Ieškovu su sudarė darbo sutartį Nr. DSt-15698 (2 priedas), kuria Ieškovas priimtas į darbą Vidutinės kvalifikacijos išmontavimo šaltkalvio pareigose, Išmontavimo skyriaus Išmontavimo poskyrio Turbinų įrangos išmontavimo bare. Kartu su vėlesniais darbo sutarties pakeitimais šalys susitarė, kad Ieškovas esant poreikiui dirbs ir Išmontavimo poskyrio reaktorių įrangos išmontavimo bare. Ieškovo pareigos pagal pareigybinę instrukciją, su kuria Ieškovas supažindintas 2021-04-26 (3 priedas).

2023-06-09 buvo gautas Išmontavimo skyriaus meistro I. F. raštas (6 priedas), kuriame nurodyta, kad Ieškovas „per paskutinį mėnesį, gavęs pamainos užduotį, ateina į darbo vietą ir nevykdo jokių darbų. Atsisakymo dirbti priežastis, jo žodžiais tariant, nepakankamas dokumentų kiekis. Visi reikalaujami dokumentai šių darbų atlikimui yra, ir juose yra jo parašas. Kadangi darbai vykdomi pagal ,,tipinį“ projektą – ne viskas nurodyta iš technologinės dalies, tačiau reikalavimai dėl saugos ir sveikatos, radiacinės saugos yra nustatyti pagal atliekamų darbų pobūdį. M. V. taip pat palieka darbo vietą neperspėjęs nei manęs, nei darbų vykdytojo pagal nurodymą. Visą laiką mes priversti jo ieškoti. Darbų vykdytojai pagal nurodymus prašo neskirti jo vykdyti darbus. Į reikalavimą parašyti pasiaiškinimą M. V. turi vieną atsakymą – ,,nieko nerašysiu“. Todėl prašau imtis priemonių spręsti klausimą dėl jo elgesio.“

2023-06-09 Išmontavimo skyriaus vadovas pasirašė potvarkį Nr. PP-2041(1.244E), kuriuo perkėlė Ieškovą nuo 2023-06-14 iki 2023-06-23 imtinai į IS reaktorių įrangos išmontavimo baro meistro A. L. (asm. Nr. 249) brigadą (4 priedas), taip kaip šalys susitarė darbo sutartyje. Tačiau Ieškovas atsisakė vykdyti Išmontavimo skyriaus vadovo pavedimą nuo 2023-06-14 pereiti dirbti į kitą brigadą, atsisakė perskaityti ir raštiškai susipažinti su 2023-06-09 potvarkiu Nr. PP-2041 (1.244E) ,,Dėl IS personalo perkėlimo“, ką patvirtina Išmontavimo skyriaus vadovo 2023-06-12 aktas Nr. VAk-2475 (11.254E) ,,Dėl IS personalo nesutikimo susipažinti su dokumentu pasirašytinai“ (5 priedas).

2023-06-14 A. L. pateikė paaiškinimą (7 priedas), kuriame nurodė, kad pranešė Ieškovui apie tai, kad tuojau jį instruktuos naujoje darbo vietoje, įformindamas tai Darbuotojų saugos ir sveikatos instruktavimų žurnale, taip pat supažindins su darbų vykdymo projektu DVP 20.1077.00.00 dėl darbų atlikimo A-1 bloko 108 patalpoje, bei duos pamainos užduotį, už kurią jis pasirašys Pamainos užduočių žurnale, ir po tikslinio instruktavimo įtrauks jį į grandies sudėtį pagal nurodymą. A. L. nurodė, kad Ieškovas išklausęs minėtą informaciją pranešė, kad tuoj pat vykdyti darbų neis, nurodė, kad jam reikia pažiūrėti, kur yra personalo dirbtuvės ir darbo vietos, taip pat išsinagrinėti visas instrukcijas. Taip pat jis pranešė, kad su potvarkiu dėl jo perkėlimo į kitą brigadą jis nebuvo supažindintas pasirašytinai ir kad šis potvarkis yra paprastas popieriaus lapas iš spausdintuvo. Potvarkyje nėra jo parašo. M. V. pranešė, kad jam būtina išnagrinėti potvarkį dėl perkėlimo, o po to jis nuspręs, pereiti ar ne į kitą brigadą. Po to jis išėjo iš A. L. kabineto, o A. L. nuėjo spręsti gamybinių klausimų į darbo vietas A-1 bloko 108, 143 patalpose. Apytiksliai po valandos, kai A. L. jau buvo savo kabinete, įėjo M. V. ir pranešė, kad jis sutinka būti instruktuotas. A. L. pažymėjo, kad šiuo metu sprendžia gamybinius klausimus ir atsilaisvins po tam tikro laiko, tačiau jam išėjus M. V. iki darbo pamainos pabaigos negrįžo.

2023-06-14 I. F. paaiškinimu (8 priedas) Ieškovas buvo atvestas į A. L. kabinetą. iš karto pasakė, kad jam parodytų naują darbo vietą ir jis pagalvos, ar verta pasirašyti šį potvarkį. Bandymas paaiškinti rezultatų nedavė. I. F. išėjo į savo darbo vietas. 19.00 val. atėjus į šaltkalvių dirbtuvę, esančią D-1 bloko 542 patalpoje, ir pamatė ten M. V.. Į klausimą, kas atsitiko, ėmė kalbėti apie neteisingą potvarkio traktavimą. I. F. paaiškinimu Ieškovas dirbtuvėje išbuvo iki pamainos pabaigos.

Darbo pareigų pažeidimų nagrinėjimo komisija nagrinėdama galimai padarytą darbo pareigų

pažeidimą į posėdžius rinkosi tris kartus, t. y. 2023-06-22, 2023-07-03, ir 2023-07-10 (10 priedas). Posėdžių metu buvo vertinami nurodyti dokumentai. 2023-06-20 Korporatyvinių reikalų ir administravimo departamento darbuotojų saugos ir sveikatos skyriuje vyko posėdis, kurio metu buvo priimti aukščiau nurodyti organizaciniai sprendimai (13 priedas). Pažymėjo, kad 2023-06-08 m. ir 2023-06-14 raštuose Ieškovo teiginiai buvo neaiškūs.

2023-07-03 Įmonės Darbuotojų saugos ir sveikatos skyrius surašė Darbo vietos apžiūros aktą (žr. 14 priedą), kuriame nurodė, kad radioaktyvioji tarša aplinkoje atitinka leistinus kriterijus, apšvietimas tinkamas, ventiliacijos sistemos ortakiai yra darbinės būklės, ant betoninių grindų yra sausų dulkių, kurios gali būti pašalintos dulkių siurbliu, grindys lygios. Taigi, komisija, apžiūrėjusi darbo vietą, pažeidimų nenustatė. 2023-07-03 aktas pateiktas Darbo pareigų pažeidimų nagrinėjimo komisijai.

Darbo pareigų pažeidimų nagrinėjimo komisija gavusi 2023-06-27 DS ir SS posėdžio protokolą Nr. PPr-641(1.312E) (žr. 13 priedas) ir 2023-07-03 DS ir SS darbo vietos apžiūros aktą Nr. VAk-2760(1.312E) (žr. 14 priedas), 2023-07-05 kreipėsi į Ieškovą su reikalavimu pasiaiškinti užduodant nurodytus klausimus iki 2023-07-05. Pažymėjo, kad Ieškovas buvo išklausytas ir ankstesniuose, t. y. 2023-06-22 ir 2023-07-03 Darbo pareigų pažeidimų nagrinėjimo komisijos posėdžiuose, tačiau Ieškovui nepateikus aiškių atsakymų buvo paprašyta pateikti paaiškinimą raštu.

Ieškovas iki sekančio posėdžio, kuris turėjo vykti 2023-07-10 atsakymo į reikalavimą nepateikė, tačiau paprašė pratęsti terminą pasiaiškinimui pateikti iki 2023-07-10 darbo dienos pabaigos (žr. 16 priedą). Ieškovo prašymas tenkintas nebuvo, kadangi komisijos posėdis buvo numatytas 2023-07-10.

Darbo pareigų pažeidimų nagrinėjimo komisija 2023-07-10 nutarė konstatuoti, kad Ieškovas pažeidė pareigybinės instrukcijos (žr. 3 priedą) 15.1.1., 15.1.9 punktus, t. y. nevykdė darbų pagal meistro užduočių bei kitų įmonės administracijos (pagal pavaldumą) ir tiesioginio vadovo pavedimų (nesutiko būti perkeliamu iš Išmontavimo poskyrio turbinų įrangos išmontavimo baro į Išmontavimo poskyrio reaktorių išmontavimo barą, nors tokio perkėlimo galimybė numatyta jo darbo sutartyje), Darbo tvarkos taisyklių (žr. 19 priedas) 8.1 punktą numatantį, kad darbuotojas turi užtikrinti efektyvų, operatyvų ir kokybišką darbo pareigų vykdymą, todėl darbo metu privalo laikytis įstatymų ir įmonėje priimtų teisės aktų, o šiems pasikeitus – laiku susipažinti su pakeitimais, bei persiųsti Ieškovo paaiškinimą DS ir SS vadovei I. D..

2023-07-11 Ieškovas įspėtas, kad už antrą tokį patį darbo pareigų pažeidimą, padarytą per dvylika mėnesių nuo įspėjimo dienos, su Ieškovu sudaryta darbo sutartis gali būti nutraukta vadovaujantis LR DK 58 str. (20 priedas).

2023-09-27 Darbo pareigų pažeidimų nagrinėjimo komisija svarstė antrąjį Ieškovo darbo pareigų pažeidimą (21 priedas). Pažymėjo, kad 2023-09-06 Ieškovas buvo perkeltas dirbti į Išmontavimo skyriaus reaktorių įrangos išmontavimo baro meistro A. L. brigadą laikotarpiu nuo 2023-09-11 iki 2023-09-22 (22 priedas).

2023-09-20 Ieškovas pateikė paaiškinimą (24 priedas), kuriame nurodė, kad 2023-09-14 darbų vadovas A. L. trijų žmonių grandžiai išdavė užduotį „garo ir vandens komunikacijų (GVK) išmontavimas, siekiant sukurti pirminio nuotolinio valdymo mechanizmų (NVM) išdėstymo aikštelę A-1 bloko 506/1, 210 patalpose (darbų vykdymo projektas DVP 20.1028.00.00)“. Ieškovas nurodė, kad buvo vykdomi darbai iki pažymėto kontūro pagal schemą 20.1028.00.00 SCH 21 pav. naudojant elektros įrangą 5.1.3 p šlifavimo įrenginys, plazminio pjovimo įrenginys. Pjaunant GVK, 31 eilė, iš reaktoriaus pusės (210 pat.) link 506/1 patalpos, iš vamzdžio išsiveržė korozijos spalvos skysčio srovė. Darbai buvo sustabdyti, darbuotojai išvesti, apie tai pranešta darbų vadovui. 2023-09-15 darbų vadovas A. L. išdavė pamainos užduotį „GVK išmontavimas, siekiant sukurti pirminę NVM išdėstymo aikštelę A-1 bloko 506/1, 210 patalpose DVP 20.1028.00.00. Darbus atlikti iki pažymėto kontūro pagal schemą 20.1028.00.00 SCH 21 pav. (pirminio NVM išdėstymo aikštelė). Naudoti elektros įrangą (DVP 20.1028.00.00 5.1.3 p. šlifavimo įrenginys, plazminio pjovimo įrenginys)“. Ieškovas nurodė, kad atsisakė vykdyti šią užduotį, priežastį paaiškino raštu.

Apie tai, kad Ieškovas atsisakė vykdyti darbo funkcijas pažymėta Pamainos užduočių žurnale (25 priedas), bei A. L. pateikė raštą 2023-09-15 (26 priedas), kuriame nurodė, kad visi darbuotojai, išskyrus Ieškovą, pasirašė, kad vykdys užduotį. Pažymėjo, kad į Ieškovo pareiškimą, kad plazminio pjovimo metu krečia srovė, ne kartą yra instruktavimų metu pažymėjęs, kad kai kuriuose GVK vamzdynuose, po plovimo yra likęs švarus vanduo, todėl aptikus pratekėjimus, išmontuojant vamzdynus, pjovimo metu reikėtų naudoti pneumatinį šlifuoklį ir atitinkamas apsaugos priemones. Po dar vieno paaiškinimo Ieškovui davė užduotį pjauti vamzdynus be vandens, kurie jau nupjauti iš dviejų pusių, tačiau Ieškovas nepasirašė šios pamainos užduoties, atsisakė vykdyti pasiūlytus jam darbus, todėl buvo nušalintas nuo darbo ir buvo palydėtas pas Išmontavimo poskyrio vadovą L. D., kuris nurodė pateikti pasiaiškinimą.

2023-09-18 Ieškovui buvo pateiktas reikalavimas pasiaiškinti, prašant atsakyti į klausimus: i) kodėl 2023-09-15 (po tikslinio instruktavimo) Ieškovas nepasirašė pamainos užduočių žurnale; ii) kodėl 2023 m. rugsėjo 15 d. atsisakė vykdyti GVK vamzdynų išmontavimo darbus 506/1 patalpoje; iii) kitas svarbias aplinkybes dėl padaryto radiacinės saugos reikalavimų pažeidimo (27 priedas). Kaip minėta, Ieškovas pateikė paaiškinimą 2023-09-20 (žr. 24 priedą).

2023-09-21 Išmontavimo skyriaus vadovas kreipėsi į Darbo pareigų pažeidimų nagrinėjimo komisiją (29 priedas), kuriame nurodyta, kaip išdėstyta aukščiau, kad Ieškovas nepasirašė pamainos užduočių žurnale už pamainos užduotį ir atsisakė vykdyti GVK vamzdynų išmontavimo darbu 506/1 patalpoje. Tokiu būdu, Ieškovas be svarbios priežasties neatliko savo pareigų bei pažeidė Išmontavimo skyriaus išmontavimo poskyrio turbinų įrangos išmontavimo baro vidutinės grandies kvalifikacijos išmontavimo šaltkalvio pareigybinės instrukcijos (žr. 3 priedą) 15.1.1 papunktį ir V skyriaus 17.2 bei 17.7 papunkčius.

Pažymėjo, kad Darbo pareigų pažeidimų nagrinėjimo komisijos posėdžio metu Ieškovui buvo užduoti klausimai, ar buvo siūloma dirbti su kitais įrankiai – Ieškovas patvirtino, kad jam buvo siūloma atlikti darbus su pneumatine šlifavimo mašinėle, tačiau tą daryti atsisakė; Ieškovas paklaustas kokį darbą norėtų dirbti, į klausimą neatsakė, tik nurodė, kad skyriuje situacijos niekas nenori keisti, kad minėtoje situacijoje reikėjo stabdyti darbus ir kviesti Konstravimo ir gamybos skyriaus specialistus, kurie toliau raštu pateiktų savo išvadas bei rekomendacijas dėl vandens vamzdynuose. Radiacinės saugos skyriaus poskyrio vadovas N. L. pažymėjo, kad radiacinės sąlygos patikrintos su radiacinės saugos specialistais ir parametrai atitiko reikalavimus, darbuotojas dėvėjo dozimetrą, kuris registruoja apšvitą ir perspėja, jeigu staiga pasikeičia radiacinės sąlygos, ko darbų atlikimo metu nebuvo užfiksuota. Paklaustas, kodėl nesutinka pereiti dirbti į kitus padalinius, kur jo darbas būtų atliekamas geresnėse radiaciniu požiūriu sąlygose ir jaustųsi saugesnis, Ieškovas neatsakė.

Darbo pareigų pažeidimų nagrinėjimo komisija konstatavo, kad Ieškovas padarė darbo pareigų pažeidimą pažeisdamas Išmontavimo skyriaus išmontavimo poskyrio turbinų įrangos išmontavimo baro vidutinės grandies kvalifikacijos išmontavimo šaltkalvio pareigybinės instrukcijos (žr. 3 priedą) 15.1.1 papunktį „Vykdyti vidutinio sudėtingumo išmontavimo darbus pagal meistro užduotį vienos darbo pamainos metu“ ir V skyriaus 17.2 papunktį „Atsako už pareigų vykdymą bei naudojimąsi teisėmis, nurodytomis pareigybinėje instrukcijoje“ bei 17.7 papunktį „Atsako už Aukštesniojo personalo (pagal pavaldumą) pavedimų (raštu ir žodžiu) vykdymą“, t.y. be svarbios priežasties neatliko savo darbo pareigų bei nevykdė tiesioginio vadovo nurodymų, pažeidė Darbo tvarkos taisyklių 8.4 punkto reikalavimus „Tinkamai atlikti savo darbo pareigas ir keliamas užduotis, dirbti efektyviai, sąžiningai ir operatyviai.“

Darbo pareigų pažeidimų nagrinėjimo komisija nutarė rekomenduoti įmonės vadovui nutraukti darbo sutartį su Ieškovu, kadangi padarytas panašaus pobūdžio, kaip ir 2023 m. liepos mėn. pažeidimas, už kurį skirtas įspėjimas.

2023-09-28 įmonės vadovas įsakymu Nr. PĮs-157(11.1E) „Dėl Darbo pareigų pažeidimo ir darbo sutarties nutraukimo“ (31 priedas) konstatavo, kad Ieškovas padarė darbo pareigų pažeidimą, t. y. nevykdė darbų pagal meistro užduotis bei kitų įmonės administracijos (pagal pavaldumą) pavedimų: nepasirašė pamainos užduočių žurnale už pamainos užduotį ir atsisakė vykdyti GVK vamzdynų išmontavimo darbus 506/1 patalpoje bei atsisakė vykdyti kitus jam pasiūlytus darbus ir visą darbo dieną nevykdė jokių darbo funkcijų bei nustatytų pareigų, taip pažeidė Išmontavimo skyriaus išmontavimo poskyrio turbinų įrangos išmontavimo baro vidutinės grandies kvalifikacijos išmontavimo šaltkalvio pareigybinės instrukcijos (žr. 3 priedą) 15.1.1 papunktį „Vykdyti vidutinio sudėtingumo išmontavimo darbus pagal meistro užduotį vienos darbo pamainos metu“ ir V skyriaus 17.2 papunktį „Atsako už pareigų vykdymą bei naudojimąsi teisėmis, nurodytomis pareigybinėje instrukcijoje“ bei 17.7 papunktį „Atsako už Aukštesniojo personalo (pagal pavaldumą) pavedimų (raštu ir žodžiu) vykdymą“, t.y. be svarbios priežasties neatliko savo darbo pareigų bei nevykdė tiesioginio vadovo nurodymų, pažeidė Darbo tvarkos taisyklių 8.4 punkto reikalavimus „Tinkamai atlikti savo darbo pareigas ir keliamas užduotis, dirbti efektyviai, sąžiningai ir operatyviai.“, ir nutraukė su Ieškovu darbo sutartį dėl jo kaltės.

Liudytojų parodymai teismo posėdyje

Liudytojas A. L. teismo posėdyje parodė, kad M. V. iš pradžių dirbo I. F. brigadoje, jo brigadoje po perkėlimo dirbo maždaug 3 mėnesius. Pas liudytoją M. V. buvo pasirašęs už instruktažą ir supažindinimą su darbų vykdymo projektu. Kiekvienos darbo pamainos pradžioje iš ryto pamainos žurnale darbuotojai pasirašytinai supažindinami su pamainos užduotimi, pravedamas instruktažas.

Liudytojas A. L. teismo posėdyje parodė, kad 2023-09-14 pamainos pabaigoje M. V. pranešė, kad pjaunant garo - vandens komunikacijų 76 mm skersmens vamzdžius, iš jų pradėjo tekėti vanduo, jis pasakė, kad jį gali trenkti elektra. Darbuotojai dėl to buvo išvesti iš patalpos. Per vamzdžius jokios radioaktyvios medžiagos neteka, radiacija gali susikaupti pačiame metale. Mano, kad jokia grėsmė kilti negalėjo. Nes visi darbuotojai turi apsauginius rūbus, kvėpavimo ir akių apsaugas, dozimetrus, kurie neleidžia darbuotojui gauti didesnes nei leistina dozė, apie tai signalizuoja, patalpose yra įrengta įranga, kontroliuojanti ore esančios radiacijos lygį, kuri signalizuoja jeigu lygis viršija leistinas normas.

Liudytojas A. L. teismo posėdyje parodė, kad 2023-09-15 M. V. atsisakė pasirašyti pamainos žurnale, motyvuojant tuo, kad vamzdžiuose, kuriuos reikia pjauti, yra vanduo. Vamzdynai buvo plaunami švariu vandeniu prieš demontavimą, juose būdavo vandens likučių su metalo rudžiais iš vamzdynų. Tokiais atvejais daromos skylės, vanduo nuteka į talpas ir toliau dirbama. Tuomet M. V. buvo pasiūlyta pjauti sausus vamzdžius, kurie jau yra apipjauti iš dviejų pusių, kuriuose jokio vandens nėra. Šie vamzdynai buvo toje pačioje teritorijoje. Patalpos su skirtingais numeriais būna be jokių fizinių sienų ir reiškia tik skirtingą zoną. Pjauti buvo nurodyta tokiu pat karštu būdu. Leisti pjauti vamzdynus pneumatiniu kampiniu šlifuokliu buvo planuojama kitą dieną, nes tam reikėjo prijungti papildomą įrangą. Tačiau ir apipjautus iš dviejų pusių vamzdynus pjauti M. V. atsisakė, motyvuojant tuo, kad jam reikia žinoti kas pjaus kitus vamzdžius, kuriuose vandens yra. Tuomet M. V. buvo pasiūlyta dirbti kitą projekte numatytą darbą montuoti akles ant vamzdžių, tačiau ir tai jis atsisakė daryti. Dėl to buvo nuvestas pas aukštesnį darbo vadovą ir pašalintas iš pamainos. Egzistuoja vidutinės kvalifikacijos šaltkalvio reaktorių įrangos demontavimo darbų instrukcija (2024-04-23 teismo posėdžio garso įrašo 4.40 – 5.13 val.).

Liudytojas I. F. teismo posėdyje parodė, kad M. V. pradėjo dirbti su juo prieš 8 metus, tam tikru metu buvo atleistas iš darbo, bet 2021 grįžo dirbti. Tuo metu buvo atliekami pavojingesni darbai, kuriems buvo rengiami specialūs dokumentai, atliekami radiologiniai tyrimai. Pagal tyrimų rezultatus buvo leista dirbti visą darbo dieną. Darbai buvo susiję su avarinės sistemos demontavimu, kuri veikiant elektrinei nebuvo tiesiogiai naudojama. 2023 metais M. V. pradėjo reikalauti dokumentų vykdomiems darbams, jo neklausė, atsisakydavo vykdyti savo profesines pareigas, atsisakydavo pasirašyti instrukcijoje, todėl 2023-06-09 teko rašyti tarnybinį pranešimą. Kai randamas skystis vamzdynuose kviečiamas radiacinės kontrolės specialistas. Kai M. V. pasiskundė dulkėmis ir dūmais darbo vietoje buvo prijungta papildoma ventiliacijos įranga. Jie turi keletą mobilių ventiliacijos įrangos rinkinių, kuriuos naudoja prireikus. Naudojamas pjovimo būdas priklauso nuo užterštumo. Šaltas pjovimas mažiau efektyvus. Jeigu darbams yra darbų vykdymo projektas, su juo darbuotojas supažindinamas, taip pat supažindinamas su pamainos užduotimi. Radiacinę kontrolę vykdo specialistai. (2024-04-23 teismo posėdžio garso įrašo 3.52 – 4.34 val.).

Darbdavys turi teisę nutraukti darbo sutartį be įspėjimo ir nemokėti išeitinės išmokos, jeigu darbuotojas dėl savo kalto veikimo ar neveikimo padaro pareigų, kurias nustato darbo teisės normos ar darbo sutartis, pažeidimą (Darbo kodekso (toliau – DK) 58 straipsnio 1 dalis). Viena iš priežasčių nutraukti darbo sutartį gali būti per paskutinius dvylika mėnesių darbuotojo padarytas antras toks pat darbo pareigų pažeidimas (DK 58 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Prieš priimdamas sprendimą nutraukti darbo sutartį, darbdavys privalo pareikalauti darbuotojo rašytinio paaiškinimo, išskyrus atvejus, kai darbuotojas per darbdavio nustatytą protingą laikotarpį šio paaiškinimo nepateikia. Darbo sutartis dėl darbuotojo padaryto antro tokio paties darbo pareigų pažeidimo gali būti nutraukta tik tada, jeigu ir pirmasis pažeidimas buvo nustatytas, darbuotojas turėjo galimybę dėl jo pasiaiškinti ir darbdavys per vieną mėnesį nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos darbuotoją įspėjo apie galimą atleidimą už antrą tokį pažeidimą (DK 58 straipsnio 4 dalis).

2021-04-21 M. V. ir valstybės įmonė „Ignalinos atominė elektrinė“ sudarė darbo sutartį Nr.DSt-15698. Ieškovas buvo priimtas dirbti Išmontavimo skyriaus Išmontavimo poskyrio Turbinų įrangos išmontavimo baro vidutinės kvalifikacijos išmontavimo šaltkalviu. Darbo sutartis yra neterminuota. 2022-01-14 Ieškovas ir Atsakovas susitarė dėl darbo sutarties sąlygų pakeitimo apie tai, kad esant poreikiui gali būti dirbama skyriaus Išmontavimo poskyrio reaktorių įrangos išmontavimo bare. Vėliau keičiant darbo sutarties sąlygas šį sąlyga išlikdavo. Tai patvirtina 2021-04-21 darbo sutartis Nr.DSt-15698 (Ieškinio priedas Nr.2, Priešieškinio priedas Nr.1).

2021-04-26 ieškovas pasirašytinai buvo supažindintas su Išmontavimo skyriaus Išmontavimo poskyrio Turbinų įrangos išmontavimo baro vidutinės kvalifikacijos išmontavimo šaltkalvio pareigybine instrukcija. Tai patvirtina jo rankraštinis įrašas ant 2021-04-23 įsakymo Nr.ĮsTa-75 (Ieškinio priedas Nr.10, Priešieškinio priedai Nr.2 ir 3).

2023-06-08 pamainos užduočių žurnale 4 darbuotojų grupei, kurios sudėtyje buvo M. V. nurodyta pamainos užduotis – paruošiamieji krano sijų montavimo darbai (žirklinių keltuvių paruošimas ir perkėlimas) A-2 bloko 214/1,2 patalpoje, gamybinis planas MnDPL-306(2.61), 3.1. punktas. Užduotyje nurodytas projekto kodas, darbų paketas, veiklos rūšies kodas, darbo sąnaudos. Šioje užduotyje ieškovas nepasirašė (Priešieškinio 13 priedo 27 lapas, vertimas prie 2024-06-05 atsakovo prašymo).

2023-06-08 raštu Nr.DPra-1207(11.215) M. V. Darbų saugos ir sveikatos skyriaus vadovui ir Darbų saugos ir sveikatos skyriaus komiteto pirmininkui pranešė, kad apie dvi savaites atsisako vykdyti darbus, nes išduotos užduotys neatitinka vykdomų darbų (meistras I. F.), 2023-06-08 buvo vykdomi įrangos perkėlimo darbai iš bloko G1 į bloką A1 be saugumo tarnybų leidimo (Ieškinio priedas Nr.12, Priešieškinio priedas Nr.11).

2023-06-09 raštu Išmontavimo skyriaus meistras I. F. pranešė Išmontavimo skyriaus vadovui S. P., kad ieškovas per paskutinį mėnesį ateina į darbo vietą ir nevykdo jokių darbų, taip pat palieka darbo vietą, apie tai nepranešęs (Priešieškinio priedas Nr.6).

2023-06-09 10.18 val. potvarkiu Nr. PP-2041(1.244E) buvo nuspręsta perkelti ieškovą nuo 2023-06-14 iki 2023-06-23 imtinai į Išmontavimo skyriaus reaktorių įrangos išmontavimo baro meistro A. L. brigadą (Ieškinio priedas Nr.14, Priešieškinio priedas Nr.4).

2023-06-09 11.00 val. ieškovas atsisakė pasirašytinai susipažinti su 2023-06-09 10.18 val. priimtu potvarkiu Nr. PP-2041(1.244E) ir pereiti dirbti į A. L. brigadą. Tai patvirtina 2023-06-12 aktas (Ieškinio priedas Nr.12, Priešieškinio priedas Nr.5).

2023-06-14 raštu Išmontavimo skyriaus meistras A. L. pranešė Išmontavimo skyriaus vadovui S. P., kad 2023-06-14 16.00 val. į A. L. kabinetą atvestas ieškovas atsisakė būti instruktuojamas, pradėti dirbti. Po valandos ieškovas vėl atvyko į A. L. kabinetą ir išreiškė sutikimą būti instruktuojamas. Tuo metu A. L. pasakė ieškovui, kad užimtas kitais klausimais, atsisaisvins po kažkiek laiko ir išėjo iš kabineto į darbo vietą. M. V. pranešė, kad eina atgal į I. F. brigadą ir į A. L. kabinetą negrįžo (Priešieškinio priedas Nr.7).

2023-06-14 raštu, registracijos Nr.DPra-1224(11.215), M. V. pranešė Išmontavimo skyriaus vadovui S. P., kad A1 bloko reaktoriaus įrangoje turbinų įrangos išmontavimo poskyris atlieka darbus įvairiu radiacinės saugos kategorijų patalpose be projektinių ir techninių dokumentų (darbų vykdymo projektas DVP). Išduotos užduotys neatitinka atliekamų darbų. Nėra vykdoma atliekamų darbų kontrolė Pamainos užduočių žurnaluose. Turbinų įrangos išmontavimo meistras I. F. atsisako išduoti visus reikiamus dokumentus, susijusius darbais vykdomais su reaktoriaus įranga (Ieškinio priedas Nr.13, Priešieškinio priedas Nr.12).

2023-06-14 Išmontavimo skyriaus meistras I. F. pranešė Išmontavimo skyriaus vadovui S. P., kad ieškovas 2023-06-14 buvo perkeltas dirbti į A. L. brigadą, todėl I. F. brigadoje pamainos užduoties negavo ir nedirbo. 2023-06-14 16.00 val. ieškovas buvo atvestas į A. L. kabinetą. Tačiau 2023-06-14 apie 19.00 val. ieškovas buvo rastas kitoje šaltkalvių dirbtuvėje ir išbuvo iki pamainos pabaigos (Priešieškinio priedas Nr.8).

2023-06-16 raštu Nr.PVS-5237(17.109E) Išmontavimo skyriaus vadovas S. P. ir poskyrio vadovas O. B. kreipėsi į Žmonių ir organizacijų vystymo skyrių su prašymu paaiškinti dėl tolesnio ieškovo darbo organizavimo ir išnagrinėti galimai padarytą darbo pareigų pažeidimą (Priešieškinio priedas Nr.9).

2023-06-21 VĮ „IAE“ Išmontavimo skyriaus meistras A. L. ir 6 jo brigados darbuotojai Išmontavimo skyriaus vadovui S. P. pateikė prašymą pašalinti M. V. iš jų brigados (Priešieškinio priedas Nr.36).

2023-06-20 VĮ „IAE“ Korporatyvinių reikalų ir administravimo departamento darbuotojų saugos ir sveikatos skyriuje vyko posėdis (2023-06-27 posėdžio protokolas Nr. PPr-641 (1.312E), buvo nagrinėtas Ieškovo prašymas dėl Išmontavimo skyriaus rangos išmontavimo darbų nesaugaus organizavimo. Buvo nuspręsta: 1) aukšto slėgio žiedo vamzdynų ir įrangos išmontavimo darbai, atliekami A1 bloko 722/2, 818/2 patalpose laikantis galiojančių teisės aktų ir darbo procedūrų reikalavimų. Ieškovas pasirašytinai yra supažindintas su tipiniu DVP; 2) atlikti 101/1 past., A1 bl/, 722/2 ir 818/2 patalpų radiacinės ir darbų saugos darbo sąlygų įvertinimą ir iki 2023-06-30 parengti darbų saugos bei radiacinės saugos reikalavimų laikymosi darbo vietoje įvertinimo Aktą; 3) nukreipti IS M. V. jo sutikimu, į neeilinį apmokymą pagal bendrąją radiacinės saugos programą su atestavimu; 4) atlikti M. V. papildomą instruktavimą apie asmeninių apsaugos priemonių naudojimą; 5) suorganizuoti pakartotiną susitikimą su darbuotoju po mėnesio ir įvertinti situaciją (Ieškinio priedas Nr.16, Priešieškinio priedas 13).

2023-06-27 VĮ „IAE“ Korporatyvinių reikalų ir administravimo departamento Darbuotojų saugos ir sveikatos skyriaus komisija apžiūrėjo M. V. darbo vietą ir darbų saugos pažeidimų nenustatė. Tai patvirtina 2023-07-03 darbo vietos apžiūros protokolas (Priešieškinio priedas Nr.14). Šiai komisijai Išmontavimo skyriaus meistras I. F. paaiškino, kad jo brigados nariai jokios įrangos iš G-1 bloko į A-1 bloką neperkėlinėjo (Priešieškinio priedo Nr.14 3 lapas, vertimas pateiktas su 2024-06-05 Atsakovo prašymu).

2023-06-22, 2022-07-03, 2023-07-10 vyko Darbo pareigų pažeidimo nagrinėjimo komisijos posėdžiai, kuriame dalyvavo ieškovas ir teikė žodinius paaiškinimus (Atsakovo atsiliepimo į ieškinį priedas Nr.1, Priešieškinio priedas Nr.10).

2023-07-03 VĮ „IAE“ Korporatyvinių reikalų ir administravimo departamento Žmonių ir organizacijos vystymo skyriaus raštu Nr. PVs-5700(17.31E) ieškovui nustatyta iki 2023-07-05 9.00 val. patikslinti jo 2023-06-08 kreipimąsi Nr. DPra-1207(11.215) bei 2023-06-14 Nr. DPra-1224 (11.215) detaliai ir aiškiai atsakant į 5 klausimus: 1) kada būtent (nurodyti konkrečią datą) ir kokius darbus (tiksliai nurodyti darbų pavadinimus) Ieškovas atsisakė vykdyti A-1 bloke? 2) kokios konkrečios dokumentacijos, Ieškovo manymu, jam trūko, kad galėtų vykdyti baro meistro pavestą darbą / užduotį? 3) koks konkretus darbo nurodymas Ieškovo prašyme neatitiko vykdomų darbų? 4) kokie konkretūs darbų saugos reikalavimai saugiam darbų vykdymui nebuvo užtikrinti? 5) kitas, Ieškovo manymu, svarbias aplinkybės, kurios Ieškovo manymu gali būti svarbios sprendžiant klausimą dėl galimai padaryto darbo pareigų pažeidimo. Šis raštas ieškovui įteiktas pasirašytinai 2023-07-04 (Ieškinio priedas Nr.17, Priešieškinio priedas Nr.15).

2023-07-05 raštu, registracijos Nr.DPra-1274(11.215) Ieškovas pateikė Darbo pareigų pažeidimo nagrinėjimo komisijos pirmininkei prašymą pratęsti jam terminą pateikti patikslinimą dėl savo raštų iki 2023-07-10 (Ieškinio priedas Nr.18, Priešieškinio priedas Nr.16).

2023-07-05 VĮ „IAE“ Korporatyvinių reikalų ir administravimo departamento Žmonių ir organizacijos vystymo skyriaus raštu buvo atsisakyta pratęsti ieškovui terminą (Ieškinio priedas Nr.19, Priešieškinio priedas Nr.17).

2023-07-10 8.52 val. ieškovas pateikė elektroniniu paštu papildomus paaiškinimus į 2023-07-03 rašte Nr. PVs-5700(17.31E) nurodytus klausimus (Ieškinio priedas Nr.20, Priešieškinio priedas Nr.18).

2023-07-12 aštuoni A. R. brigados darbuotojai VĮ „IAE“ Išmontavimo skyriaus vadovui S. P. pateikė prašymą neskirti M. V. į jų brigadą (Priešieškinio priedas Nr.37).

Išmontavimo skyriaus Išmontavimo poskyrio Turbinų įrangos išmontavimo baro vidutinės kvalifikacijos išmontavimo šaltkalvis (toliau – Šaltkalvis) privalo vykdyti vidutinio sudėtingumo išmontavimo darbus pagal meistro užduotį vienos darbo pamainos metu, taip pat vykdyti kitus įmonės administracijos (pagal pavaldumą) ir tiesioginio vadovo pavedimus (Išmontavimo skyriaus Išmontavimo poskyrio Turbinų įrangos išmontavimo baro vidutinės kvalifikacijos išmontavimo šaltkalvio pareigybinės instrukcijos, patvirtintos 2021-03-23 VĮ „IAE“ vadovo įsakymu Nr.ĮsTa-75, toliau - Šaltkalvio pareigybinės instrukcijos, 15.1.1 ir 15.1.9 punktai).

Šaltkalvis turi teisę nevykdyti nurodymų ir pavedimų, kurie prieštarauja saugos taisyklėms arba kelia grėsmę personalo sveikatai ir įrangos išsaugojimui, pranešant apie tai raštu Išmontavimo skyriaus vadovui (Šaltkalvio pareigybinės instrukcijos 16.7 punktas, Ieškinio priedas Nr.10).

Darbuotojas turi teisę atsisakyti atlikti darbą, jeigu darbas susijęs su rizika jo saugai ir sveikatai, rizika kitų darbuotojų saugai ir sveikatai, darbuotojų saugos ir sveikatos reikalavimų pažeidimais arba tuo atveju, jeigu jis nėra apmokytas <...> Nepagrįstas atsisakymas atlikti darbą yra laikomas darbo drausmės pažeidimu (Išmontavimo skyriaus šaltkalvio saugos ir sveikatos instrukcijos, patvirtintos 2017-03-02 VĮ „IAE“ vadovo įsakymu Nr. ĮsTa-86, Ieškinio priedas Nr.9, 7 punktas).

2023-06-08 raštu Nr.DPra-1207(11.215) M. V. Darbų saugos ir sveikatos skyriaus vadovui ir Darbų saugos ir sveikatos skyriaus komiteto pirmininkui pranešė, kad apie dvi savaites atsisako vykdyti darbus, nes išduotos užduotys neatitinka vykdomų darbų (meistras I. F.), 2023-06-08 buvo vykdomi įrangos perkėlimo darbai iš bloko G1 į bloką A1 be saugumo tarnybų leidimo (Ieškinio priedas Nr.12, Priešieškinio priedas Nr.11).

Ieškovas nepateikė įrodymų, kad 2023-06-08 VĮ „IAE“ buvo vykdomi kokie nors įrangos perkėlimo darbai iš bloko G1 į bloką A1 ir šie darbai kėlė pavojų riziką ieškovo saugai ir sveikatai, kitų darbuotojų saugai ir sveikatai arba susiję darbuotojų saugos ir sveikatos reikalavimų pažeidimais. Todėl tokia atsisakymo dirbti priežastis buvo nepagrįsta.

2023-06-08 pamainos užduočių žurnale 4 darbuotojų grupei, kurios sudėtyje buvo M. V. nurodyta pamainos užduotis – paruošiamieji krano sijų montavimo darbai (žirklinių keltuvių paruošimas ir perkėlimas) į A-2 bloko 214/1,2 patalpą, gamybinis planas MnDPL-306(2.61), 3,1. p. Užduotyje nurodytas projekto kodas, darbų paketas, veiklos rūšies kodas, darbo sąnaudos (priešieškinio 13 priedo 27 lapas, vertimas prie 2024-06-05 atsakovo prašymo). Šioje užduotyje ieškovas nepasirašė. Ieškovas konkrečiai nenurodė, kuo ši užduotis neatitinka vykdomų darbų ir nepateikė tai patvirtinančių įrodymų. Todėl tokia atsisakymo dirbti priežastis buvo nepagrįsta.

Ieškinyje nurodytas argumentas, kad 2023-06-08 A1 bloko 818/1, 722/1 patalpose ne pagal darbų vykdymo projektą DVP 871.000.00 vyko vamzdynų, priežiūros aikštelių ir atraminių metalinių konstrukcijų išmontavimas, įskaitant potencialiai pavojingus ugnies, takelažo ir aukštybinius darbus, jokiais įrodymais nepagrįstas.

Su 2024-04-18 ieškovo prašymu ir Priešieškinio priede Nr.30, taip pat priede Nr.13 priedo 7-8 lapuose, pateiktas sprendimas dėl tipinių DVP pritaikymo išmontuojant aukšto slėgio įrangą ir garo vamzdynus A-1 bloko 722/1,2 ir 818/1,2 patalpose patvirtina, kad nurodytiems darbams šiose patalpose buvo taikoma parengta projektinė dokumentacija (Priešieškinio 13 priedo 27 lapas, vertimas prie 2024-06-05 atsakovo prašymo).

Su tipiniu darbų vykdymo projektų AST LP 871.000.00 LO ieškovas buvo pasirašytinai supažindintas 2022-07-12 (Priešieškinio 13 priedo 43-46 lapas, vertimas prie 2024-06-05 atsakovo prašymo).

Paruošiamieji krano sijų montavimo darbai į A-2 bloko 214/1,2 patalpą buvo nurodyti 2023-05-24 gamybiniame plane MnDPL-306(2.61) (Priešieškinio 13 priedo 29 lapas, vertimas prie 2024-06-05 atsakovo prašymo).

Nurodymai 654/163, 653/164, 696/226, 695/227 atlikti darbus su šilumine įranga yra susiję su darbais, kurie buvo vykdomi per laikotarpį nuo 2023-05-23 iki 2023-06-20 ir patvirtina, kad vamzdynų išmontavimo ir perkėlimo darbai vyko suderinus radiacinės saugos priemones su radiacinės saugos skyriaus specialistais (Priešieškinio 13 priedo 30-42 lapai, vertimas prie 2024-06-05 atsakovo prašymo). Prie nurodymų pridedamas kontrolės lapas su atsakingo už darbų organizavimą parašais už kiekvieną darbų saugos priemonę (Priešieškinio 13 priedo 41 lapas, vertimas prie 2024-06-05 atsakovo prašymo).

2023-06-27 būtinų radiacinės saugos priemonių, skirtų tipinių darbų vykdymo projektų (DVP) pritaikymui, išmontuojant aukšto slėgio žiedo įrangą ir garo vamzdynus A-1 bloko 722/1,2 ir 818/1,2 patalpose, nustatymo aktas patvirtina, kad VĮ „IAE“ Eksploatacijos nutraukimo departamento Radiacinės saugos skyrius nustatė, kad tipiniuose DVP radiacinės saugos priemonės nepateiktos reikiama apimtimi ir nurodė radiacinės saugos priemones, kurios turi būti taikomos. Tačiau šis dokumentas pagrindo ieškovui 2023-06-08 atsisakyti dirbti pagal pamainos užduotį nepatvirtina (Priešieškinio 13 priedo 9-14 lapai, vertimas prie 2024-06-05 atsakovo prašymo).

Ieškovas nepateikė įrodymų, kad 2023-06-08 užduoties - paruošiamieji krano sijų montavimo darbai vykdymui atsakovas turėjo jam pateikti išmontavimo schemas, įrangą ir medžiagas, duoti nurodymus dėl pjovimo būdų, stropavimo schemų, išmontavimo eiliškumo nustatymo ir šių darbų vykdymo saugos priemonių. Toks argumentas nebuvo jo 2023-06-08 raštu išreikšto atsisakymo dirbti pagrindu.

Ieškinyje nurodytas argumentas, kad 2023-06-08 pamainos užduotyje Ieškovui nebuvo nurodyta jo darbo vieta, tipas, pobūdis, saugaus darbų atlikimo būdai ir metodai. Ieškovo argumentas, kad ieškovui 2023-06-08 pamainos užduotyje buvo neaiški darbo vieta, tipas, pobūdis nebuvo jo 2023-06-08 raštu išreikšto atsisakymo dirbti pagrindu. Ieškovas nepateikė įrodymų, kad pamainos užduotyje turi būti įrašyti „saugaus darbų atlikimo būdai ir metodai“. Su 2024-02-23 ieškovo prašymu pateiktame Darbo organizavimo gamybos vietose instrukcijos DVSed-1012-4V2 turinys su šia byla nesusijęs, nes ši instrukcija negalioja nuo 2015-08-14 (2024-03-19 VĮ „IAE“ raštas, 2024-04-18 ieškovo prašymo priedas). 2023-06-08 pamainos užduočių žurnale pamainos užduotis nurodyta aiškiai, todėl šis ieškovo argumentas yra nepagrįstas.

2023-06-14 ieškovo raštas, registracijos Nr.DPra-1224(11.215), (Ieškinio priedas Nr.13, Priešieškinio priedas Nr.12) patvirtina, kad ieškovo atsisakymas pereiti dirbti į Išmontavimo skyriaus reaktorių įrangos išmontavimo baro meistro A. L. brigadą buvo grindžiamas teiginiais apie tai, kad: 1) A1 bloko reaktoriaus įrangoje turbinų įrangos išmontavimo poskyris atlieka darbus įvairių radiacinės saugos kategorijų patalpose be projektinių ir techninių dokumentų (darbų vykdymo projektas DVP); 2) Išduotos užduotys neatitinka atliekamų darbų; 3) Turbinų įrangos išmontavimo meistras I. F. atsisako išduoti visus reikiamus dokumentus, susijusius su darbais, vykdomais su reaktoriaus įranga.

2023-06-14 M. V. atsisakė būti instruktuojamas ir visą dieną nedirbo. Tai patvirtina A. L., I. F. ir paties M. V. paaiškinimai. Aplinkybė, kad M. V. po atsisakymo praėjus valandai persigalvojo grįžo pas A. L., darbo pareigų pažeidimo padarymo fakto nepaneigia.

Ieškovas nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad A1 bloko reaktoriaus įrangoje turbinų įrangos išmontavimo poskyris vykdė darbus įvairių radiacinės saugos kategorijų patalpose be projektinių ir techninių dokumentų (darbų vykdymo projekto - DVP). Ieškovas nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad išduotos užduotys neatitinka atliekamų darbų. Ieškovas nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad I. F. turėjo išduoti ieškovui visus jam reikiamus dokumentus, susijusius su darbais, vykdomais su reaktoriaus įranga.

VĮ „IAE“ darbuotojai darbo metu privalo užtikrinti efektyvų, operatyvų ir kokybišką darbo pareigų vykdymo, laikytis įstatymų ir įmonėje priimtų teisės aktų, o šiems pasikeitus – laiku susipažinti su pakeitimais Įmonėje nustatyta tvarka (VĮ „IAE“ darbo tvarkos taisyklių (DVSta-151-1V2) 8.1 punktas).

2023-06-09 10.18 val. potvarkiu Nr. PP-2041(1.244E) buvo nuspręsta perkelti ieškovą nuo 2023-06-14 iki 2023-06-23 imtinai į Išmontavimo skyriaus reaktorių įrangos išmontavimo baro meistro A. L. brigadą (Ieškinio priedas Nr.14, Priešieškinio priedas Nr.4). 2023-06-09 11.00 val. ieškovas atsisakė pasirašytinai susipažinti su 2023-06-09 potvarkiu Nr. PP-2041(1.244E) ir pereiti dirbti į A. L. brigadą. Tai patvirtina 2023-06-12 aktas (Ieškinio priedas Nr.12, Priešieškinio priedas Nr.5).

2021-04-21 darbo sutartyje Nr.DSt-15698 2022-01-14 Ieškovas ir Atsakovas susitarė dėl darbo sutarties sąlygų pakeitimo apie tai, kad esant poreikiui gali būti dirbama skyriaus Išmontavimo poskyrio reaktorių įrangos išmontavimo bare. Vėliau keičiant darbo sutarties sąlygas šį sąlyga išlikdavo. Tai patvirtina 2021-04-21 darbo sutartis Nr.DSt-15698 (Ieškinio priedas Nr.2, Priešieškinio priedas Nr.1).

Todėl ieškovas, 2023-06-08 atsisakęs dirbti 2 savaites, 2023-06-09 11.00 val. atsisakęs susipažinti su 2023-06-09 potvarkiu Nr. PP-2041(1.244E) ir pereiti dirbti į Išmontavimo poskyrio reaktorių įrangos išmontavimo barą, atsisakęs dirbti Išmontavimo poskyrio reaktorių įrangos išmontavimo bare 2023-06-14 dieną tyčia pažeidė VĮ „IAE“ darbo tvarkos taisyklių 8.1 punktą ir VĮ „IAE“ Išmontavimo skyriaus Išmontavimo poskyrio Turbinų įrangos išmontavimo baro vidutinės kvalifikacijos išmontavimo šaltkalvio pareigybinė instrukcijos (DVSta-1418-257V3) 15.1.1, 15.1.9 punktus.

2023-06-22, 2023-07-03, 2023-07-10 vyko Darbo pareigų pažeidimo nagrinėjimo komisijos posėdžiai, kuriuose dalyvavo ieškovas ir teikė žodinius paaiškinimus (Atsakovo atsiliepimo į ieškinį priedas Nr.1, Priešieškinio priedas Nr.10). Kokie nors ieškovo pasisakymai 2023-07-03 posėdyje neįrašyti. Tokiu būdu, ieškovui apie darbo pareigų pažeidimo nagrinėjimą buvo žinoma, jis turėjo galimybę teikti paaiškinimus raštu ir žodžiu.

2023-07-03 raštu buvo pasiūlyta ieškovui pateikti papildomą informaciją, atsakant į papildomus klausimus. Tuo metu darbo pareigų pažeidimas jau buvo nagrinėjamas, nes 2023-06-22 vyko Darbo pareigų pažeidimo nagrinėjimo komisijos posėdis, kuriame ieškovas dalyvavo ir teikė žodinius paaiškinimus. Būtinumo raštu pareikalauti darbuotojo rašytinio paaiškinimo dėl pirmojo darbo pareigų pažeidimo Darbo kodekso 58 straipsnio 4 dalis nenumato.

Todėl aplinkybė, kad 2023-07-05 buvo atsisakyta pratęsti ieškovui terminą pateikti atsakymą į 2023-07-03 raštą nesudaro pagrindo daryti išvadą, kad ieškovas neturėjo galimybės pasiaiškinti. Ieškovas dėl darbo pareigų pažeidimo teikė žodinius paaiškinimus 2023-06-22, 2023-07-10 Darbo pareigų pažeidimo nagrinėjimo komisijos posėdyje, taip pat savo elgesio formas ir priežastis nurodė 2023-06-08 ir 2023-06-14 raštuose.

Vienas iš ieškinio argumentų yra tai, kad atsakovas, ieškovo manymu, praleido nustatytą DK 58 str. 4 d. terminą – per vieną mėnesį nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos įspėti darbuotoją apie galimą atleidimą už antrą tokį pažeidimą. Ieškovas šį argumentą grindžia aplinkybe, kad įsakymą Nr. ĮsDO-470 (11.277E) "Dėl darbo pareigų pažeidimo" Atsakovas parengė 2023-07-11, tuo tarpu apie atsisakymą 2 savaites vykdyti darbus ieškovas pranešė Saugos ir sveikatos skyriaus vedėjui 2023-06-08 raštu Nr. (DPra-1207(11.215).

Kasacinio teismo išaiškinta, kad kai darbdavys yra juridinis asmuo, darbo drausmės pažeidimo paaiškėjimo jam diena laikoma ta diena, kurią apie darbuotojo padarytą pažeidimą tapo žinoma darbdavio atstovams – juridinio asmens vadovui, administracijos pareigūnams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-09-26 nutartis civilinėje byloje Nr.e3K-3-276-248-2019).

2023-07-11 įsakyme nenurodyta darbo pareigų pažeidimo, už kurio padarymą buvo įspėtas, padarymo ir paaiškėjimo data. Atsakovo darbo pareigų pažeidimas, kuris pasireiškė darbų pagal meistro užduotis nevykdymu buvo pradėtas 2023-06-08. Tai patvirtina 2023-06-08 ieškovo raštas. Sekančią dieną, t.y. 2023-06-09 atsakovas nesutiko būti perkeliamu iš Išmontavimo poskyrio turbinų įrangos išmontavimo baro į Išmontavimo poskyrio reaktorių įrangos išmontavimo barą, atsisakė susipažinti su teisės aktu – Išmontavimo skyriaus vadovo 2023-06-09 potvarkiu Nr. PP-2041(1.244E) ir toliau nevykdė jokių darbų. Tai patvirtina 2023-06-12 aktas (Ieškinio priedas Nr.12, Priešieškinio priedas Nr.5). Šis pažeidimas buvo tęsiamas ir 2023-06-14. Tai patvirtina 2023-06-14 A. L. ir A. F. pranešimai (Priešieškinio priedai Nr.7, 8). Apie šiuos pažeidimus 2023-06-16 raštu Išmontavimo skyriaus vadovas S. P. ir poskyrio vadovas O. B. pranešė Žmonių ir organizacijų vystymo skyriui (Priešieškinio priedas Nr.9). Būtent Žmonių ir organizacijų vystymo skyrius vykdė darbo pareigų pažeidimo tyrimą, todėl yra pagrindas pažeidimo paaiškėjimo diena laikyti 2023-06-16. Nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos (2023-06-16) iki įspėjimo apie galimą atleidimą už antrą tokį pažeidimą dienos (2023-07-11) praėjo mažiau nei vienas mėnuo, todėl DK 58 straipsnio 4 dalyje nustatytas terminas praleistas nebuvo.

2023-09-06 VĮ „IAE“ Technologijų departamento Išmontavimo skyriaus vadovo potvarkiu Nr. PP-3094(1.244E) buvo priimtas sprendimas perkelti ieškovą dirbti į Išmontavimo skyriaus reaktorių įrangos išmontavimo baro meistro A. L. brigadą laikotarpiu nuo 2023-09-11 iki 2023-09-22 imtinai (Priešieškinio priedas Nr.22).

2023-09-15 VĮ „IAE“ Eksploatacijos nutraukimo departamento Išmontavimo skyriaus pamainos užduočių žurnalo 71 lape nurodyta užduotis 2023-09-15 nuo 6.40 iki 14.37 val. grupei darbuotojų A. S., R. Ž., M. V. vykdyti darbus - Garo ir vandens komunikacijų (GVK) išmontavimas pirminei nuotolinio valdymo mechanizmų (NVM) aikštelei įrengti A-1 bloko 506/1, 210 patalpose (darbų vykdymo projektas DVP 20.1028.00.00). Stulpelyje „Vykdytojo parašas“ ties M. V. pavardę parašo nėra. Stulpelyje „Pastabos“ yra įrašas, kad M. V. pasirašyti užduotį atsisakė (Priešieškinio priedas Nr.25).

2023-09-15 raštu, registracijos Nr. DPra-1512(11.215E), Ieškovas Išmontavimo skyriaus vadovui pateikė paaiškinimą, kad atliekant vandens ir garo komunikacijų išmontavimą nuotolinio valdymo mechanizmų perkėlimui į 506 patalpą iš 210 patalpos pusės (viršutiniai reaktoriaus traktai), darbų vykdymo projektas DVP 20.1028.00.00, elektros prietaisais (kampinis šlifuoklis, plazminio pjovimo įrenginys) iš vandens ir garo komunikacijų vamzdžių teka vanduo (Ieškinio priedas Nr.4, Priešieškinio priedas Nr.23).

2023-09-15 raštu Išmontavimo skyriaus meistras A. L. Išmontavimo skyriaus vadovui pateikė paaiškinimą, kad 2023-09-15 po instruktavimo pamainos užduočių žurnale pasirašytinai buvo duota pamainos užduotis. M. V. pamainos užduotį pasirašyti atsisakė, motyvuodamas tuo, kad vamzdynuose yra vandens likučių ir plazminio pjovimo metu jį krečia srovė. M. V. buvo duota užduotis pjauti vamzdynus be vandens, kurie jau apipjauti iš 2 pusių. Tačiau M. V. nepasirašė pamainos užduoties ir atsisakė atlikti kitus darbus, buvo nušalintas nuo darbo ir nedirbo (Ieškinio priedas Nr.7, Priešieškinio priedas Nr.26).

2023-09-15 VĮ „IAE“ Technologijų departamento Išmontavimo skyriaus raštu Nr.PVS-7963(17.109E) Išmontavimo skyriaus vadovas S. P. ir poskyrių vadovai O. B. bei L. D. kreipėsi į Žmonių ir organizacijų vystymo skyrių su prašymu paaiškinti dėl tolesnio ieškovo darbo organizavimo, išnagrinėti galimai padarytą darbo pareigų pažeidimą ir nutraukti darbo sutartį su ieškovu (Priešieškinio priedas Nr.29).

2023-09-15 VĮ „IAE“ Technologijų departamento Išmontavimo skyriaus raštu Nr.PVS-7838(17.109E) ieškovui buvo nurodyta iki 2023-09-20 pateikti paaiškinimą dėl 2023-09-15 atsisakymo pasirašyti pamainos užduočių žurnale ir atsakymo vykdyti GVK vamzdynų išmontavimo darbus 506/1 patalpoje (Ieškinio priedas Nr.5, Priešieškinio priedas Nr.27).

2023-09-20 raštu, registracijos Nr.DPra-1526(11.215E), Ieškovas pateikė paaiškinimą, kad 2023-09-14 darbų vadovas A. L. trijų žmonių grandžiai išdavė užduotį „garo ir vandens komunikacijų (GVK) išmontavimas, siekiant sukurti pirminio nuotolinio valdymo mechanizmų (NVM) išdėstymo aikštelę A-1 bloko 506/1, 210 patalpose (darbų vykdymo projektas DVP 20.1028.00.00). Ieškovas nurodė, kad buvo vykdomi darbai iki pažymėto kontūro pagal schemą 20.1028.00.00 SCH 21 pav. naudojant elektros įrangą (DVP 20.1028.00.00 5.1.3 p. šlifavimo įrenginys, plazminio pjovimo įrenginys). Pjaunant GVK, 31 eilė, iš reaktoriaus pusės (210 patalpos) link 506/1 patalpos, iš vamzdžio išsiveržė korozijos spalvos skysčio srovė. Darbai buvo sustabdyti, darbuotojai išvesti, apie tai pranešta darbų vadovui. 2023-09-15 darbų vadovas A. L. išdavė pamainos užduotį „GVK išmontavimas, siekiant sukurti pirminę NVM išdėstymo aikštelę A-1 bloko 506/1, 210 patalpose DVP 20.1028.00.00. Darbus atlikti iki pažymėto kontūro pagal schemą 20.1028.00.00 SCH 21 pav. (pirminio NVM išdėstymo aikštelė). Naudoti elektros įrangą (DVP 20.1028.00.00 5.1.3 p. šlifavimo įrenginys, plazminio pjovimo įrenginys)“. Ieškovas nurodė, kad atsisakė vykdyti šią užduotį, priežastį paaiškino raštu; po to buvo pašalintas iš užduoties ir kitų užduočių negavo (Ieškinio priedas Nr.6, Priešieškinio priedas Nr.24).

2023-09-27 VĮ „IAE“ Darbo drausmės pažeidimų nagrinėjimo komisija posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl M. V. galimai padaryto darbo pareigų pažeidimo. Atsakovas posėdyje dalyvavo ir teikė žodinius paaiškinimus (Atsakovo atsiliepimo į ieškinį priedas Nr.2). Darbo pareigų pažeidimų nagrinėjimo komisija konstatavo, kad Ieškovas padarė darbo pareigų pažeidimą pažeisdamas Išmontavimo skyriaus išmontavimo poskyrio turbinų įrangos išmontavimo baro vidutinės grandies kvalifikacijos išmontavimo šaltkalvio pareigybinės instrukcijos 15.1.1 papunktį „Vykdyti vidutinio sudėtingumo išmontavimo darbus pagal meistro užduotį vienos darbo pamainos metu“ ir V skyriaus 17.2 papunktį „Atsako už pareigų vykdymą bei naudojimąsi teisėmis, nurodytomis pareigybinėje instrukcijoje“ bei 17.7 papunktį „Atsako už Aukštesniojo personalo (pagal pavaldumą) pavedimų (raštu ir žodžiu) vykdymą“, t .y. be svarbios priežasties neatliko savo darbo pareigų bei nevykdė tiesioginio vadovo nurodymų, pažeidė Darbo tvarkos taisyklių 8.4 punkto reikalavimus „Tinkamai atlikti savo darbo pareigas ir keliamas užduotis, dirbti efektyviai, sąžiningai ir operatyviai“. Darbo pareigų pažeidimų nagrinėjimo komisija nutarė rekomenduoti įmonės vadovui nutraukti darbo sutartį su Ieškovu, kadangi padarytas panašaus pobūdžio, kaip ir 2023 m. liepos mėn. pažeidimas, už kurį 2023-07-11 generalinio direktoriaus įsakymu Nr. ĮsDO-470 skirtas įspėjimas (Ieškinio priedas Nr.8, Priešieškinio priedas Nr.21).

2023-09-28 VĮ „IAE“ generalinio direktoriaus įsakymu Nr. PĮs-157(11.1E) „Dėl Darbo pareigų pažeidimo ir darbo sutarties nutraukimo“ (Priešieškinio 31 priedas) Atsakovas konstatavo, kad Ieškovas padarė darbo pareigų pažeidimą, t. y. nevykdė darbų pagal meistro užduotis bei kitų įmonės administracijos (pagal pavaldumą) pavedimų: nepasirašė pamainos užduočių žurnale už pamainos užduotį ir atsisakė vykdyti GVK vamzdynų išmontavimo darbus 506/1 patalpoje bei atsisakė vykdyti kitus jam pasiūlytus darbus ir visą darbo dieną nevykdė jokių darbo funkcijų bei nustatytų pareigų, taip pažeidė Išmontavimo skyriaus išmontavimo poskyrio turbinų įrangos išmontavimo baro vidutinės grandies kvalifikacijos išmontavimo šaltkalvio pareigybinės instrukcijos 15.1.1 papunktį „Vykdyti vidutinio sudėtingumo išmontavimo darbus pagal meistro užduotį vienos darbo pamainos metu“ ir V skyriaus 17.2 papunktį „Atsako už pareigų vykdymą bei naudojimąsi teisėmis, nurodytomis pareigybinėje instrukcijoje“ bei 17.7 papunktį „Atsako už Aukštesniojo personalo (pagal pavaldumą) pavedimų (raštu ir žodžiu) vykdymą“, t. y. be svarbios priežasties neatliko savo darbo pareigų bei nevykdė tiesioginio vadovo nurodymų, pažeidė Darbo tvarkos taisyklių 8.4 punkto reikalavimus „Tinkamai atlikti savo darbo pareigas ir keliamas užduotis, dirbti efektyviai, sąžiningai ir operatyviai.“, ir nutraukė Ieškovo darbo sutartį dėl jo kaltės pagal Darbo kodekso 58 straipsnio 2 dalies 2 punktą (Ieškinio priedas Nr.3, Priešieškinio priedas Nr.31).

Išmontavimo skyriaus Išmontavimo poskyrio Turbinų įrangos išmontavimo baro vidutinės kvalifikacijos išmontavimo šaltkalvis (toliau – Šaltkalvis) privalo vykdyti vidutinio sudėtingumo išmontavimo darbus pagal meistro užduotį vienos darbo pamainos metu, taip pat vykdyti kitus įmonės administracijos (pagal pavaldumą) ir tiesioginio vadovo pavedimus (Išmontavimo skyriaus Išmontavimo poskyrio Turbinų įrangos išmontavimo baro vidutinės kvalifikacijos išmontavimo šaltkalvio pareigybinės instrukcijos, patvirtintos 2021-03-23 VĮ „IAE“ vadovo įsakymu Nr.ĮsTa-75, toliau - Šaltkalvio pareigybinės instrukcijos, 15.1.1 ir 15.1.9 punktai).

Šaltkalvis turi teisę nevykdyti nurodymų ir pavedimų, kurie prieštarauja saugos taisyklėms arba kelia grėsmę personalo sveikatai ir įrangos išsaugojimui, pranešant apie tai raštu Išmontavimo skyriaus vadovui (Šaltkalvio pareigybinės instrukcijos 16.7 punktas, Ieškinio priedas Nr.10).

Darbuotojas turi teisę atsisakyti atlikti darbą, jeigu darbas susijęs su rizika jo saugai ir sveikatai, rizika kitų darbuotojų saugai ir sveikatai, darbuotojų saugos ir sveikatos reikalavimų pažeidimais arba tuo atveju, jeigu jis nėra apmokytas <...> Nepagrįstas atsisakymas atlikti darbą yra laikomas darbo drausmės pažeidimu (Išmontavimo skyriaus šaltkalvio saugos ir sveikatos instrukcijos, patvirtintos 2017-03-02 VĮ „IAE“ vadovo įsakymu Nr. ĮsTa-86, Ieškinio priedas Nr.9, 7 punktas).

Ieškovo ieškinyje išdėstyti argumentai dėl atisakymo vykdyti pamainos užduotį 2023-09-15 grindžiami tuo, kad 2023-09-14 ieškovas vykdė darbų vadovo A. L. pamainos užduotį – išmontuoti PVC 506/1 patalpoje bloke A-1 pagal Darbų vykdymo projektą 20.1028.00.00, o būtent pjaustyti elektriniu įrankiu metalinius vamzdžius (projekto 5.1.3 punktas). Pjaunant PVC vamzdį Nr. 31 su elektros įrangą, iš jo, iš reaktoriaus pusės, bėgo skystis. Darbai buvo sustabdyti, o darbuotojai pašalinti iš patalpų. Pagal Išmontavimo skyriaus šaltkalvio saugos ir sveikatos instrukcijos 6.9 p. reikalavimus Ieškovas nedelsiant žodžiu informavo baro meistrą A. L. apie situaciją darbo vietoje, kuri Ieškovo nuomone, kėlė grėsmę darbuotojų sveikatai ir saugai. Ieškovas nurodė, kad 2023-09-15 Ieškovas gavo pamainos pavedimą atlikti tą pačią užduotį pagal tą pačią gamybos ir projektinę dokumentaciją (Darbų vykdymo projektas 20.1028.00.00). Ieškovo nuomone, tai kėlė grėsmę darbuotojų sveikatai ir saugai ir buvo teisėta priežastis atsisakyti vykdyti pamainos užduotį. Ieškovo nuomone, pagal Radiacinės saugos užtikrinimo, atliekant darbus kontroliuojamoje zonoje, instrukcijos 8.2.1.3 punktą meistro siūlomi pamainos užduoties pakeitimai turėjo būti įrašyti pamainos užduoties žurnale.

2023-09-15 VĮ „IAE“ Eksploatacijos nutraukimo departamento Išmontavimo skyriaus pamainos užduočių žurnalo 71 lape nurodyta užduotis vykdyti darbus - Garo ir vandens komunikacijų (GVK) išmontavimas pirminei nuotolinio valdymo mechanizmų (NVM) aikštelei įrengti A-1 bloko 506/1, 210 patalpose (darbų vykdymo projektas DVP 20.1028.00.00). Pasirašyti 2023-09-15 užduotį M. V. atsisakė (Priešieškinio priedas Nr.25).

Ieškovas nepateikė įrodymų, kad 2023-09-15 ir 2023-09-14 užduotys yra tapačios. Byloje nėra 2023-09-14 ieškovui duotos ir vykdytos užduoties. Vien pagal ieškovo nurodytas ieškinyje aplinkybes, 2023-09-14 užduotyje nebuvo 210 patalpos, t.y. užduotis sutapo iš dalies.

Darbų vykdymo projekto DVP 20.1028.00.00 išversta į lietuvių kalba dalis patvirtina, kad garo ir vandens komunikacijų išmontavimas patalpose A-1 bloko 506/1, 210 patalpose vyko pagal darbų vykdymo projektą (Priešieškinio priedas Nr.28). Šio projekto 5.1 punkte numatyti išorinis vamzdžių plovimas, išmontavimo būdai, radiacinės kontrolės priemonės, leidžiama pjauti vamzdžius ne tik mechaniniu būdu, bet taip pat deguonies-acetileno degikliu, plazma. Projekte yra įrangos specifikacija. Ieškovas su DVP 20.1028.00.00 buvo supažindintas pasirašytinai 2023-08-17 (Priešieškinio priedas Nr.28).

Meistro A. L. 2023-09-15 pranešimas (Priešieškinio priedas Nr.26) ir paaiškinimai teismo posėdyje, patvirtina, kad garo ir vandens komunikacijų vamzdynai iki jų demontavimo buvo išplauti viduje švariu vandeniu, dėl to tam tikrose jų vietose buvo vandens likučių. Ieškovui atsisakius pjauti šiuos vamzdžius meistro A. L. jam nurodė šalia esančioje zonoje pjauti vamzdžius, apipjautus iš 2 pusių, t.y. kuriame negalėjo būti vandens, tačiau ir juos pjauti ieškovas atsisakė. Taip pat ieškovas atsisakė meistro A. L. nurodymo montuoti akles ant apipjautų vamzdynų.

Ieškovas nepateikė įrodymų, kad 2023-09-15 dieną kokios nors aplinkybės kėlė pavojų jo ar kitų darbuotojų saugai ir sveikatai, kaip nors pažeidė jo ar kitų darbuotojų saugos ir sveikatos reikalavimus ir buvo pagrįstas pagrindas atsisakyti pjauti vamzdynus tiek toje pačioje vietoje, tiek kitoje meistro A. L. nurodytoje vietoje arba montuoti akles.

2023-09-15 užduoties „garo ir vandens komunikacijų (GVK) išmontavimas“ nebuvo nurodyta tik pjauti vamzdynus ar pjauti tik neapipjautus iš 2 pusių vamzdynus, ar nevykdyti aklių uždėjimą ant apipjautų vamzdžių, nurodyta ne tik 506/1 patalpa, kurioje ieškovas 2023-09-14 pamatė iš vamzdyno ištekėjusį vandenį, bet ir kita patalpa Nr.210, visi šie darbai patenka į vamzdynų išmontavimo darbų sritį, todėl dėl siūlomų darbų vykdymo būdų nebuvo pagrindo keisti pamainos žurnale įrašytą užduotį, nebuvo pažeisti Radiacinės saugos užtikrinimo, atliekant darbus kontroliuojamoje zonoje, instrukcijos 8.2.1.3 punkto reikalavimai.

VĮ „IAE“ darbuotojai darbo metu privalo užtikrinti efektyvų, operatyvų ir kokybišką darbo pareigų vykdymo, laikytis įstatymų ir įmonėje priimtų teisės aktų, o šiems pasikeitus – laiku susipažinti su pakeitimais Įmonėje nustatyta tvarka (VĮ „IAE“ darbo tvarkos taisyklių (DVSta-151-1V2) 8.1 punktas).

2021-04-21 darbo sutartyje Nr.DSt-15698 2022-01-14 Ieškovas ir Atsakovas susitarė dėl darbo sutarties sąlygų pakeitimo apie tai, kad esant poreikiui gali būti dirbama skyriaus Išmontavimo poskyrio reaktorių įrangos išmontavimo bare. Vėliau keičiant darbo sutarties sąlygas šį sąlyga išlikdavo. Tai patvirtina 2021-04-21 darbo sutartis Nr.DSt-15698 (Ieškinio priedas Nr.2, Priešieškinio priedas Nr.1).

Atsakovas nedirbo Išmontavimo skyriaus Išmontavimo poskyrio Reaktorių įrangos išmontavimo baro vidutinės kvalifikacijos išmontavimo šaltkalviu. Todėl Ieškovas nepagrindė Atsakovo pareigos supažindinti Ieškovą su Išmontavimo skyriaus Išmontavimo poskyrio Reaktorių įrangos išmontavimo baro vidutinės kvalifikacijos išmontavimo šaltkalvio pareigybine instrukcija. Nesupažindinimas su šia instrukcija nebuvo Ieškovo atsisakymo dirbti 2023-09-15 pagrindu (Ieškinio priedas Nr.4, Priešieškinio priedas Nr.23).

2023-06-23 Jonizuojančios spinduliuotės apšvitos dozių ataskaita Nr.AT17-90 ir 2024-05-17 Jonizuojančios spinduliuotės apšvitos dozių ataskaita Nr.AT17-17 patvirtina, kad 2021 metais M. V. apšvitos dozė buvo 3,170 mSv, 2022 metais – 2,720 mSv, 2023 metais iki 2023-09-30 M. V. apšvitos dozė yra 3.630 mSv (Priešieškinio priedo Nr.13 lapai 47 – 49, 2024-06-05 VĮ „IAE“ prašymo priedas). Ieškinyje nėra aplinkybių, pagrindžiančių kokių nors radiacinės saugos užtikrinimo taisyklių pažeidimą.

Ištyrus įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad ieškovas, 2023-09-15 tyčia, be svarbios priežasties neatliko savo darbo pareigų bei nevykdė tiesioginio vadovo nurodymų, pažeidė Išmontavimo skyriaus išmontavimo poskyrio turbinų įrangos išmontavimo baro vidutinės grandies kvalifikacijos išmontavimo šaltkalvio pareigybinės instrukcijos 15.1.1 punkte nurodytą pareigą tinkamai ir laiku vykdyti vidutinio sudėtingumo išmontavimo darbus pagal meistro užduotį vienos darbo pamainos metu.

2023-09-15 dėl kalto ieškovo neveikimo padarytas pažeidimas, kuris pasireiškė darbų vadovo užduoties nevykdymu, buvo padarytas pakartotinai per paskutinius dvylika mėnesių. Prieš priimant sprendimą nutraukti darbo sutartį, Atsakovas pareikalavo Ieškovo rašytinio paaiškinimo. Pirmas pažeidimas buvo nustatytas, Ieškovas turėjo galimybę dėl jo pasiaiškinti ir Atsakovas įspėjo ieškovą apie galimą atleidimą už antrą tokį pažeidimą per vieną mėnesį nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos. Todėl yra pagrindas pripažinti atleidimą iš darbo teisėtu.

Su 2024-06-10 ieškovo prašymu pateikti Darbų vykdymo projekto AST LP 871.000.00 lapai toje dalyje, kurioje yra išversti, yra susiję su vamzdynų išmontavimu turbinų salėje Nr.1. 2023-06-08 Ieškovo pamainos užduotis buvo paruošiamieji krano sijų montavimo darbai (žirklinių keltuvių paruošimas ir perkėlimas), t.y. aiškiai nesusiję su vamzdynų išmontavimu turbinų salėje Nr.1 (Priešieškinio 13 priedo 27 lapas, vertimas prie 2024-06-05 atsakovo prašymo). 2023-09-15 ieškovo pamainos užduotis buvo duota Išmontavimo skyriaus reaktorių įrangos išmontavimo bare, o ne turbinų salėje, t.y. aiškiai nesusijusi su vamzdynų išmontavimu turbinų salėje Nr.1. Todėl šis dokumentas byloje neturi reikšmės.

Su 2024-02-23 ieškovo prašymu pateiktame Darbo organizavimo gamybos vietose instrukcijos DVSed-1012-4V2 turinys su šia byla nesusijęs, nes ši instrukcija negalioja nuo 2015-08-14 (2024-03-19 VĮ „IAE“ raštas, 2024-04-18 ieškovo prašymo priedas). Todėl šis dokumentas byloje neturi reikšmės.