Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos rajone, lietuviui, LR piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyvenančiam kaime, Kretingos rajone, neteistam, baustam administracine tvarka, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-10 d. apie 18.20 val., M. B., neblaivus (nustatytas 2,44 prom. girtumas), Vytauto g. 26A Kretingoje, viešoje vietoje, kavinėje „Britanija“, miegoje atsigulęs fotelyje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. Policijos pareigūnams paprašius keltis ir išeiti, išėjęs iš kavinės patalpų, gatvėje Vytauto g. 26A Kretingos miesto ribose, pradėjo pareigūnų atžvilgiu keiktis įvairiais necenzūriniais žodžiais, garsiai šūkavo. Tuo M. B. girtas pasirodė viešoje vietoje ir įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę bei įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, todėl padarė ATPK 178 str. 1d. ir 187 str. 2 d. pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant protokolą dėl šių teisės pažeidimų padarymo prisipažino. Nurodė, kad buvo stipriai girtas ir visų aplinkybių neatsimena.

M. B. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2014-11-13 d. 9 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas ATP protokolas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuota. Teismas negavo M. B. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta M. B. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padaryti pažeidimai visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, alkotesterio parodymais) ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko prisipažinimą dėl padarytų ATPK pažeidimų. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėjas pažeidimus padarė girtas ir iš chuliganiškų paskatų, nes girtumas turėjo įtakos nusižengimų padarymui. Kvalifikacija teisinga.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kad kaltę pripažįsta, anksčiau neteistas, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų piniginių baudų piktybiškai nemoka, tyčia ignoruoja visuomenėje pripažintas elementarias elgesio taisykles, yra linkęs nusižengti, pažeidėjui pagal ATPK 187 str. 1d. skirtina maksimali arešto nuobauda, numatyta sankcijoje. Pagal 178 str. 1d. skirtina maksimali piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 31 str., 32 str., 33 str.,178 str. 1d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 187 str. 2 d., M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti trisdešimčiai (30) parų administracinio arešto.

Pagal ATPK 178 str. 1 d., M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 50 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti trisdešimt (30) parų administracinio arešto.

Arešto bausmę skaityti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.