- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-11
- Bylos Nr.
- A2.7.-670-572/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00534-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Kuzmienė
- Pažeidėjas
- G. D.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D., išnagrinėjo G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracinėmis nuobaudomis, vedusio, dirbančio AB “ (duomenys neskelbtini)“ šaltkalviu, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-04-18 patikrinus statybą, nustatyta, kad G. D., veikdamas pagal įgaliojimą ir neturėdamas statybą leidžiančio dokumento T. G. nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), vykdo statybos darbus – stato gyvenamąjį namą, kurio bendras plotas 210,20 kv.m, kuris priskiriamas neypatingų statinių kategorijai. Darbus pradėjo vykdyti 2011 metų rudenį. Pagal Statybos įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir 23 straipsnio 1 dalies 1 punktą, norint pradėti statyti neypatingą statinį, privaloma parengti statybos projektą ir turėti statybą leidžiantį dokumentą, šiuo atveju – leidimą statyti naują statinį. G. D. pažeidė Statybos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir 23 straipsnio 28 dalį ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 159 straipsnio 5 dalyje.
Pažeidėjas savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. ATP-10-120418-00002-(14.11) (b.l. 1-3), savavališkos statybos patikrinimo aktu (b.l. 4, 5), pažeidėjo paaiškinimais (b.l. 6, 16), įgaliojimu (b.l.7), fotolentelėmis (b.l. 8, 9, 15), prašymu išduoti leidimą (b.l. 10-12), faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu (b.l. 13, 14), daroma išvada, kad G. D. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi ir savanoriškai kreipėsi dėl savavališkos statybos įteisinimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Neteistas. Nebaustas administracinėmis nuobaudomis. Žmonos atlyginimas minimalus apie 1000 Lt. Šeimoje yra nepilnametis sūnus (15 metų) ir dukra studentė, kuriems reikalinga materialinė parama. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skirtina mažesnė bauda negu numatyta sankcijos minimume.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. D. už pažeidimą, numatytą ATPK 159 straipsnio 5 dalyje, skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.