- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-09-21
- Bylos Nr.
- 1A-941-18-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vladas Nikitinas (pirm.), Laureta Ulbiene, Ryšardas Skirtunas
- Nuteistasis
- V. L., Vilniaus miesto
- Advokatai
- Aleksandras Dubauskas
- Kategorijos
Pranešejas Vladas Nikitinas Baudžiamoji byla Nr.1A–941 2009 m.
Teiseja Galina Taraškevic Procesinio sprendimo kategorija: 2.5., 2.5.11.7.
Vilnius, 2009 m. rugsejo 21 d.
Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš
teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo V. L. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 21 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus 2-uju pataisos namu administracijos teikimas del V. L., nuteisto Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.
Aprašomoji dalis
nustate:
Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 21 d. nutartimi atmestas teikimas del nuteistojo V. L. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos LR BVK 157 str. pagrindu.
V. L. nuteistas Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisves atemimu vieneriems metams, bausme atliekant pataisos namuose.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis V. L. prašo panaikinti apylinkes teismo nutarti ir lygtinai paleisti ji iš laisves atemimo vietos. Nurodo, kad teismas, atmesdamas pataisos namu administracijos teikima, nepagristai atsižvelge i tai, jog jis nedirba, nesimoko, atlikineja bausme paprastosios grupes salygomis, yra neskatintas. Nuteistojo teigimu, jis nedirba todel, kad pataisos namuose nera laisvu darbo vietu. Nutarties priemimo metu nesimoke, nes mokslo metai dar nebuvo prasideje. Pataisos namuose buti lengvosios grupes salygomis negali del objektyviu priežasciu: i šia grupe gali buti perkeliama atlikus bent vieneriu metu laisves atemimo bausme, tuo tarpu nuosprendžiu jam skirta butent tokios trukmes laisves atemimo bausme. Paskatinimu neturi, nes tam reikia atlikti bent puses metu laisves atemimo bausme, o jis pataisos namuose kol kas yra tik tris menesius. V. L. atkreipia demesi, kad jis neturi nuobaudu, nekonfliktuoja, nevartoja uždraustu medžiagu ir ju neturi, laikosi pataisos namu vidaus tvarkos taisykliu. Mano, kad del šiu priežasciu jis gali buti taisomas neizoliuotas nuo visuomenes ir pasižada tai irodyti ji paleidus lygtinai.
Teismo posedyje prokurore praše nuteistojo skunda atmesti.
Nuteistojo gynejas praše skunda tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Apylinkes teismo nutartis pagrista, priimta vadovaujantis baudžiamojo proceso istatymu ir Lietuvos Respublikos bausmiu vykdymo kodekso nuostatomis. Nors formaliai ir yra LR BVK 157 str. 3 d. 2 p. numatytos aplinkybes, leidžiancios svarstyti V. L. lygtini paleidima iš pataisos namu, nes jis faktiškai atlikes reikiama bausmes dali, taciau tai – ne vienintele salyga, kuriai esant teismas turi tenkinti pataisos namu teikima ir lygtinai paleisti bausme atliekanti asmeni.
Iš byloje esanciu duomenu matyti, kad V. L. yra net vienuolika kartu teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei. Atliekant bausmes pagal ankstesnius nuosprendžius, nuteistajam du kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, taciau V. L. ir vel nusikalsdavo. Akivaizdu, kad nuteistaji paleidus lygtinai, nebutu pasiekti bausmes tikslai – nubausti nusikaltima padariusi asmeni ir sulaikyti ji nuo nusikalstamu veiku darymo, užtikrinti teisingumo principo igyvendinima (LR BK 41 str. 2 d.). Tokiu budu tos aplinkybes, jog V. L. neturi nuobaudu, laikosi pataisos namu vidaus tvarkos taisykliu, nesudaro pakankamo pagrindo taikyti nuteistajam lygtini paleidima ir tiketi jo pažadais, kad jis gali buti taisomas neizoliuotas nuo visuomenes. Be to, atkreiptinas demesys ir i pataisos namu administracijos nuomone, kad taikyti lygtini paleidima V. L. yra netikslinga.
Remiantis tuo, kas išdestyta, darytina išvada, kad nera LR BVK 157 str. numatytu salygu visumos V. L. lygtiniam paleidimui. Apylinkes teismo nutartis paliktina galioti.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Atmesti nuteistojo V. L. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 21 d. nutarti, kuria atmestas Vilniaus 2-uju pataisos namu administracijos teikimas del V. L. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.