Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 181³ str. 1 d., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-02 apie 23 val. bute Nr. 45, esančiame Subačiaus g. 49, Vilniuje, A. S. telefonu iškvietė Greitąją medicinos pagalbą. Pagal šį kvietimą į pažeidėjos butą atvyko medikė G. K.. A. S., pažeisdama 1996-03-14 Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 8 str., 1 d. 1 ir 5 p. nuostatas, nepilnamečių vaikų A. N. ir E. Č. akivaizdoje pradėjo elgtis agresyviai, šaukti ir įžeidinėti G. K. necenzūriniais žodžiais, neleido išsivežti į ligoninę sergantį A. N..

Pažeidėja A. S. savo kaltės dėl padarytų pažeidimų nepripažino, pareiškė, kad pagal kvietimą atvykusi medikė elgėsi nekorektiškai, tačiau ji jos neįžeidinėjo (b.l. 6).

Pažeidėjos kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtinama liudytojos G. K. paaiškinimais (b.l. 5), pagal kuriuos ji, vykdydama Greitosios medicinos pagalbos (GMP) specialistės pareigas, atvyko pagal iškvietimą pas A. S., sužinojo iš pastarosios, kad mažamečiam jos vaikui skauda pilvą, ir pasiūlė vežti jį į stacionarą tyrimams, tačiau išgėrusi A. S. to kategoriškai atsisakė, pradėjo rėkti ir įžeidinėti ją necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai. Dl to ji, liudytoja, iškvietė policijos pareigūnus.

Policijos pareigūnų J.Nenartavičiūtės bei V.Gaidelio tarnybinių pranešimų duomenimis (b.l. 3, 4) 2014-06-02 jie nuvyko pagal GMP brigados pranešimą adresu Subačiaus g. 49-45, Vilniuje, nes neblaivi vaiko motina neleido apžiūrėti sergančio mažamečio vaiko. Jų, pareigūnams, atvykus į pažeidėjos butą pastaroji kategoriškai atsisakė leisti vežti vaiką į ligoninę, nurodydama, kad gydys jį pati.

A. S. yra 1 nepilnamečio ir 2 mažamečių vaikų (A. N. ir E. Č.) motina (b.l. 10). Lietuvos Respublikos Vaiko teisių pagrindų įstatymo 8 str. reglamentuota vaiko teisė būti sveikam, kuri garantuojama: priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką (1 p.); vaiko sveiko gyvenimo būdo ugdymu ( informacija, švietimu ir kt.) (5 p.). Kilus įtarimui dėl A. N. ligos A. S. atmetė GMP specialistės pasiūlymą vežti jį tyrimams į ligoninę, sukeldama pavojų vaiko sveikatai ir tuo pažeisdama mažamečio vaiko teises. Taigi ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

A. S. administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat inkriminuotas teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., padarymas. Ši norma reglamentuoja atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, t.y. necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiantį kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Teismo vertinimu A. S. veiksmai nagrinėjamu atveju negali būti vertinami kaip nedidelis chuliganizmas: A. S. šiuos veiksmus atliko ne viešoje vietoje, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. dispozicija, bet privačiame bute, jos nepadorus elgesys, necenzūrinių žodžių vartojimas medikės atžvilgiu nepilnamečių vaikų akivaizdoje vertintini kaip vaiko teisių pažeidimas, numatytas ATPK 181³ str.1 d. Taigi teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., A. S. šiuo atveju nepadarė, ir byla šio teisės pažeidimo dalyje Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu nutrauktina nesat A. S. veiksmuose šio teisės pažeidimo sudėties.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad A. S. administracine tvarka buvo bausta, tame tarpe ir už analogišką pažeidimą, nuobauda galiojanti, kas sunkina jos atsakomybę (b.l. 13), duomenų apie jos teistumus byloje nėra, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje numatyta maksimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

A.S. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir paskirti jai vieno šimto litų dydžio baudą.

Šią bylą administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., dalyje Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu nutraukti nesant A. S. veiksmuose šio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.