Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotojo asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui G. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. J. T. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotiems asmenims byloje esant K. T., Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui ir asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, R. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Dėl gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Savivaldybės socialinė darbuotoja M. T. 2018 m. birželio 20 d. pateikė išvadą Nr. 36 apie tai, kad: R. T. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Ši išvada darytina, atsižvelgiant į tai, kad asmens pažintinis funkcionavimas yra sutrikęs (asmuo serga Dauno sindromu): negeba mąstyti, valdyti emocijų, atsiminti, sutelkti dėmesio. Asmuo yra labai prisirišęs prie savo šeimos ir bendrauja tik su tėvu ir broliu. Jis nekalba, nesuvokia situacijos, tačiau yra ramaus būdo (neagresyvus). Jis nesiorentuoja nei laike, nei erdvėje, negeba suprasti jokios informacijos, negali įvertinti situacijos ir priimti jokių sprendimų, negeba savarankiškai atlikti jokių veiksmų ir jų paaiškinti. Asmuo nesugeba pats apsitarnauti (jam reikalinga pagalba rengiantis, atliekant asmens higieną, valgant). Būdamas tokios būklės asmuo negali rūpintis namais, savo sveikata, negali kurti šeimos ir turėti vaikų, būti globėju, dirbti. Už visas jo gyvenimo sritis yra atsakinga šeima (tėvas ir brolis).

Pažymėjo, kad R. T. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų ir visose turtinių santykių srityse. Ši išvada darytina, atsižvelgiant į tai, kad dėl savo ligos nesugeba suvokti turtinių santykių srities dalykų: negali pats tvarkyti pajamų ir išlaidų, valdyti ir disponuoti kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalyvauti paveldėjimo teisiniuose santykiuose, dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje. Visose minėtose srityse asmeniui reikalinga besąlygiška kito žmogaus pagalba.

Nurodė, kad R. T. pats vienas be priežiūros ir kontrolės savarankiškai gyventi negali: nepažįsta žmonių, neapsirengia ir nepavalgo, nesuvokia aplinkos ir yra visiškai priklausomas nuo kitų. Jam būtina nuolatinė priežiūra, globa ir kontrolė, todėl R. T. pripažintinas neveiksniu visose srityse. Globai nustatyti, globėjui ir turto administratoriui paskirti būtinas teismo sprendimas dėl R. T. pripažinimo neveiksniu. R. T. yra pilnametis (43 metų amžiaus). Iki šiol A. J. T. jį išlaikė, prižiūrėjo ir rūpinosi visais jo reikalais. Nurodė, kad pareiškėjas yra senyvo amžiaus (83 metai). Be to, jis globoja savo visiškai neįgalią sutuoktinę T. T.. Globoti ir prižiūrėti du visiškai neįgalius žmones - sūnų R. T. ir sutuoktinę T. T. dėl amžiaus jis jau nebepajėgia. Be to, vien priežiūros R. T. nepakanka. Jis turi turtinių interesų - gauna šalpos neįgalumo pensiją ir slaugos išlaidų tikslinę kompensavimą - iš viso 540,00 Eur. Dėl specialių poreikių užtikrinimo jam jo vardu tenka prašyti pagalbos ir paramos. Teikiant prašymus, pasiimant pinigus, reikia skaičiuoti ir pasirašyti dokumentus, o R. T. nekalba, rašyti, skaityti, skaičiuoti, formuluoti mintis ir pasirašyti nesugeba. Pažymėjo, kad jam reikalingas oficialus globėjas ir jo turtiniams interesams užtikrinti turėtų būti paskirtinas turto administratorius. Kol nėra paskirtas globėjas ir turto administratorius, už jį, jo vardu šių funkcijų atlikti jis negali. Pažymėjo, kad kartu su jais gyvena ir jo sūnus, R. T. brolis K. T.. Sūnūs gerai sutaria. Pagal įstatymo reikalavimus, sveikatos būklę bei pagal geros moralės principus K. T. gali ir sutinka vykdyti savo brolio R. T. globėjo ir turto administratoriaus pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo prašo: I) pripažinti jo sūnų R. T. neveiksniu visose srityse, o būtent: 1. turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei kitos turtinių santykių sritys; 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 2.6. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys; II) R. T. globėju ir jo turto administratoriumi paskirti jo brolį K. T..

Suinteresuotasis asmuo K. T. pateikė byloje atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškime išdėstytais reikalavimais sutinka visiškai. Pažymėjo, kad pareiškime nurodyti faktai ir aplinkybės yra teisingos. Pažymėjo, kad neįgalus brolis gyvena kartu su juo. Brolis R. T. visiškai juo pasitiki, todėl mano, kad yra tinkamas asmuo, galintis būti jo globėju ir turto administratoriumi ir sutinka būti juo paskirtas. Taip pat sutinka, kad kartu su juo gyvenantis neįgalus jo brolis R. T. būtų pripažintas neveiksniu visose srityse (b. l. 40).

Suinteresuotasis asmuo K. T. teismo posėdžio metu papildomai nurodė, kad jų tėvui A. J. T. dėl sveikatos būklės ir amžiaus sunku pasirūpinti neįgaliu sūnumi R. T.. Nurodė, kad jis galėtų pasirūpinti savo broliu R. T., nes jam reikalinga nuolatinė kito asmens globa, kadangi pats savimi pasirūpinti visiškai negali. Patvirtino, kad broliu rūpinasi nuo 2017 m. liepos mėnesio, kuomet grįžo iš užsienio. Šiuo metu niekur nedirba, todėl visą savo dėmesį galės skirti brolio priežiūrai.

Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, R. T. atstovas advokatas S. B. pateikė byloje atsiliepimą, kurį palaikė teismo posėdžio metu, nurodydamas, kad atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes, teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, socialinės darbuotojos išvadą bei kitas byloje nustatytas aplinkybes, prašo pareiškimą dėl R. T. pripažinimo neveiksniu visose turtinių ir neturtinių santykių srityse tenkinti visiškai, o jo globėju ir turto administratoriumi paskirti K. T., kuris gali tinkamai užtikrinti brolio interesus ir jo teisių apsaugą (b. l. 55-57).

Byloje yra gauta Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2018 m. liepos 18 d. išvada dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, kurioje nurodoma, kad R. T. nuo vaikystės yra neįgalus, 2000 m. gegužės 8 d. jam neterminuotai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Kaip teigiama pareiškime, R. T. sutrikusi orientacija laike ir vietoje, sutrikusi kalba, jis negeba mąstyti ir suvokti situacijos, sutelkti dėmesio. Vadovaujantis Sintautų seniūnijos pateiktu buities tyrimo aktu, R. T. neturi įgūdžių savarankiškai gyventi, nepažįsta žmonių, neapsirengia ir nepavalgo. Jam reikalinga kito asmens priežiūra, nes dėl negalios negali tinkamai savimi pasirūpinti. Dėl savo psichinės ir fizinės sveikatos būklės jis negali naudotis savo teisėmis ar atlikti pareigų, pareikšti savo valią, pasirašyti dokumentų. Vadovaujantis 2018 m. birželio 19 d. socialinės darbuotojos M. T. pateikta išvada Nr. 63/97 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, R. T. visose neturtinių santykių srityse negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. R. T. serga Dauno sindromu - negeba mąstyti, valdyti savo emocijų, sutelkti dėmesio, savarankiškai atlikti kasdienių veiksmų. R. T. yra prisirišęs prie savo šeimos, bendrauja tik su tėvu ir broliu. Jis nekalba, yra ramaus būdo. Lankantis socialinei darbuotojai, R. T. sėdėjo prie stalo ir „žaidė“ su šaukštu (tai jo mėgstamiausias užsiėmimas). R. T. visose turtinių santykių srityse negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. R. T. nesupranta pinigų vertės, negeba atlikti jokių turtinių santykių srities veiksmų, negeba suprasti informacijos, priimti sprendimų, įvertinti situacijos, paaiškinti savo sprendimų. Dėl šių priežasčių R. T. būtina pripažinti neveiksniu visose turtinių ir neturtinių santykių srityse ir paskirti globėją bei turto administratorių. Nuo vaikystės juo rūpinosi tėvai. Šiuo metu R. T. motina sunkai serga, jai pačiai reikalinga globa, ją slaugo vyras. Jis jau nepajėgia rūpintis dviem ligoniais, todėl sūnaus globėju prašo skirti vyresnįjį R. T. brolį K. T.. Kaip teigiama pareiškime, juodu gerai sutaria ir K. T. sutinka būti R. T. globėju. Kaip teigia Sintautų seniūnijos socialinė darbuotoja, savo žmogiškomis savybėmis K. T. yra tinkamas būti globėju. Jis savo šeimos neturi, niekur nedirba, dėl sveikatos būklės slaugyti ir rūpintis broliu gali. Sintautų seniūnija neprieštarauja, kad R. T. globėju būtų paskirtas jo brolis. Šeima yra darbšti, rūpinasi vieni kitais.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, neprieštarauja, kad R. T. būtų pripažintas neveiksniu visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, jam būtų nustatyta globa, o globėju ir turto administratoriumi paskirtas K. T. (b. l. 42-43).

Prašymas tenkintinas visiškai.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Pažymėtina, kad parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą. Teismas pažymi, kad skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą.

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatytos šios faktinės aplinkybės:

- Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos R. T. nuo 2000 m. gegužės 8 d. neterminuotai nustatė 20 proc. darbingumą (netektas darbingumas 80 proc.), nuo 2000 m. gegužės 8 d. neterminuotai nustatė specialųjį nuolatinį slaugos poreikį ir išdavė neįgaliojo pažymėjimą (b. l. 7, 12, 13);

- 2018 m. birželio 19 d. asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvadoje Nr. 63/97 yra nustatyta, kad R. T. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių neturtinių santykių srityse ir visose turtinių santykių srityse (b. l. 16);

- UAB Šakių psichikos sveikatos centro rašte nurodoma, kad R. T. yra psichiškai neįgalus. Diagnozė – gilus protinis atsilikimas F73.0 (b. l. 11);

- R. T. 2018 m. rugpjūčio 3 d. yra atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Ekspertizės akte nurodyta, kad R. T. konstatuojamas gilus protinis atsilikimas, dėl psichikos sveikatos būklės jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jam būtina kito asmens priežiūra ir globa. R. T. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiamas, kadangi kontaktas su juo bus visiškai neproduktyvus, dėl gilaus psichikos defekto jis nesupras teismo proceso ir jo prasmės bei negalės būti pilnaverčiu teismo proceso dalyviu. R. T. dėl gilaus psichikos defekto negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 52-54).

Įvertinant pareiškėjo A. J. T., Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovo paaiškinimus bylos nagrinėjimo metu, suinteresuotojo asmens sutikimą, byloje esančius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad R. T. dėl ligos pobūdžio negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Esant šioms aplinkybėms, jis pripažintinas neveiksniu (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turto globą, t. y. globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. CK 4.242 straipsnio 2 dalyje, 4.243 straipsnyje nurodyta, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams. Teismas pažymi, kad to paties asmens paskyrimas globėju ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir byloje esančius duomenis R. T. nustatytina globa, jo globėju ir turto administratoriumi skirtinas jo brolis K. T., kuris pagal Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadą bei kitus byloje esančius dokumentus, apibūdinančius asmenį, atitinka jam įstatymo keliamus reikalavimus.

Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos. Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Sprendimas globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir CPK 268 straipsniu, 465-468 straipsniais, 507 straipsniu, 508 straipsniu bei CK 2.10 straipsniu,

nusprendžia:

prašymą tenkinti visiškai.

Pripažinti R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje - komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir kitose turtinių santykių srityse bei

šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), pilietinių teisių srityje (balsavimo teisė) ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustatyti R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, jo globėju ir turto administratoriumi paskirti K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirto globėjo ir turto administratoriaus K. T. atliekamų pareigų kontrolę pavesti Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, tai yra Centrinei hipotekos įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CK 2.11¹ straipsnis).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.