- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-08
- Bylos Nr.
- e2YT-7236-835/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02469-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- K. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, valstybės įmonei Turto bankui
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, valstybės įmonei Turto bankui dėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas atnaujinti įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui, atsiradusiam jo po tėvo J. G. mirties (duomenys neskelbtini)., priimti. Nurodė, kad yra pirmos eilės J. G. įstatyminis įpėdinis. Palikimo atsiradimo metu jis atliko laisvės atėmimo bausmę ir neturėjo galimybės pasirūpinti palikimo priėmimu, be to, nežinojo, kad jo tėvas iš viso turėjo turto, kurį jam paliko. Apie tėvo turėtą nekilnojamąjį turtą sužinojo tik informuotas dėdės ir iš karto ėmėsi veiksmų palikimui priimti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo J. G. palikimo perėjimą valstybei. Teismui visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus ir įsitikinus, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą pareiškimui dėl J. G. palikimui priimti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime nurodė, jog teismui nustačius, kad termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį atnaujinti, neprieštaraus pareiškimo tenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl termino palikimui priimti atnaujinimo
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) . mirė J. G., kuris buvo pareiškėjo tėvas. J. G. mirė išsituokęs, duomenų apie kitos pirmos eilės įpėdinius galinčius paveldėti kartu su pareiškėju, byloje nėra. Byloje pateiktas testamentų registro išrašas patvirtina, kad po J. G. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Iš VĮ Registrų centro duomenų matyti, kad po J. G. mirties liko jo vardu registruotas nekilnojamas turtas: 1415/3880 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., 1/2 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/2 jame esančių statinių: pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei pagalbinių ūkinių statinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini). Iš bylos medžiagos bei pareiškimo turinio nustatyta, kad pareiškėjas dėl palikimo priėmimo po tėvo mirties į notarų biurą nustatytu laiku nesikreipė, kadangi atliko laisvės atėmimo bausmę bei nežinojo, jog tėvas paliko turto. Kadangi pareiškėjas po savo tėvo J. G. mirties dėl anksčiau nurodytų aplinkybių neturėjo galimybės tinkamai įgyvendinti savo kaip įpėdinio teisių ir teisėtų interesų, laikytina, kad terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių ir jis atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 577 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 578 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą terminą palikimui, atsiradusiam po jo tėvo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties priimti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.