Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant L. S., išnagrinėjusi L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, dirbančio (duomenys neskelbtini) barmenu, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-12-06 01.52 val. (duomenys neskelbtini) priklausančiame bare, adresu Debreceno g. 54A, Klaipėda, pirkėjui pardavė 2 skardines „Švyturio“ alaus išsinešimui už 10 Lt, t.y. skardinių neatidarė ir tuo pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. nuostatas, nes nesilaikė nuo 22 val. iki 8 val. taikomų alkoholinių gėrimų pardavimo apribojimų viešojo maitinimo įmonėse. Ši jo veika atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 164 str. 3 d.

Be to, to pačio patikrinimo metu Kasos aparato stalčiuje buvo nustatytas 51,62 Lt perteklius, t.y. rasta grynųjų pinigų 696,20 Lt, o turėjo būti – 644,58 Lt. Tuo L. S. pažeidė LR Vyriausybės 2002-08-13 nutarimu Nr. 1283 patvirtintas „Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 21 punkto nuostatas, kas atitinka LR ATPK 167(7) str. 1 d. numatytą pažeidimą

L. S. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirti kuo mažesnę nuobaudą.

L. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažyma bei kita bylos medžiaga.

L. S. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 164 str. 3 d. ir 163(7) str. 1 d. sudėtis. Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, kurios vadovaujantis LR ATPK 33 str. bendrintinos.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – L. S. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į minėtas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad L. S. ankščiau už teisės pažeidimus nėra baustas. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama siekiant administracinį teisės pažeidimą padariusius asmenis nubausti bei auklėti taip, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir tiek patys teisės pažeidėjai, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. S. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 164 str. 3 d. ir 163(7) str. 1 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d. skirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą;

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163(7) str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą -50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą;

Išaiškinti, kad baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6020 per 40 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.