Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-1409-720/2021

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2021-05-18
Bylos Nr.: 1-1409-720/2021
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-45105-2020-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Tatjana Butkienė
Kaltinamasis: J. K., P. U.

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-1409-720/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45105-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.6.6.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.; 1.1.8.1.2.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.1.; 1.2.23.2.1.; 2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.12.; 2.3.4.13.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gegužės 18 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė,sekretoriaujant Lukui Žižiui,dalyvaujant:prokurorui V. K.,kaltinamajam J. K.,kaltinamajam P. U., jo gynėjui advokatui O. Š.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektriku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

P. U., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) informacinių technologijų specialistu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis J. K. neteisėtai įgijo narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent, jis, 2020 metų lapkričio mėn. 12 d., apie 20.10 val., susitarė su P. U. iš jo įgyti savo reikmėms narkotinės medžiagos - kanapių, 2020 metų lapkričio 12 d., apie 21 val. 10 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu pažymėtu numeriu 25, automobilyje ,,Mini Cuper S’’, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš P. U. už 85 eurus neteisėtai įgijo keturis folijos lankstinukus (ritinėlius), kurių viduje buvo narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 9,275 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,0 proc., ir jas laikė savo vidinės striukės kišenėje, iki kol 2020 metų lapkričio 12 d., apie 21 val. 12 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu pažymėtu numeriu 25, dalinės asmens apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis P. U. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, pardavė ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, o būtent, jis, 2020 metų lapkričio 12 d., apie 21 val. 10 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu pažymėtu numeriu 25, automobilyje ,,Mini Cuper S’’, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), J. K. neteisėtai pardavė keturis folijos lankstinukus (ritinėlius), kurių viduje buvo narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 9,275 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,0 proc., tęsdamas nusikalstamą veiką, savo kelnių kišenėje laikė užspaudžiamą maišelį su folijos lankstinuku (ritinėliu), kuriame narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 2,092 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,0 proc., iki kol 2020 metų lapkričio 12 d., apie 21 val. 14 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu pažymėtu numeriu 25, dalinės asmens apžiūros metu narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, tęsdamas nusikalstamą veiką, bute, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), laikė 1 plastmasinį užspaudžiamą maišelį, kurio viduje - psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino, kurios masė yra 1,787 g, 1 plastmasinį užspaudžiamą maišelį, kurio viduje – baltos spalvos kristalinė medžiaga, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 0,592 g., 1 stiklainį, kurio viduje narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 21,370 g, delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,9 %., 1 vnt. stiklainį, kurio viduje narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 8,092 g delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 21,3 %, 1 stiklainį, kurio viduje - narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,336 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,4 %, 1 stiklainį, kurio viduje buvo 9 folijos lankstinukai (ritinėliai), kuriuose - narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 11,823 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 21,4 %, sidabrinės spalvos metalinę dėžutę - smulkintuvą, kuriame rasta narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,060 g, delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,7 %, bei elektronines svarstykles su bespalviu plastikiniu uždaromu dangteliu, ant kurio yra užrašas „USA WEIGH“ paviršiaus buvo narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai iki kol 2020 m. lapkričio 13 d. kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis J. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2020 m. lapkričio 12 d., apie 20 val., jis per telefono programėlę susirašė su savo pažįstamu P. U. ir susitarė iš jo nupirkti 10 gramų „žolės“ už 85 eurus. Jis jau anksčiau buvo pirkęs iš P. U. „žolę“, pirko gal keturis - penkis kartus, juos suvedė bendras pažįstamas. P. U. prieš kelias dienas jam parašė, kad turi „žolės“. Jis rūko „žolę“ apie metus laiko, pirko „žolę“ sau vartoti, to dešimties gramų „žolės“ jam būtų užtekę gal dviem savaitėms, jis jos parūko prieš miegą, taip jam lengviau užmigti. Tą vakarą jie susitarė kiek ir už kokią kainą jis pirks iš P. U. „žolės“. Apie 21.00 valandą jis atvažiavo automobiliu Mini Cuper, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) gatvę prie namo Nr. 25, parašė P. U., kad atvyko ir jo laukė. Po kurio laiko P. U. atėjo, sėdo į jo automobilį, jie persimetė keliais žodžiais, P. U. padavė jam 4 folijos ritinėlius su „žole“, o jis už „žolę“ padavė P. U. 85 eurus. Jie dar šiek tiek pakalbėjo, Jau norėjo skirstytis, tačiau tuo metu prie jų privažiavo policijos automobilis. Policijos pareigūnai paprašė išlipti iš automobilio, pateikti dokumentus, padarė kratą, pas jį rado keturis ritinėlius „žolės“, pas P. U. tai pat rado „žolės“, apžiūrėję automobilį nieko draudžiamo nerado. Jie abu buvo sulaikyti ir pristatyti į Dainavos policijos komisariatą. Jis žinojo, kad tai draudžiama veika, nuo sulaikymo daugiau jokių narkotinių medžiagų nevartoja ir žada daugiau nevartoti, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, pažada daugiau nenusikalsti ir prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Kaltinamasis P. U. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis pirmą kartą pabandė rūkyti „žolę“ būdamas 18 metų, kartais vartojo marihuaną. Vėliau jis dirbo atsakingą darbą UAB „(duomenys neskelbtini)“, ten buvo vykdomas didelis projektas, jis yra labai jautrus, darbas jam kėlė stresą, todėl marihuana padėdavo jam atsipalaiduoti, padėdavo užmigti. 2020 m. dėl karantino grėsė įmonės uždarymas, jiems oficialiai pranešė, kad atleidžia iš darbo, jis dėl to laba nervinosi, pradėjo intensyviai rūkyti marihuaną. Spalio mėnesį jis gulėjo ligoninėje, grįžus su juo susiekė pažįstamas vardu D., kuris [pasiūlė susitikti, o susitikus pasiūlė jam įsigyti didesnį kiekį marihuanos. Kadangi jis tuo metu intensyviai vartojo marihuaną, jis iš D. įsigijo 50 gramų marihuanos. prieš tai įsigydavo iš pažįstamų, ar per facebook su žmonėmis susirašydavo, nuolatinio tiekėjo neturėjo. Jis pirko sau naudojimui, bet parduodavo ir pažįstamiems. 2020 m. lapkričio 12 d., apie 20 – 21 val. į jį kreipėsi J. K., kuris klausė, ar jis turi „žolės“, sakė, kad nori įsigyti „žolės“. Jie susitarė, kad jis parduos J. K. 10 gramų „žolės“ už 85 eurus. J. K. atvažiavus netoli jo namų, jis nuėjo iki pastarojo automobilio, sėdo į automobilį ir perdavė J. K. 10 gramų „žolės“, už kurią pastarasis sumokėjo 85 eurus. Jie trumpai pakalbėjo, tuo metu prie jų privažiavo policijos pareigūnai, paprašė parodyti dokumentus. Policijos pareigūnai pas J. K. rado tuos jo parduotus keturis ritinėlius „žolės“. Tada jo paklausė, ar jis turi narkotinių medžiagų, jis atsakė, kad turi ir pats pateikė vieną ritinėlį, kuriame buvo du gramai „žolės“. Juos nuvežė į Kauno Klinikas, padarė testą, jo šlapime rado narkotinių medžiagų, tą vakarą jis rūkė „žolę“. Po to juos nuvežė į policijos komisariatą. Po to jį nuvežė į jo namus, buvo daroma krata, jis pats parodė kur ir kokias narkotines medžiagas laikė. NMDA ir grybus jis buvo pirkęs vasaros renginio metu klube „(duomenys neskelbtini)“, jų pabandė, jam nepatiko. Jis žinojo, kad narkotinių medžiagų laikymas ir vartojimas yra draudžiama veika, pasąmonėje suprato, kad daro nusikalstamą veiką. Jis gyvena su mama. Po sulaikymo, jis suprato, kad nebenori tokio gyvenimo, nuo to lankosi pas psichologą, kurio pagalba pavyko surasti metodų sumažinti stresą, jis gali dirbti su savimi, taiko nusiraminimo meditacijas. Kodėl jis darė nusikalstamas veikas atsakyti negali, tačiau tai, ką jis darė, buvo labai blogai. Pareiškė, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, jis dirba, nori įsigyti savo būstą ir gyventi normalų gyvenimą, prašo skirti jam švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų J. K. ir P. U. prisipažinimo, jų kaltė visiškai įrodoma įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas M. J. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VS tyrėju, parodė, kad 2020 m. lapkričio 12 d. jis dirbo, kartu su kolega vyresniuoju tyrėju A. V. nustatytame maršrute. Patruliuodami vakare apie 21 val. 10 min. prie (duomenys neskelbtini) g. 25 pastato, Kaune, pastebėjo stovintį automobilį Mini Cuper S, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtame automobilyje sėdėjo du vyriškiai, jie išvydę žymėtą policijos automobilį, vengė akių kontakto, atrodė sunerimę, toks piliečių elgesys sukėlė jiems įtarimą, todėl sustojo ir priėjo prie automobilio kuriame sėdėjo vyriškiai. Prisistačius jis pareikalavo asmenų pateikti savo asmens dokumentus ir per automobilio langą iškart pajautė stiprų specifinį narkotinių medžiagų - žolės kvapą. Patikrinus asmenis buvo nustatyta, jog vairuotojo vietoje sėdėjo J. K., o priekinėje keleivio vietoje šalia vairuotojo sėdėjęs vyriškis buvo P. U.. Užuodus automobilyje žolės kvapą, paprašė jaunuolius iš automobilio išlipti. Jiems išlipus jų buvo paklausta ar jie su savimi turi draudžiamų daiktų, tuomet J. K. jam atsakė, kad turi narkotinių medžiagų „žolės“, tuomet atlikęs dalinę asmens apžiūrą pas J. K. vidinėje striukės kišenėje rado 4 folijos ritinėlius, kuriuose buvo augalinės kilmės, aitraus kvapo, galimai narkotinės medžiagos. J. K. prisipažino, jog pas jį rasto narkotinės medžiagos priklauso jam asmeniniam naudojimui. Tuo metu P. U. iš kairės pusės, kelnių kišenės ištraukė permatomos spalvos, užspaudžiamu galu maišelį, kuriame buvo folijos ritinėlis su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Paklausus P. kam priklauso rastos medžiagos, asmuo teigė, jog jos priklauso jam. Apžiūrėjus automobilį Mini Cuper S valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), daugiau neleistinų, draudžiamų daiktų nerasta. J. K. ir P. U. buvo sulaikyti ir pristatyti į Kauno klinikinę ligoninę narkotinių medžiagų vartojimo faktui nustatyti. Tuo metu bendraujant su asmenimis P. U. užsiminė, jog namuose, jis turi ir daugiau narkotinių medžiagų, todėl buvo nuspręsta apie tai pranešti Dainavos PK atsakingiems pareigūnams ir P. U. namuose atlikti neatidėliotiną kratą. Kratos metu pas P. U. bute, buvo rasta ir daugiau narkotinių medžiagų, smulkintuvas, bei svarstyklės (1 t., b. l. 39 - 40).

2020 m. lapkričio 13 d. Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK VS tyrėjo M. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. lapkričio 12 d., dirbdami radijo šaukiniu „K1214“, kartu su vyriausiu patruliu A. V. nustatytame maršrute apie 21 val. 10 min. pastebėjo adresu (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu pažymėtu numeriu 25 Kaunas, automobilių stovėjimo aikštelėje stovintį automobilį Mini Cuper S, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje sėdėjo du vyriškiai kurie išvydę jų skiriamaisiais ženklais pažymėtą tarnybinį automobilį, vengė akių kontakto su uniformuotais policijos pareigūnais, šiuo savo elgesių piliečiai sukėlė jiems įtarimą, kad gali būti paieškomi arba vykdyti priešingą teisei veiką. Todėl sustojo ir priėjo prie asmenų, prisistatė. Per automobilio pravirą langą sklido stiprus specifinis kvapas, būdingas narkotinių medžiagų kvapui. Jis pareikalavo asmenų pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, iš pateikto asmens tapatybės dokumento nustatyta, kad vairuotojo vietoje sėdėjo J. K.. Priekinėje keleivio vietoje sėdėjo vyriškis, kuris jiems prisistatė kaip P. U.. Jie pareikalavo asmenų išlipti iš automobilio ir paklausė ar prie savęs turi draudžiamų, neleistinų ar aštrių daiktų. J. K. jam atsakė, kad turi narkotinių medžiagų „žolės“. Atlikus dalinę asmens apžiūrą pas J. vidinėje striukės kišenėje rado 4 folijos ritinėlius, kuriuose buvo augalinės kilmės, aitraus kvapo, galimai narkotinės medžiagos (kanapės ir jų dalys). Paklausus asmens kam priklauso rastos medžiagos jis jam atsakė, kad jos priklauso jam. P. U. iš kairės pusės, kelnių kišenės ištraukė permatomos spalvos, užspaudžiamu galu maišelį kuriame buvo folijos ritinėlis su augalinės kilmės, aitraus kvapo, galimai narkotine medžiaga (kanapės ir jų dalys). Paklausus P. kam priklauso rastos medžiagos, asmuo taip pat atsakė, kad jos priklauso jam. Apžiūrėjus automobilį Mini Cuper S valst. Nr. (duomenys neskelbtini), daugiau neleistinų, draudžiamų daiktų nerasta. Abiem asmenims panaudota spec. priemonė antrankiai. J. K. ir P. U. buvo sulaikyti ir pristatyti į Kauno klinikinę ligoninę narkotinių medžiagų vartojimo faktui nustatyti, vėliau piliečiai buvo pristatyti į Kauno apskr. VPK OVS patalpas. Faktinis sulaikymo laikas 21.20 val. Rastos galimai narkotinės medžiagos paimtos. Įvykio vietoje buvo filmuojama tarnybiniame automobilyje įrengtomis vaizdo fiksavimo priemonėmis, VW, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 14 - 15).

2020 m. lapkričio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo nustatyta, apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) g. 25, Kaune, nurodyta, kad atvykus nurodytu adresu privažiuojama kelių sankirta, dešinėje pusėje esantis posūkis veda į (duomenys neskelbtini) g. 21 numeriu pažymėto daugiabučio kiemo privažiavimą, kiek kairiau yra trys spalvoti šiukšlių konteineriai, už jų matomi medžiai, pievos plotas. Tiesiai vedantis pravažiavimas veda (duomenys neskelbtini) g. 25 numeriu pažymėto daugiabučio link. Daugiabutis yra dvylikos aukštų, gelsvos spalvos. Pravažiavimo dešinėje pusėje matomas plotas skirtas transporto priemonėms statyti ir kuriame stovi automobiliai. Įvykio vieta vaizdo kameromis nestebima, įvykio vietos apžiūros metu nebuvo paimti jokie daiktai. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nepastebėta. Pateikta fotolentelė su įvykio vietos nuotraukomis (1 t., b. l. 21 - 28).

2020 m. lapkričio 12 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas ir aprašytas automobilis Mini Cuper S, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad atvykus adresu, (duomenys neskelbtini) g. 25, Kaunas stovėjimo aikštelėje matomas stovintis automobilis Mini Cuper S, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidų, saloną apžiūrėjus draudžiamų, neleistinų daiktų nerasta. Apžiūros metu niekas nepaimta. Pateikta fotolentelė su apžiūrėto ir aprašyto automobilio nuotraukomis (1 t., b. l. 29 - 36).

2020 m. lapkričio 13 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad P. U. tyrėjui M. J. atidavė folijos ritinėlį su augalinės kilmės, aitraus kvapo, galimai narkotine medžiaga (1 t., b. l. 41 - 44).

2020 m. lapkričio 13 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad J. K. tyrėjui M. J. atidavė 4 folijos ritinėlius su augalinės kilmės, aitraus kvapo, galimai narkotine medžiaga (1 t., b. l. 45 - 48).

2021 m. vasario 1 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimu centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-227375-21 nurodyta, kad: 1. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš keturių folijos lankstinukų (ritinėlių), 2020 m. lapkričio 12 d. rasta ir paimta pas J. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,275 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,0 %. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (ritinėlio), 2020-11-12 rasta ir paimta pas P. U., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,092 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,0 %. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš sidabrinės spalvos metalinės dėžutės-smulkintuvo, 2020 m. lapkričio 12 d. rasta ir paimta adresu, (duomenys neskelbtini), Kaune, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,060 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,7 %. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš stiklainiuko su užsukamu auksinės spalvos metaliniu dangteliu, 2020 m. lapkričio 12 d. rasta ir paimta adresu, (duomenys neskelbtini), Kaune, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,336 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,4 %. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš pirmo stiklainio su užsukamu geltonos spalvos metaliniu dangteliu, 2020 m. lapkričio 12 d. rasta ir paimta adresu, (duomenys neskelbtini), Kaune, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 21,370 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,9 %. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš antro stiklainio su užsukamu geltonos spalvos metaliniu dangteliu, 2020 m. lapkričio 12 d. rasta ir paimta adresu, (duomenys neskelbtini), Kaune, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 8,092 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 21,3 %. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš devynių folijos lankstinukų (ritinėlių), 2020-11-12 rasta ir paimta adresu, (duomenys neskelbtini), Kaune, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 11,823 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 21,4 %. Augalo sėklos iš bespalvės plastikinio maišelio dalies, 2020 m. lapkričio 12 d. rastos ir paimtos adresu, (duomenys neskelbtini), Kaune, yra kanapių sėklos. Nustatyti kokios rūšies yra tirti pateiktos kanapių sėklos Centre nėra galimybės. Žalsvai pilkšvos spalvos sausa, susmulkinta medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2020 m. lapkričio 12 d. rasta ir paimta adresu, (duomenys neskelbtini), Kaune, yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino, kurios masė yra 1,787 g. 2. Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2020 m. lapkričio 12 d. rastos ir paimtos adresu, (duomenys neskelbtini), Kaune, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 0,592 g. 3. Ant elektroninių svarstyklių su bespalviu plastikiniu uždaromu dangteliu, ant kurio yra užrašas „USA WEIGH“ paviršių, 2020 m. lapkričio 12 d. rastų ir paimtų adresu, (duomenys neskelbtini), Kaune, rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (1 t., b. l. 53 - 61).

2020 m. lapkričio 13 d. Kratos protokole nurodyta, kad atvykus adresu, (duomenys neskelbtini), Kaune, matomas penkiaaukštis blokinis pastatas, priėjus prie laiptinės į ją patenkama per šarvuotas duris. Užlipus į ketvirtą aukštą, bei pasukus į kairę patenkama į butą Nr. 69. Patekus matomos koridoriaus patalpos, apžiūrėjus jas nieko nerandama. Pasukus į dešinę patenkama į kambarį, kur P. U. savanoriškai iš spintos stalčiaus pateikė užsukamą stiklainį su 9 vnt. folijos ritinėliais, kuriuose galimai narkotine medžiaga, toliau pateikė kitą užsukamą stiklainį su galimai narkotine medžiaga, bei trečiąjį stiklainį su galimai narkotine medžiaga. Iš to pačio stalčiaus pateikė metalines svarstykles, bei polisterolinius užspaudžiamus maišelius. Toliau nurodė, kad spintelėje už nuotraukos dar yra 3 vnt. polisterolinių užspaudžiamų maišelių su viduje galimai narkotinėmis medžiagomis. Detaliau apžiūrėjus kambarį papildomai nieko nerasta. Patekus į sekantį kambarį ant stalo asmuo savanoriškai nurodė, kad yra užsukamas stiklainis su galimai narkotine medžiaga, bei narkotinių medžiagų smulkintuvas, kurio viduje yra likusių galimai narkotinių medžiagų. Toliau apžiūrint kitą kambarį, virtuvės patalpas, tualetą, jokių draudžiamų daiktų nerasta. Krata baigta. Kratos metu paimta: 4 stiklainiai su galimai narkotine medžiaga, smulkintuvas, svarstyklės, 3 polisteroliniai užspaudžiami maišeliai su galimai narkotine medžiaga, 12 tuščių polisterolinių užspaudžiamų maišelių. Pateikta fotolentelėė su rastų daiktų nuotraukomis (1 t., b. l.75 - 82).

2021 m. sausio 21 d. apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti kratos metu pas P. U. namuose, adresu, (duomenys neskelbtini), Kaune, paimti polisteroliniai užspaudžiami maišeliai (12 vnt.). Visi maišeliai viršuje yra užspaudžiami juostele, permatomi. ties maišelių užspaudimu matoma raudona juostelė ( 11 maišelių turi raudonas juosteles, 1 maišelis- pats mažiausias, be raudonos juostelės). 4 vnt. maišelių matmenys yra 7 x 12 cm., 2 vnt. maišelių matmenys 11,5 x 7 cm., 1 vnt. maišelio matmenys 11,5 x 8 cm., 1 vnt. maišelio matmenys 9 x 5 cm.,1 vnt. maišelio matmenys 7 x 4 cm.,1 vnt. maišelio matmenys 8 x 4 cm.,1 vnt. maišelio matmenys 6,5 x 3,5 cm., mažiausio maišelio be raudonos juostelės matmenys 5,5 x 3,5 cm. Apžiūrėti maišeliai suglamžyti. Pateikta fotolentelė su apžiūrėtų ir aprašytų maišelių nuotraukomis (1 t., b. l. 92 - 97).

2021 m. sausio 21 d. daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti asmens kratos metu pas P. U. paimti 85 eurai, nurodyta, kad baltame voke, matosi 3 vnt. eurų banknotų, bei 3 vnt. eurų monetų. Voke esantys banknotai: 10 eurų nominalo banknotas, kurio numeris: EA0328804462, 2014 metų leidimo, 20 eurų nominalo banknotas, (2015 metų leidimo), kurio numeris: MC0501774381, 50 eurų nominalo banknotas, kurio numeris: PB3366079864 (17 metų leidimo). Voke esančios monetos: 2 vnt. po 2 eurus, ir viena 1 euro moneta. Monetos yra sidabro ir aukso spalvos. Iš viso voke suskaičiuojama 85 eurai. Pateikta fotolentelė su banknotų ir monetų fotonuotraukomis (1 t., b. l. 101 - 107).

2020 m. lapkričio 20 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas ir aprašytas asmens kratos metu iš P. U. paimtas mobilaus ryšio telefonas ,,Redmi'' IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bei telefone įdėta SIM kortelė, kurios abonementinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Apžiūros protokole pateikiamas susirašinėjimas su J. K. dėl narkotinių medžiagų pardavimo (1 t., b. l. 114 - 116).

2020 m. lapkričio 20 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas ir aprašytas 2020 m. lapkričio 12 d. asmens kratos metu iš J. K. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat, telefone įdėta SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros protokole pateiktas susirašinėjimas su P. U. dėl narkotinių medžiagų pardavimo (1 t., b. l. 122 - 124).

2020 m. lapkričio 12 d. asmens kratos protokolas patvirtina, kad asmens kratos metu, be kitų daiktų, pas J. K. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei", kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 147).

2020 m. lapkričio 12 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad asmens kratos metu, be kitų daiktų, pas P. U. paimti 85 eurai ir mobilaus ryšio telefonas ,,Redmi'' (2,t. b.,l. 24 - 26).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas perduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – pačių kaltinamųjų J. K. ir P. U. kaltės pripažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka – liudytojo M. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, specialisto išvadomis, apie tai, kad asmens kratos metu pas J. K. ir P. U. buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, kratos protokolais, daiktų apžiūros protokolais, telefonų pokalbių aprašymu, kratų protokolais, specialisto išvada, kad kratos metu pas kaltinamuosius rastos medžiagos yra narkotinės medžiagos, kitais ištirtais rašytinais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis J. K. neteisėtai įgijo narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent, jis, 2020 metų lapkričio mėn. 12 d., apie 20.10 val., susitarė su P. U. iš jo įgyti savo reikmėms narkotinės medžiagos - kanapių, 2020 metų lapkričio 12 d., apie 21 val. 10 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu pažymėtu numeriu 25, automobilyje ,,Mini Cuper S’’, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš P. U. už 85 eurus neteisėtai įgijo keturis folijos lankstinukus (ritinėlius), kurių viduje buvo narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 9,275 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,0 proc., ir jas laikė savo vidinės striukės kišenėje, iki kol 2020 metų lapkričio 12 d., apie 21 val. 12 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu pažymėtu numeriu 25, dalinės asmens apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, o kaltinamasis P. U. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, pardavė ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, o būtent, jis, 2020 metų lapkričio 12 d., apie 21 val. 10 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu pažymėtu numeriu 25, automobilyje ,,Mini Cuper S’’, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), J. K. neteisėtai pardavė keturis folijos lankstinukus (ritinėlius), kurių viduje buvo narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 9,275 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,0 proc., tęsdamas nusikalstamą veiką, savo kelnių kišenėje laikė užspaudžiamą maišelį su folijos lankstinuku (ritinėliu), kuriame narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 2,092 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,0 proc., iki kol 2020 metų lapkričio 12 d., apie 21 val. 14 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu pažymėtu numeriu 25, dalinės asmens apžiūros metu narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, tęsdamas nusikalstamą veiką, bute, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), laikė 1 plastmasinį užspaudžiamą maišelį, kurio viduje - psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino, kurios masė yra 1,787 g, 1 plastmasinį užspaudžiamą maišelį, kurio viduje – baltos spalvos kristalinė medžiaga, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 0,592 g., 1 stiklainį, kurio viduje narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 21,370 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,9 %., 1 vnt. stiklainį, kurio viduje narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 8,092 g delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 21,3 %, 1 stiklainį, kurio viduje - narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,336 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,4 %, 1 stiklainį, kurio viduje buvo 9 folijos lankstinukai (ritinėliai), kuriuose - narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 11,823 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 21,4 %, sidabrinės spalvos metalinę dėžutę - smulkintuvą, kuriame rasta narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,060 g, delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,7 %, bei elektronines svarstykles su bespalviu plastikiniu uždaromu dangteliu, ant kurio yra užrašas „USA WEIGH“ paviršiaus buvo narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai iki kol 2020 m. lapkričio 13 d. kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamųjų J. K. ir P. U. kaltė bei faktinės nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, J. K. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, požymius, o P. U. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės motyvai ir išvados.

Asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą (BK 40 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis J. K. ir jo tėvas R. K. prašo atleisti kaltinamąjį J. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, prašo paskirti kaltinamojo laiduotoju jo tėvą R. K..

Laiduotojas R. K. nurodė, kad J. K. yra jo sūnus, jo ir sūnaus santykiai yra labai glaudūs, jie dažnai bendrauja, tariasi įvairiais buitiniais ir kitais klausimais, vienas kitam pataria. Jis savo laiku buvo įtraukęs sūnų J. į savo mėgstamą veiklą – automobilius, dabar sūnus J. užsiima orientaciniu sportu, visa jų šeima kartu dalyvauja rengiamose varžybose. Sūnus J. K. gyvena atskirai, bet jie bendrauja kas 2-3 dienas, pasitaria, sūnus visada įsiklauso į jo nuomonę, jam jo nuomonė labai svarbi. Jo sūnus J. yra pareigingas, sąžiningas, atsakingas, turi tvirtą savo nuomonę, kurios nebijo išreikšti, ramaus būdo, jų santykiai yra labai geri, jis yra geras, rūpestingas žmogus. Sūnus J. K. labai gailisi padaręs nusikaltimą, dėl šio įvykio labai pergyvena, labai blogai vertina savo veiksmus, pasižadėjo niekada daugiau taip nesielgti. Nurodė, kad jie sutaria labai gerai, sūnus visada įsiklauso į jo nuomonę, jis turi įtaką sūnaus elgesiui ir jo sprendimams ir gali užtikrinti, kad jo įtakojamas sūnus J. K. nepažeidinės įstatymų ir nedarys nusikalstamų veikų. Jie labai gerai sutaria, jis sūnumi pasitiki ir nedvejodamas sutinka už jį laiduoti, todėl prašo teismo laikyti jį jo sūnaus J. K. laiduotoju be užstato, kadangi jų šeimos pajamos yra nedidelės, jis turi individualią įmonę, kurioje dirba ir jo žmona, jų pajamos yra minimalios, dėl užsitęsusio karantino jie gauna minimalias algas, po 642 eurus per mėnesį, gautas pajamas išleidžia buitinėms reikmėms, be to, materialiai remia dukterį, todėl sumokėti užstato ji neturi galimybės.

Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad R. K. juridinių asmenų registre įregistravęs individualią įmonę (1 t., b. l. 178), VMI pranešime nurodyta, kad R. K. įmonė yra mokesčių mokėtojų, susidūrusių su neigiamu poveikiu dėl COVID-19 plitimo, sąraše, todėl atleidžiamas nuo mokesčių ir įmokų (1 t., b. l. 179). 2021 m. balandžio 27 d. VMI pažymoje nurodyta, kad R. K. per 2020 metus sudarė 7 376,75 Eur, sumokėta 397,18 Eur (2 t., b. l. 122). 2021 m. balandžio 27 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį patvirtina, kad R. K. nėra teistas ar patrauktas baudžiamojon atsakomybėn (2 t., b. l. 123). Gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad R. K. yra J. K. tėvas (2 t., b. l. 124).

Kaltinamasis J. K. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamojo J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ištyrus įrodymų visetą ir išklausius proceso dalyvius nustatyta, kad kaltinamasis J. K. teisiamas pirmą kartą, jis suprato savo kaltę, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, jis dirba, įgijo aukštąjį išsilavinimą, dalyvauja įvairiuose renginiuose, sporto varžybose, kuriuose yra laimėjęs ir pirmąsias vietas (1 t., b. l. 181 – 186), savo darbdavio UAB „(duomenys neskelbtini)“ apibūdinamas išskirtinai teigiamai, kaip atkaklus, darbštus, kruopštus, sąžiningas ir atsakingas darbuotojas, dėl ko artimiausiu metu bus perkeltas į aukštesnes pareigas jis sugeba greitai atlikti jam pavestas užduotis, suorganizuoti darbo užduotis kolegoms, puikiai savarankiškai spręsti kilusius darbo atlikimui klausimus, padeda kolegoms, pasidalina darbo patirtimi, puikiai apmoko naujus darbuotojus, imasi iniciatyvos net labai dideliuose objektuose, kur reikalingas greitas problemų sprendimas ir darbo jėgos paskirstymas visame objekte, jis yra draugiškas darbuotojų atžvilgiu, turi gerą humoro jausmą, stengiasi išspręsti problemas abiem pusėms priimtinu būdu, niekada nekonfliktuoja, yra ramaus būdo, sąžiningas, yra gero darbuotojo pavyzdys, jo buvimas įmonėje labai svarbus įmonės veiklai (1 t., b. l. 187), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 135 – 136), naujų nusikaltimų ar kitų teisės pažeidimų nepadarė, todėl darytina išvada, kad, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei ją padariusio asmens savybes, yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis J. K. laikysis įstatymų reikalavimų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Konstatuotina, kad yra visos sąlygos ir pagrindai, nustatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnyje, leidžiantys atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, todėl kaltinamasis J. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamasis perduotinas laiduotojui jo tėvui R. K. jo atsakomybei pagal laidavimą be užstato, o baudžiamoji byla nutrauktina.

Kaltinamajam J. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 - 61 straipsnių nuostatomis.

Kaltinamasis P. U. padarė vieną sunkų tyčinį nusikaltimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamojo P. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam P. U. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, dirba, teisiamas pirmą kartą, į tai, kad jis baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 8 - 9), jam suteikta nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma, patvirtinanti, kad P. U. nuo 2019 m. balandžio 3 d. vykdo individualią veiklą informacijos ir ryšių technologijų įrangos, didmeninės prekybos kompiuterių paslaugų, įrangos tvarkymo veiklą (2 t., b. l. 102), į tai, kad 2021 m. kovo 30 d. tyrimo protokole nurodyta, kad narkotinių medžiagų jo šlapime nerasta (2 t., b. l. 103), į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ P. U., dirbusį nuo 2019 m. liepos 4 d. iki 2020 m. lapkričio 13 d. apibūdina išskirtinai teigiamai, kaip atsakingą, darbštų, pasižymintį analitiniu mąstymu, puikiai dirbantį komandoje tiek individualiai, jis labai greitai mokėsi, visada laiku pasirodo darbe, užduotis atlieka per nurodytą terminą, iniciatyvus ir nebijo pokyčių, ja puikiai sekėsi sutarti su vadovybe ir savo tiesioginiu vadovu, konfliktiškas nebuvo, drausminių nuobaudų neturėjo, jis labai linksmas, aktyvus ir nuoširdus, labai mėgo bendrauti su žmonėmis, iškalbus, mokėjo išklausyti, (2 t., b. l. 104), į tai, kad buvęs darbdavys MB „(duomenys neskelbtini)“ rekomendacijoje apibūdina P. U. kaip atkaklų, darbštų darbuotoją, pasižymintį geru strateginiu mąstymu, sugebantį operatyviai priimti sprendimus, susijusius su IT ūkio valdymu, yra jautrus žmogus, nestokoja humoro jausmo, mėgsta diskusijas ir išsako savo nuomonę, stengiasi išspręsti problemą abiem pusėms priimtinu būdu, yra kruopštus, imlus įvairioms naujovėms ir pasiūlymams, apibūdina kaip atsakingą ir patikimą žmogų (2 t., b. l. 105), psichologo pažymoje pažymėta, kad P. U. suvokia netinkamą elgesį ir šiuo metu išsako labai tvirtas blaivybės nuostatas, save smerkia dėl buvusio vartojimo fakto, rodo didelę motyvaciją keisti žalingą elgesį, įturi ir laikosi sveikos gyvensenos, stabilesnės emocinės būsenos įtvirtinimo plano, motyvacijos lygis nevartoti aukštas (2 t., b. l. 106), dalyvauja įvairiuose mokymuose ir renginiuose (2 t., b. l. 107 – 114), į tai, kad jo tvirtinimu, jis narkotinių priemonių nebevartoja, į jo sieki dirbti, mokytis ir gyventi visavertį gyvenimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį ir paskatas bei pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, todėl daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę,

Šis bausmės švelninimo pagrindas siejamas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininką, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos taikomos situacijoms, susijusioms su daug mažesniu nuteistojo asmenybės ir jo padarytos veikos pavojingumo vertinimu, kai vadovaujantis įstatyme įtvirtintomis bendrosiomis bausmės skyrimo taisyklėmis skirtina, kad ir minimali sankcijoje numatyta bausmė vis tiek prieštarauja teisingumo principui, todėl parinktina švelnesnė bausmė ar kita jos rūšis. Šio straipsnio 3 dalies taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu.

Kaltinamasis P. U. nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios ir teisiamojo posėdžio metu savo kaltę visiškai pripažino, nuosekliai paaiškino visas įvykių aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytos nusikalstamos veikos, narkotinių medžiagų platinimas vyko uždarame pažįstamų asmenų rate jų visų sutikimu, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, teisiamas pirmą kartą, charakterizuojamas teigiamai, jis laikosi visuomenėje priimtų moralės ir elgesio normų, todėl yra pagrindas manyti, kad paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę jauno amžiaus kaltinamojo socialiniai darbo ir šeimos ryšiai nutrūktų.

Visos šios aplinkybės, charakterizuojančios kaltinamojo neigiamą požiūrį į savo padarytą nusikalstamą veiką, jo nuoširdžios ir realios pastangos keisti savo gyvenimą, kreipimasis į psichologą pagalbos, jo dedamos pastangos atsikratyti narkotinių medžiagų vartojimo ir gyventi visavertį gyvenimą rodo, kad padaryta nusikalstama veika nėra jo gyvenimo būdas ar antivisuomeninių nuostatų išraiška.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatomis, yra pagrindas kaltinamajam P. U. paskirti švelnesnę nei sankcijoje numatyta bausmės rūšį – laisvės apribojimą. Teismo vertinimu, kaltinamojo P. U. padarytos nusikalstamos veikos pobūdis nėra toks pavojingas, kad būtų būtina jį izoliuoti nuo visuomenės. Vertinant kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą atsižvelgtina ne tik į tai, kad formaliai veika, numatyta BK 260 straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie sunkių, bet ir nusikaltimo dalyką, tai yra, į tai, kad šis nusikaltimas priskiriamas buvo padarytas uždarame pažįstamų rate, jo padarytos nusikalstamos veikų pobūdis, jo jaunas amžius, išskirtinai teigiamas jo asmenybės apibūdinamas, reikalauja ne kaltininko nubaudimo laisvės atėmimo bausme izoliuojant jį nuo visuomenės, o galimybės keisti jo gyvenimo būdą, mokytis, dirbti ir būti naudingu šeimai bei visuomenei suteikimo. Byloje nustatytų aplinkybių, apibūdinančių padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, visuma ir P. U. asmenybę, leidžia daryti išvadą, kad formaliai taikant bendrąsias bausmės skyrimo taisykles nagrinėjamoje byloje nebus tinkamai individualizuota bausmė ir pasiekti bausmės tikslai. Baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja baudžiamajame įstatyme nustatyti optimalias kaltininko resocializacijai būtiną bausmės rūšį ir jos dydį bei sudaryti teisines prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingą ir teisingą bausmę arba kitą baudžiamosios teisės poveikio priemonę. Įvertinus BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytų bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, darytina išvada, kad, atsižvelgiant į kaltinamojo P. U. jauną amžių, socialinius ryšius, nusikalstamos veikos pobūdį, net ir minimalios BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės atlikimas būtų per griežta bausmė, todėl kaltinamajam P. U. už nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirtina švelnesnė, nei šio straipsnio sankcijoje numatyta, didesnio, nei jos vidurkis, įstatyme numatyto jos dydžio bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus ir draudimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į P. U. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo (kalinimo) laikas, vadovaujantis 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kadangi abu kaltinamieji J. K. ir P. U. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, P. U. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam P. U. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti, nuosprendį pradėjus vykdyti - panaikintinos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, iš P. U. asmens kratos metu paimti pinigai – 85,00 (aštuoniasdešimt penki) eurai, perduoti saugoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui (1 t. b. l. 111 - 113), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini, kaip nusikalstamos veikos rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis);

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- dvylika užspaudžiamų maišelių voke, perduoti saugoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui (1 t. b. l. 99 - 100), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

- po specialisto išvados gražintos tyrimo objektų pakuotės, supakuotos į dėžę, perduotos saugoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (1 t., b. l. 64), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos;

- likusios po tyrimo narkotinės medžiagos, supakuotos ir saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 58), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 ir 305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendė:

J. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalimi, perduodant kaltinamąjį laiduotojui jo tėvui R. K. jo atsakomybėn 1 (vieneriems) metams pagal laidavimą be užstato.

Baudžiamąją bylą J. K. atžvilgiu nutraukti.

Kaltinamajam J. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

P. U. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant nuteistąjį per visą laisvės apribojimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per visą laisvės apribojimo laiką uždrausti bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas ir uždrausti P. U. be gydytojo paskyrimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti P. U. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant nuteistąjį per visą laisvės apribojimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per visą laisvės apribojimo laiką uždrausti bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas ir uždrausti P. U. be gydytojo paskyrimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bei 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į P. U. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir kalinimo laiką nuo 2020 m. lapkričio 12 d. iki 2020 m. lapkričio 13 d.

Kaltinamajam P. U. paskirtas kardomąsias priemonės – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti, nuosprendį pradėjus vykdyti - panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, iš P. U. asmens kratos metu paimtus pinigus – 85,00 (aštuoniasdešimt penkis) eurus, perduotus saugoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui (1 t. b. l. 111 - 113), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, kaip nusikalstamos veikos rezultatą (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- dvylika užspaudžiamų maišelių voke, perduotus saugoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui (1 t. b. l. 99 - 100), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- po specialisto išvados gražintas tyrimo objektų pakuotes, supakuotas į dėžę, perduotas saugoti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (1 t., b. l. 64), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- likusias po tyrimo narkotines medžiagas, supakuotas ir saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 58), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Tatjana Butkienė