- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-23
- Bylos Nr.
- 2S-1414-924/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07840-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Akvasanita“
- Ieškovas
- M. P., L. P., A. P., N. Š., G. Š., D. M.
- Kategorijos
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Akvasanita“, atstovaujamos advokato G. Č., atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. A2-9329-435/2019 pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Akvasanita“ prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-57-920/2018 pagal ieškovų M. P., L. P., A. P., N. Š., G. Š. ir D. M. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Akvasanita“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Atsakovė UAB „Akvasanita“ pateikė pareiškimą dėl proceso atnaujinimo, kuriuo prašė: 1) atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-57-920/2018, 2) paskirti pakartotinę deontologinę ekspertizę nešališkam ekspertui pavedant atsakyti į 2017 m. kovo 23 d. atsakovės UAB „Akvasanita“ prašyme dėl ekspertizės skyrimo nurodytus klausimus, 3) visa apimtimi ieškovų M. P., L. P., A. P., D. M. ir G. Š. ieškinį 2016 m. balandžio 5 d. ieškinį, 5) priteisti atsakovei iš ieškovų atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismas 2019 m. gegužės 7 d. nutartimi sustabdė civilinę bylą Nr. A2-9329-435/2019 iki bus išnagrinėtas kasacinis skundas civilinėje byloje Nr. 2-57-920/2018 (civilinė byla Nr. 3K-3-242-XX/2019 Lietuvos Aukščiausiajame Teisme).
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu atsakovė UAB „Akvasanita“ prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 7 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės - nesustabdyti civilinės bylos Nr. A2-9329-435/2019 nagrinėjimo iki bus išnagrinėtas kasacinis skundas civilinėje byloje Nr. 2-57-920/2018 (civilinė byla Nr. 3K-3-242-421/2019 Lietuvos Aukščiausiajame Teisme).
Kauno apygardos teisme 2019 m. liepos 19 d. gautas atsakovės UAB „Akvasanita“, atstovaujamos advokato G. Č., pareiškimas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo, kuriuo atsakovė prašo leisti atsisakyti 2019 m. gegužės 16 d. atskirojo skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. A2-9329-435/2019 ir nutraukti apeliacinį procesą. Atsakovė nurodo, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas jau yra išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 3K-3-242-421/2019 ir joje yra priėmęs galutinę neskundžiamą 2019 m. liepos 5 d. nutartį, todėl UAB „Akvasanita“ atskirojo skundo tolimesnis nagrinėjimas praranda prasmę. Atsakovei yra žinomos procesinės atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas.
Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalis numato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos (prieštaravimas imperatyvios įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui). Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis).
Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad atskirojo (apeliacinio) skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų proceso teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva remiantis CPK 308 straipsniu.
Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad atsakovės UAB „Akvasanita“ atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų, todėl atskirojo skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas, pradėtas pagal šį atskirąjį skundą, nutrauktinas (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308, 338 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priimti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Akvasanita“, atstovaujamos advokato G. Č., atsisakymą nuo atskirojo skundo.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Akvasanita“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. A2-9329-435/2019, nutraukti.