- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-06-28
- Bylos Nr.
- PK-1133-270/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-1-68-3-00062-2017-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Olegas Zaicevas
- Kaltinamasis
- S. Ž.
- Advokatai
- Aleksandras Palamarčukas
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo privataus kaltinimo baudžiamąją bylą, kurioje S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kauno m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, atliekantis bausmę Vilniaus pataisos namuose (Vilnius, Sniego g. 2), teistas 8 kartus, paskutinį kartą 2013-03-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 254 str. 1 d., 253 str. 2 d., 63 str. 15 metų laisvės atėmimo,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. Ž. 2016-09-18 apie 10 val. Vilniaus m. pataisos namuose, esančiuose Sniego g. 2, Vilniuje, tyčia ne mažiau 2-3 kartus spyrė nukentėjusiajam A. J. į koją dėl ko ant nukentėjusiojo kairės blauzdos paviršiaus atsirado paraudimas bei buvo sukeltas fizinis skausmas.
Šiais savo veiksmais S. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.
Apklaustas teismo posėdyje S. Ž. savo kaltę iš esmės pripažino, parodė, kad 2016-09-18 kartu su A. J. atlikinėjo bausmę, Vilniuje, Sniego g. 2, tarpusavio santykiai buvo prasti, nes nukentėjusysis provokuoja konfliktus, kiršina, rengia intrigas, rašo skundus. Tą rytą pataisos namų kieme, kur vyksta patikrinimas apie 10 val. jiedu apsižodžiavo, todėl jis bandė 2 kartus įspirti nukentėjusiajam, bet nepataikė, tada kartą įspyrė į sėdmenis.
Teismo vertinimu S. Ž. kaltė, padarius inkriminuojamą veiką, taip pat įrodyta šiais įrodymais:
nukentėjęs A. J. parodė, kad kartu su kaltinamuoju atliko bausmę Vilniaus pataisos namuose, santykiai buvo normalūs, 2016-09-18 apie 10 val. lauke prieš patikrinimą prie jo priėjo S. Ž., iškoliojo jį už tai, kad jis nuteikinėjo kitą nuteistąjį rašyti skundą ant kito nuteistojo ir sudavė 4 smūgius kojomis į jo kojas, pataikydamas į lytinius organus. Jis jautė fizinį skausmą, patyrė pažeminimą, todėl neturtinei žalai atlyginti prašė priteisti 2000 eurų.
Liudytojas T. M. – pataisos namų prižiūrėtojas, parodė, kad konflikto metu budėjo apsaugos bokštelyje, išgirdo kieme riksmus ir keiksmus, matė kaip S. Ž. sykį įspyrė A. J. į užpakalį.
Žemesnės instancijos teismas
Pataisos namuose buvo atliktas tarnybinis patikrinimas. 2016-09-23 nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą sutinkamai su LR BPK 407 str. Pažymėtina, kad atliekant tarnybinį patikrinimą buvo apklausti kiti nuteistieji, du iš jų, kurie prašė neviešinti jų paaiškinimų, patvirtino, kad S. Ž. 2 kartus įspyrė A. J. į užpakalį (tyrimo medžiagos Nr.34-51 M-O-07-00056-16 b.l. 1-3, 24-25). Kaip matyti iš medicininės apžiūros pažymos Nr. 2016-75-195, 2016-09-18 10:15 A. J. konstatuotas kairės kojos blauzdos paraudimas (medžiagos 6 lapas).
Motyvuojamoji dalis
Tokiu būdu S. Ž. kaltė įrodyta visiškai, jo veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 140 str.1 d., nes jis tyčia spirdamas kojomis sukėlė žmogui fizinį skausmą.
Teismas šalina iš privataus kaltinimo 4-5 smūgių sudavimą, bei pataikymą į lytinius organus, kaip neįrodytus, įrodytas 2-3 smūgių sudavimas.
Aplinkybių lengvinančių ar sunkinančių kaltinamojo atsakomybę nenustatyta.
Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad padarytas nesunkus nusikaltimas bei kaltinamasis nuteistas ilga laisvės atėmimo bausme, todėl skirtina bausmė susijusi su laisvės atėmimu.
Sutinkamai su LR CK 6.250 str. nukentėjusysis turi teisę į neturtinės žalos atlyginimą, nes jis patyrė fizinį skausmą, buvo pažemintas kitų nuteistųjų akivaizdoje, tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo veiksmai sunkių pasekmių nesukėlė, jis atlieka laisvės atėmimo bausmę ir jo materialinė padėtis yra sunki, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus teismas mažina priteistinos žalos dydį iki 400 eurų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 307, 407, 415 str. str., teismas, -
nusprendžia:
S. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d. ir nuteisti 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d. pridėti dalį šios bausmės prie bausmės neatliktos pagal 2013-03-22 Kauno apygardos nuosprendį, ir galutinę bausmę nustatyti 15 metų ir 10 dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2017-06-28 d. Įskaityti į bausmę visą laiką, atliktą pagal Kauno apygardos teismo 2013-03-22 nuosprendį.
Priteisti iš S. Ž. A. J. naudai 400 (keturis šimtus) eurų, neturtinei žalai atlyginti.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl 334,16 eurų ir 118,70 eurų išlaidų suteiktai teisinei pagalbai apmokėti nepatenkinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.