Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.

2014 m. birželio 3 d.

išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinus teises, numatytas LR ATPK 272 str.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2014 m. gegužės 24 d. apie 16.30 val. Radviliškio rajone (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje vairuodamas automobilį „VW Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbuline eiga, neįsitikino, kad taip manevruoti yra saugu, kliudė stovėjusį automobilį „Opel Vectra“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepranešęs policijai, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 119, 234 punktus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.

Be to, jis 2014 m. gegužės 24 d. apie 18.44 val. Radviliškio rajone (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „VW Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,17 prom. girtumas, nepakluso policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti automobilį, o sustabdytas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros lapo, vairuotojo pažymėjimo ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14,16,17 p. ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LTR ATPK 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., 124-1 str. 7 d.

D. S. kaltę dėl pažeidimų pripažino iš dalies, paaiškino, kad buvo savo automobiliu atvažiavęs prie parduotuvės, tačiau kito automobilio savo automobiliu nekliudė ir išvažiavo. Antrą kartą po kelių valandų važiavo ir vairavo tą patį automobilį neblaivus, neturėjo pasiėmęs vairuotojo pažymėjimo ir kitų automobilio dokumentų. Nestojo

Padaryti pažeidimai, numatyti LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. ( pažeidimas 16.30 val.) . 130 str. 1 d. ( pažeidimas 18. 44 val.), 126 str. 4 d. ( pažeidimas 18. 44 val.) ir 124-1 str. 7 d. yra įrodyti policijos pareigūno surašytu protokolu, tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio schema, fotonuotraukomis,, apgadinto automobilio savininko G. T. paaiškinimu, alkotesterio pažyma.

Administracinė teisena dalyje dėl surašyto protokolo pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ( pažeidimas 16.30 val.) už tai, kad D. S. po eismo įvykio ( įvykusio apie 16.30 val.), su kuriuo yra susijęs vartojo alkoholinius gėrimus nutrauktina, nesant teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, nes jo alkoholio vartojimo faktas po eismo įvykio įrodinėjamas policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kad atvykus į namus, matėsi, kad D. S. yra neblaivus, tačiau tuo metu jo girtumas techninėmis priemonėmis nebuvo tikrinamas, motyvuojant tuo, kad jis išvarė policijos pareigūnus iš savo namų kiemo ( ATPK 250 str. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str.,

nutaria:

D. S. pagal LR ATPK 127 str. 2 d. skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 mėnesiams, pagal LR ATPK 130 str. 1 d. ( pažeidimas 2014-05-24, 16.30 val.) skirti baudą 3000 Lt (tris tūkstančius litų) su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. ( pažeidimas 2014-05-24; 18. 44 val.) skirti baudą 3500 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus litų) su ) su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams šešiems mėnesiams; pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ( pažeidimas 2014-05-24 18. 44 val.) skirti baudą 2000 Lt ( du tūkstančius litų) su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams; pagal LR ATPK 124-1 str. 7 d. skirti baudą 40 Lt.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudą paskirti baudą 4000 Lt ( keturis tūkstančius litų) su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones penkeriems metams.

Administracinės bylos teiseną dėl pažeidimo numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. ( alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo), nutraukti nesant teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.