Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-08-14 · Civilinė byla Nr. eCIK-838/2025

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-14
Bylos Nr.
eCIK-838/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas (pirm.), Irmantas Šulcas, Jūratė Varanauskaitė
Nr. DOK-2933
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00608-2022-6
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 14 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Irmanto Šulco ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2025 m. rugpjūčio 11 d. paduotu trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus, A. J. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 13 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

trečiasis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus, padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir jo atidalijimo, taip pat paveldimo turto padalijimo. Apeliacinės instancijos teismo nutartimi ieškinys, trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus, reikalavimas ir atsakovų G. M. bei Z. P. priešieškinis patenkinti iš dalies: visas ieškovės ir atsakovų motinai priklausęs nekilnojamasis turtas padalytas kaip paveldėtas turtas ieškovei ir atsakovams lygiomis dalimis, o galvijų banda ir lėšos sąskaitoje pripažintos bendrąja daline ieškovės, jos motinos ir trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus, nuosavybe jungtinės veiklos sutarties pagrindu bei atitinkamai padalytas.

Šalies argumentai

Kasaciniu skundu trečiasis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus, prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 5 d. sprendimą ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 13 d. nutarties dalį dėl jungtinės veiklos sutarties vertinimo ir priimti naują sprendimą – tenkinti trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus, apeliacinio skundo reikalavimus arba perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.