Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Verslo rizikų sprendimai“ ieškinį atsakovui L. G. dėl 37 736,00 Eur žalos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui L. G. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175¹ straipsnio 10 dalies tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai.

Ieškovė nurodo ir iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2019 m. liepos 15 d., BUAB „Dorventa“ (toliau - Bendrovė) kreditorių susirinkimo Protokolo Nr. 1 (toliau - Protokolas) 3 p. nutarta pradėti Bendrovės bankroto procedūrą ne teismo tvarka. Protokolo 4 p. bankroto administratoriumi paskirta UAB „Finresta“. 2019 m. spalio 21 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo metu buvo patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas. Vieninteliu - III eilės - kreditoriumi buvo pripažinta UAB „Verslo rizikų sprendimai“ su 37 736,00 Eur dydžio finansiniu reikalavimu. Nuo 2018 m. lapkričio 23 d. iki bankroto proceso ne teismo tvarka pradžios Bendrovės vadovu buvo atsakovas L. G.. 2019 m. liepos 15 d. BUAB „Dorventa“ kreditorių susirinkimo Protokolo Nr. 1 5 p. nustatyti įpareigojimai administratoriui tarp jų ir įpareigojimas perimti iš BUAB „Dorventa“ valdymo organų dokumentus ir turtą. Juridinių asmenų registro centro duomenimis, 2018 m. gruodžio 31 d. Bendrovės turto vertė sudarė 51 603,00 Eur. BUAB „Dorventa“ bankroto administratorius 2019 m. rugpjūčio 29 d. elektroniniu paštu pateikė Reikalavimą dėl su bankroto bylos iškėlimu susijusių pareigų vykdymo atsakovui. Atsižvelgiant į tai, kad BUAB „Dorventa“ kreditorių susirinkimo Protokolu Nr. 1 nustatytu terminu Bendrovės dokumentai ir Turtas nebuvo perduoti, administratorius pakartotinai 2019 m. rugsėjo 18 d. elektroniniu paštu pateikė Reikalavimą dėl BUAB „Dorventa“ dokumentų ir Turto perdavimo administratoriui. Atsakovas iki šios dienos bankroto administratoriui nėra perdavęs jokių BUAB „Dorventa“ dokumentų ir Turto. Neperduodamas BUAB „Dorventa“ Turto ir dokumentų atsakovas tokiais neteisėtais veiksmais užkerta galimybę bankroto administratoriui vykdyti Bendrovės bankroto procedūras, t. y. BUAB „Dorventa“ turto pardavimą, sandorių patikrinimą, debitorinių skolų išieškojimą - veiksmus, būtinus atlikti tam, kad BUAB „Dorventa“ kreditoriniai reikalavimai būtų padengti. Atsakovas, būdamas BUAB „Dorventa“ vadovas, nesilaikė jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų, nes nesirūpino Bendrovės buhalterinių dokumentų perdavimu. Kaip nurodo bankroto administratorius UAB „Finresta“ savo veiklos ataskaitoje, nesant Bendrovės dokumentų, už kurių išsaugojimą ir pateikimą atsakingas atsakovas, administratorius neturi galimybės pateikti tikslių duomenų dėl bendrovėje esančio ilgalaiki ar trumpalaikio turto, debitorinių įsiskolinimų, sandorių, sudarytų per paskutinių 36 mėnesių laikotarpį iki bankroto proceso ne teismo tvarka pradžios ir kitos kreditoriams aktualios informacijos, t. y atlikti Įmonių bankroto įstatyme (toliau - ĮBĮ) nustatytas pareigas bei iš gautų lėšų visiškai ar iš dalies padengti Bendrovės kreditorinį reikalavimą.

Atsižvelgiant į tai, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 37 736,00 Eur žalą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.87 straipsnio 1 dalis nustato, kad juridinio asmens valdymo organo narys juridinio asmens ir kitų juridinio asmens organų narių atžvilgiu turi veikti sąžiningai ir protingai, o juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, nurodytas šiame straipsnyje ar steigimo dokumentuose, privalo padarytą žalą atlyginti juridiniam asmeniui visiškai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip (CK 2.87 straipsnio 7 dalis).

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, jog vertinant civilinės atsakomybės už dokumentų neperdavimą sąlygas, buvusiam įmonės vadovui atsakomybė kyla dėl dviejų įstatyme nustatytų pareigų pažeidimo: 1) įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo administratoriui perduoti įmonės turtą ir dokumentus (ĮBĮ 10 str. 4 d. 6 p., 7 d. 1 p.), 2) vadovo pareigos rūpintis įmonės finansine atskaitomybe pažeidimą, kurios turinys detalizuojamas Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 37 straipsnio 12 dalies 2 punkte, Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo (toliau – ĮFAĮ) 27 straipsnyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-145-415/2017). ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 2 ir 7 punktuose nustatyta bendrovės vadovo atsakomybė už metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymą ir bendrovės metinio pranešimo parengimą bei bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo (toliau - ĮFAĮ) 28 straipsnyje nustatyta, kad įmonės vadovas, nevykdantis pareigų, susijusių su įmonės finansinių ataskaitų, metinio pranešimo parengimu ir pateikimu Juridinių asmenų registrui, arba netinkamai jas vykdantis, privalo atlyginti visą padarytą žalą įmonei ir (arba) kitiems asmenims. Pagal BAĮ 4 straipsnį ūkio subjektai turi tvarkyti apskaitą taip, kad apskaitos informacija būtų tinkama, objektyvi ir palyginama, pateikiama laiku, išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams. Šio įstatymo 21 straipsnyje nustatyta įmonės vadovo atsakomybė už įmonės apskaitos organizavimą bei apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą pagal įstatyme nustatytus reikalavimus.

Atsakovas, būdamas įmonės vadovu, nesilaikė įstatyme nustatytos pareigos rūpintis įmonės finansine atskaitomybe, bankroto administratoriui BUAB „Dorventa“ nustatytu terminu Bendrovės dokumentų ir Turto neperdavė, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, ieškovės reikalavimai pagrįsti pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 37 736,00 Eur žalos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.245 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis,).

Iš ieškovo taip pat priteistina 791,00 Eur žyminio mokesčio valstybei, nuo kurio ieškovė yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovės UAB „Verslo rizikų sprendimai“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 37 736,00 Eur (trisdešimt septynis tūkstančius septynis šimtus trisdešimt šešis eurus 00 ct) žalos ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės UAB „Verslo rizikų sprendimai“, į. k. 132583081, naudai.

Priteisti iš atsakovo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 791,00 Eur (septynis šimtus devyniasdešimt vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio valstybei. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktą surenkamąją sąskaitą (gavėjo kodas – 188659752; įmokos kodas – 5660).

Atsakovas L. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Verslo rizikų sprendimai“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.