Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J. ir nukentėjusiajam G. R., išnagrinėjęs

A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, vedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2008 m. lapkričio 1 d. apie 19:20 val. Pakruojo rajone, Balsių kaime, vairavo automobilį „RENAULT 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą J. L. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas tik automobilis. Be to, A. J., būdamas susijęs su eismo įvykiu, nepranešė apie eismo įvykį policijai ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, taip pat jo vairuotas automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir automobiliui buvo neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 33, 133, 234, 238 punktų reikalavimus bei Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 30 str. 1 d. 1, 2 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

A. J. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį. Kodėl iš autoįvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai, paaiškinti negalėjo, nežino. Automobilis priklauso jo žmonos V. J. pusbroliui G. R., kuris jį buvo palikęs pas juos saugojimui. Automobilis buvo neapdraustas, neatlikta jo techninė apžiūra.

Nukentėjusysis G.R. teismo posėdžio metu paaiškino, kad automobilis „RENAULT 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotas jo draugės J. L. vardu, tačiau faktiškai priklauso jam. Draugė, išvykdama į užsienį, automobilį atidavė jam. Jis juo važinėjo, kol pasibaigė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomasis draudimas. Po to nusipirko kitą automobilį, o automobilį „RENAULT 19“ paliko pas savo pusseserę V. J. J. naudotis automobiliu buvo leidęs. Automobilis buvo menkavertis, dėl jo apgadinimo pretenzijų A. J. nereiškia.

Motyvuojamoji dalis

Be A. J. ir nukentėjusiojo G. R. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), autoavarijos vietos schema (b.l. 6), paties A. J. 2008-11-18 paaiškinimu (b.l. 7), T. L. paaiškinimu (b.l. 8), G. R. paaiškinimu (b.l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 11).

A. J. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

A. J. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, nedirbantis, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, todėl esant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirtina minimali 3000 (trijų tūkstančių) litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., - 100 (vieno šimto) litų piniginė bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., - 80 (aštuoniasdešimties) litų piniginė bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., - 100 (vieno šimto) litų piniginė bauda. A. J. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, t.y. 3000 (trijų tūkstančių) litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Dėl pažeidimo padarymo į saugojimo aikštelę, esančią Plento kaime, Linkuvos seniūnijoje, Pakruojo rajone, priverstinai nuvežtas automobilis „RENAULT 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotas J. L. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas automobilio savininkei arba teisėtam valdytojui G. R., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą (ATPK 269 str. 7 d. ).

Nutarimas dalyje dėl automobilio grąžinimo ir atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 3000 (trijų tūkstančių) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 100 (vieno šimto) litų piniginę baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 80 (aštuoniasdešimties) litų piniginę baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 100 (vieno šimto) litų piniginę baudą;

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, A. J. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 3000 (trijų tūkstančių) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6010, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Dėl pažeidimo padarymo į saugojimo aikštelę, esančią Plento kaime, Linkuvos seniūnijoje, Pakruojo rajone, priverstinai nuvežtą automobilį „RENAULT 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą J. L. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti automobilio savininkei arba teisėtam valdytojui G. R., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą.

Nutarimo dalyje dėl automobilio grąžinimo ir atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui