Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei, dalyvaujant ieškovo UAB ,,Muita“ atstovei direktorei S. U. žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Muita“ ieškinį atsakovui UAB ,,Baltic Rheinol“ dėl nuostolių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į parengiamąjį teismo posėdį atsakovo UAB ,,Baltic Rheinol“ atstovas neatvyko, apie parengiamąjį teismo posėdį informuotas tinkamai. Ieškovo UAB ,,Muita“ atstovė į parengiamąjį teismo posėdį atvyko, prašo priimti sprendimą už akių. Esant ieškovo atstovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių (LR CPK 230 str. 2d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas sudarė sutartį dėl muitinės tarpininko paslaugų Nr. MT-10/024, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovo užsakymu pildyti, įforminti muitinės nustatytos formos deklaracijas, teikti kitas su prekių deklaravimu susijusias paslaugas, o atsakovas – suteikti ieškovui teises ir pateikti visus dokumentus, reikalingus šiai veiklai vykdyti. Ieškovo atstovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, 2011-06-02 Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų poste pateikė nustatytos formos importo deklaraciją MNR11LTLU9000IM00E5C2 ir deklaravo užsakovo prekes. Atlikus fizinį prekių tikrinimą buvo nustatyta, kad ne visos prekės deklaruotos. Ieškovo atstovei dėl neteisingo deklaravimo 2011-06-03 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ji buvo pripažinta kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 209-1 str. 1 d. 2 p. ir 209-2 str. 2 d. ir nubausta 3000,00 Lt bauda.

Sutartyje dėl muitinės tarpininko paslaugų nustatyta, kad užsakovas (atsakovas) atsako už muitinės įforminimui pateiktų duomenų ir jų pagrindu užpildytos deklaracijos atitikimą faktinius tos siuntos duomenis ir aplinkybes; netinkamai įvykdęs sutarties sąlygas, užsakovas turi pilnai atlyginti tarpininko (ieškovo) patirtas išlaidas.

Ieškovo atstovė, deklaruodama prekes vadovavosi atsakovo pateiktais dokumentais – komercine sąskaita – faktūra ir laikė juos teisingais.

Sutartyje dėl muitinės tarpininko paslaugų nustatyta, kad užsakovas (atsakovas), netinkamai įvykdęs savo pareigas, privalo atlyginti tarpininko (ieškovo) patirtas išlaidas dėl neteisingų duomenų pateikimo.

LR CK 6.189 str. numato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis šalims turi įstatymo galią. LR CK 6.200 str. 1 d. nustatyta, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai.

Byloje pateikti įrodymai pagrindžia ieškovo nurodytas aplinkybes, todėl ieškovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovo priteistina 3000,00 Lt nuostolių.

Atsakovas, praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 90,00 Lt žyminio mokesčio ir 450,00 teisinės pagalbos išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 270 straipsniu, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB ,,Baltic Rheinol“, į.k. 142143212, buveinė – Liepų g. 81, Klaipėda, 3000,00 Lt nuostolių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos – 3000,00 Lt nuo bylos iškėlimo teisme – 2011-07-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 90,00 Lt žyminio mokesčio ir 450,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų, ieškovo UAB ,,Muita“, į.k. 302480063, buveinė – Nemuno g. 153, Klaipėda, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Klaipėdos miesto apylinkės teismui atsakovas gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.