Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. L. apeliacinį skundą dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2010-10-12 nuosprendžio, kuriuo A. L. nuteistas:

- pagal BK 178str. 2d. (už A. Š. turto vagystę) laisvės atėmimu 1 metams 2 mėn.;

- pagal BK 178str. 2d. (už A. M. turto vagystę) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn.;

- pagal BK 187str. 3d. - 35 parų areštu.

Bausmes subendrinus BK 63str., 1d., 2d., 5d., 1p. tvarka bausmės, paskirtos pagal BK 187strt. 3d. ir 178str. 2d. (už A. M. turto vagystę) subendrintos ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėn.

Ši bausmė BK 63str. 1d., 4d. tvarka subendrinta su kitomis bausmėmis ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių.

Paskirtoji bausmė BK 63str. 9d. tvarka subendrinta su bausme, neatlikta pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo 2010-06-21 nuosprendį ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas D. B., jo atžvilgiu skundų negauta.

Iš A. L. priteista: solidariai su D. B. bei subsidiariai su A. B. 6000Lt E. M. neturtinės žalos, solidariai su D. B. bei subsidiariai su A. B. - 6000Lt A. M. neturtinės žalos, solidariai su D. B. ir subsidiariai su A. B. - 962,51Lt turtinės ir 1000Lt neturtinės žalos M. M..

Iš A. L. priteista 17,50Lt teismo pašto išlaidų valstybei.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. nuteistas už tai, kad veikdamas kartu su D. B. įsibrovė į A. Š. priklausantį garažą, esantį Partizanų g.22, Švenčionėlių m., Švenčionių r. ir pagrobė A. Š. priklausančius daiktus: suvirinimo aparatą „Einhell RT-EW 150“, kurio vertė 300Lt, elektrinį grandinį pjūklą „ROYAL Einhell“, kurio vertė 200 Lt, elektrinę drėlę „REBIR IE-1305“, kurios vertė 100Lt, elektrinę drėlę „J1Z-10A“, kurios vertė 70Lt, kampinį šlifuoklį „DWT“, kurio vertė 200Lt, siaurapjūklį „JIG SAW“, kurio vertė 70Lt, tuo nukentėjusiajam A. Š. padarydami bendrą 940Lt turtinę žalą.

A. L. nuteistas už tai, kad kartu su D. B., 2009m. laikotarpyje nuo liepos 9d. 23 val. 30min. iki liepos 10d. 08val. 00min., iš anksto susitarę ir veikdami bendrai, pasinaudojus D. B. iš minėtos sodybos tyrimo metu nenustatytą dieną pavogtais raktais, įsibrovė į E. M. priklausančią sodybą, esančią Melagėnų k., Sarių sen., Švenčionių r. iš kurios pagrobė E. M. ir A. M. priklausančius plovimo įrenginį „KARCHER“ K2.54, kurio vertė 459Lt, benzininį pjūklą „Partner“, kurio vertė 700Lt, elektrinę žoliapjovę „T&K“ 60002, kurios vertė 30Lt, vandens siurblį „Gardena“, kurio vertė 622Lt, indišką kilimą, kurio vertė 2200Lt, 50 metrų ilgio prailginimo laidą, kurio vertė 250Lt, 40 kg metalinę štangą, kurios vertė 300Lt, 4vnt. svarmenų po 1kg, kurių vieno vertė 15Lt, bendrai vertinamus 60Lt, 4vnt. svarmenų po 2kg, kurių vieno vertė 25Lt, bendrai vertinamus 100Lt, 4vnt. svarmenų po 5kg, kurių vieno vertė 35Lt, bendrai vertinamus 140Lt, kirvį „FISKARS“, kurio vertė 70Lt, peilį „FISKARS“, kurio vertė 30Lt bei atsarginių raktų rinkinį nuo pastatų, kurio vertė 50Lt, tuo nukentėjusiesiems E. M. ir A. M. padarydami bendrą 5011Lt dydžio turtinę žalą. Taip pat pagrobė M. M. priklausančius daiktus: įrankių dėžę geltonu dangčiu, kurios vertė 100Lt, metalinę įrankių dėžę tamsiai žalios spalvos, kurios vertė 50Lt, pilkos spalvos įrankių dėžę, kurios vertė 20Lt, tuo nukentėjusiajam M. M. padarydami bendrą 170Lt dydžio turtinę žalą.

A. L. nuteistas už tai, kad kartu su D. B. įsibrovęs į patalpas, pagrobė svetimą turtą: 2009 m. laikotarpyje nuo rugpjūčio 9 d. 17 val. 00 min. iki rugpjūčio 14 d. apie 16 val. 30 min., tiksliai nenustatyta diena ir laiku, iš anksto susitarę ir veikdami bendrai, A. L. atnešus prie namo rastas kopėčias ir iš jo automobilio (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) atsineštu laužtuvu išdaužus namo, esančio Melagėnų k., Sarių sen., Švenčionių r., priklausančio E. M., antro aukšto lango stiklą, įsibrovė į gyvenamąjį namą, iš kurio pagrobė plačiaekranį televizorių „PHILIPS“, kurio vertė 3000Lt, žoliapjovę „PARTNER“, kurios vertė 700Lt, elektrinę krūmapjovę „BLACK & DECER“ GT 110, kurios vertė 200Lt, 20vnt. butelių tyrimo metu nenustatytos rūšies alkoholinių gėrimų, kurių vieno butelio vertė 25Lt, bendra vertė 500Lt, vandens siurblį „Gardena“, kurio vertė 450Lt, DVD leistuvą „LG“, kurio vertė 250Lt, tuo nukentėjusiesiems E. M. ir A. M. padarydami bendrą 5100Lt dydžio turtinę žalą. Taip pat pagrobė M. M. priklausančią VIASAT palydovinę įrangą, t.y. palydovinį imtuvą „THOMSON“, kurio vertė 200Lt, laidą su jungtimi, kurio vertė 12,51Lt, VIASAT kortele, kurios vertė 200Lt, tuo nukentėjusiajam M. M. padarydami bendrą 412,51Lt dydžio turtinę žalą.

A. L. nuteistas ir už tai, kad su D. B. sugadino svetimą turtą: aukščiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis, veikdami bendrai, A. L. atnešus prie namo rastas kopėčias ir iš jo automobilio (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) atsineštu laužtuvu išdaužė namo, esančio Melagėnų k., Sarių sen., Švenčionių r., priklausančio E. M., antro aukšto 25x30 cm dydžio lango stiklą, kurio vertė 20Lt, bei išlaužė kambarių durų staktą, kurios vertė 50Lt, tuo nukentėjusiajam E. M. padarydami bendrą 70Lt dydžio turinę žalą. Taip pat, įsibraudami į gyvenamąjį namą, jie nepataisomai sugadino M. M. priklausančią palydovinę anteną, kurios vertė 250Lt, tuo nukentėjusiajam M. M. padarydami 250Lt turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas pagrįstai pripažino A. L. kaltu ir paskyrė teisingą bausmę. Bendrieji bausmių skyrimo principai, įtvirtinti BK 41, 54 str., nepažeisti, paskirtoji bausmė atitinka padarytos veikos pavojingumo laipsnį, stadiją, nuteistojo asmenybę, neprieštarauja teisingumo principui ir visiškai atitinka savo paskirtį.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, įvertino nuteistojo asmenybę. A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pilnai pripažino kaltę, sunkinanti atsakomybę aplinkybė, tai, kad nusikaltimą padarė būdamas grupėje asmenų.

A. L. padarė tris apysunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau du kartus teistas, baustas administracine tvarka, niekur nedirba. Šios aplinkybės rodo didesnį pavojingumo laipsnį visuomenei bei polinkį nusikalsti.

Taigi bausmė paskirta atsižvelgiant į BK 54str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, ji nėra aiškiai per griežta.

Esant išdėstytoms aplinkybėms pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, jį keisti apeliacinio skundo motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo A. L. apeliacinį skundą atmesti.