Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-11 patikrinimo metu buvo nustatyta, kad Z. S. įmonėje kavinėje-bare (duomenys neskelbtini) ( įmonės kodas (duomenys neskelbtini) ) kuriai 2000-06-27 buvo išduotos licencijos Nr. 246 verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, esančiame (duomenys neskelbtini), pardavė 0,75 litro talpos 13 Lt vertės 7,5 proc. alkoholio stiprumo butelį gazuoto putojančio fermentinio gėrimo „Bosca Anniversary“ pažeisdamas prekybos alkoholiniais gėrimais taisykles numatytas Vilkaviškio miesto savivaldybės administracijos išduotoje licenzijoje Nr. 246, ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės Įstatymo 18 str. 3 d., 13 p.

Tokia savo veika jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b. l. 1), tarnybiniu pranešimu (b. l. 2-4), pavedimu atlikti patikrinimą ( b.l. 5), patikrinimo aktu ( b.l. 6-8), paaiškinimu ( b.l. 9-11), daiktų paėmimo aktu ir protokolu ( b.l. 12-13), pakvitavimu ( b.l. 14), licenzijos kopija ( b.l. 15), pažyma apie asmenį, nuobaudas ir teistumus (b. l. 16-26), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę ir duomenis apie jį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, todėl skirtina švelnesnė iš sankcijoje numatytų ir arčiau sankcijos minimumo nuobauda - 144 eurų baudą su alkoholinio gėrimo konfiskavimu.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 291-293 str., 313 str., 146 str. 2 d. teisėjas

nutarė:

Pripažinti Z. S. kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d. ir paskirti jam 144 ( šimto keturiasdešimt keturių) eurų administracinę baudą su 0,75 litro talpos 13 Lt vertės 7,5 proc. alkoholio stiprumo butelio gazuoto putojančio fermentinio gėrimo „Bosca Anniversary“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.