Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. R. , a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rokiškio r., lietuvis, LR pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, našlys, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., teistas 2009-04-20 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 179 str. 1 d. 6 mėn. viešųjų darbų bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 179 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. nuo tyrimo metu nenustatytos datos iki 2009-12-22 (duomenys neskelbtini) . Rokiškio r., savavališkai prijungęs kabelį prie elektros linijos atramos Nr. 200/28 laidų , neteisėtu būdu tiekė elektros energiją namo, kuriame gyvena, elektros energijos imtuvams, tuo padarydamas AB „Rytų skirstomieji tinklai“ 446,45 Lt žalą.

Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) ., Rokiškio r. Elektros tinklų darbuotojai atjungė elektrą, nuėmė skaitliuką, nes už elektrą skola sumokėta nebuvo. Kadangi vienas augina keturis vaikus, o vakarais buvo tamsu 2009 m. rugsėjo ar spalio mėn. vėl neteisėtai prisijungė elektrą - savo turimus laidus užkabino ant elektros stulpo laidų, kitą laido galą pajungė prie namų elektros instaliacijos. Naudojosi viena lempute, televizoriumi bei šaldytuvu. Taip neteisėtai elektros energija naudojosi iki 2009-12-22, kol atvažiavo elektros tinklų darbuotojai, pastebėjo neteisėtą prisijungimą, nuėmė jo neteisėtai pajungtus laidus. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi

Motyvuojamoji dalis

Liudytojo R. D. parodymais. Jis parodė, kad 2009-12-22 kartu su Panevėžio regiono elektros apskaitų kontrolės grupės specialistu J. A. atliko patikrinimą Rokiškio r. (duomenys neskelbtini) Nustatė, kad neteisėtai prie oro linijos laidų pajungti elektros laidai. Laidai buvo nutiesti iki netoliese gyvenančio A. R. ūkinio pastato. Ūkiniame pastate nuo atramos ateinantys laidai buvo sujungti su kabeliu, kuris po žeme nutiestas iki gyvenamojo namo ir prijungtas prie namo vidaus instaliacijos. A. R. prisipažino, kad tai jis neteisėtai prisijungė ir naudojo elektrą. A. R. , kaip elektros vartotojui, elektros tiekimas yra nutrauktas dėl įsiskolinimų, jam elektros atvadas demontuotas. A. R. leido apžiūrėti patalpas, name buvo rastas šaldytuvas, televizorius ir viena vidaus apšvietimo lemputė. Visi imtuvai įjungus veikė. Buvo surašytas elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas, nubraižyta schema, neteisėtas pasijungimas nufotografuotas. Kaip daiktiniai įrodymai paimti laidai, kurie ėjo nuo oro linijos iki ūkinio pastato.

Liudytojo J. A. parodymais, kurie yra analogiški liudytojo R. D. parodymams.

Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktu Nr. 0005813, schema bei fotonuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kad 2009-12-22 (duomenys neskelbtini) ., Rokiškio r., A. R. gyvenamajame name rastas savavališkas elektros energijos prisijungimas nuo elektros oro linijos laidų. Šiame akte A. R. nurodė, kad neteisėto prisijungimo faktą pripažįsta. Vartotojo elektros įrenginių neteisėto prijungimo prie elektros tinklo schemoje, pavaizduotas prisijungimas nuo atramos Nr. 200/28 į gyvenamojo namo elektros instaliaciją.

Daiktų, kurie turi įtakos neapskaitinio elektros energijos vartojimo faktui įrodyti paėmimo bei reikalaujamų daiktų pateikimo protokolais, iš kurių matyti, kad patikrinimą atlikęs elektros tinklų pareigūnas iš A. R. (duomenys neskelbtini) ., Rokiškio r. paėmė viengyslį laidą – kabelį, kuris yra sudurstytas apie 100 metrų ilgio. Po to šis kabelis buvo perduotas policijos tyrėjai.

Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktų svarstymo komisijos posėdžio protokolu, iš kurio matosi, kad komisijos buvo konstatuota, kad A. R. , nesudaręs pirkimo – pardavimo sutarties, savavališkai nuo oro linijos laidų prisijungė kabelį į namo instaliaciją ir tokiu būdu neteisėtai vartojo elektros energiją. Komisijai, vadovaujantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, patvirtintomis LR energetikos ministro 2009-09-29 įsakymu Nr.1-171, atlikus paskaičiavimus nustatyta, kad AB „Rytų skirstomieji tinklai“ padaryta 446,45 Lt žala.

Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktu Nr. 0005641, kuriame nurodyta, kad 2009-02-05 jau buvo užfiksuotas A. R. savavališkas elektros energijos prisijungimas.

A. R. savo parodymuose nurodo, kad elektros energiją neteisėtai pasijungė 2009 m. rugsėjo ar spalio mėn. ir nuo to laiko neteisėtai naudojosi. Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktų svarstymo komisija paskaičiuodama A. R. neteisėto naudojimosi elektros energija laikotarpį ir AB „Rytų skirstomieji tinklai“ padarytos žalos dydį ėmė laikotarpį nuo paskutinio patikrinimo, t.y. nuo 2009-02-05 iki naujo neteisėto naudojimosi elektros energija užfiksavimo momento, t.y. iki 2009-12-22. Teismas laiko, kad elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktų svarstymo komisija paskaičiuodama AB „Rytų skirstomieji tinklai“ padarytą žalos dydį rėmėsi tuo metu galiojusiomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, patvirtintomis LR energetikos ministro 2009-09-29 įsakymu Nr.1-171, todėl tinkamai paskaičiavo padarytą žalos dydį. Be to, atsižvelgtina į tai, kad A. R. su paskaičiuotu žalos dydžiu visuomet sutiko ir jo neginčijo.

Remiantis išdėstytais įrodymais teismas laiko įrodyta, kad A. R. nuo tyrimo metu nenustatytos datos iki 2009-12-22 (duomenys neskelbtini) . Rokiškio r., savavališkai prijungęs kabelį prie elektros linijos atramos Nr. 200/28 laidų , neteisėtu būdu tiekė elektros energiją namo, kuriame gyvena, elektros energijos imtuvams, tuo padarydamas AB „Rytų skirstomieji tinklai“ 446,45 Lt žalą, todėl tokia A. R. veika kvalifikuotina pagal LR BK 179 str. 1 d.

Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (LR BK 59 str. 2 p.). A. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Parenkant bausmės rūšį A. R. už šį jo padarytą nusikaltimą atsižvelgtina į tai, kad A. R. anksčiau jau yra teistas už analogiško tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymą, šį naują tyčinį nesunkų nusikaltimą padarė neišnykus teistumui, todėl A. R. kaip recidyvistui parinktina terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis. (LR BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d. )

Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad A. R. padarė baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą, A. R. atžvilgiu nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, A. R. padarytos žalos dydis tik nedaug viršija 3 MGL dydžio sumą nuo kurios atsiranda atsakomybė pagal LR BK 179 str. 1 d., A. R. administracine tvarka nebaustas, todėl teismo nuomone jam skirtinas bausmės dydis mažesnis, nei straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkis.

A. R. praeityje teistas už analogiško nusikaltimo padarymą ir teistumas jo atžvilgiu nėra išnykęs, tačiau A. R. neteisėtai elektros energija naudojosi tik tam, kad galėtų išlaikyti keturis mokyklinio amžiaus nepilnamečius vaikus, kuriuos augina vienas ir, kad galėtų jiems suteikti bent būtinas sąlygas gyvenimui ir mokymuisi. A. R. elektros energija naudojosi minimaliai, t.y. tik būtiniems elektros prietaisams (vienai lemputei, šaldytuvui ir televizoriui). A. R. administracine tvarka nėra baustas, nuoširdžiai apgailestauja dėl padaryto nusikaltimo, padarytą žalą pripažįsta. Atsižvelgdamas į šias išdėstytas aplinkybes teismas mano, kad bausmės tikslai A. R. atžvilgiu gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, todėl jam parinktos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas. (LR BK 75 str. 1 d.)

AB „Rytų skirstomieji tinklai“ pareiškė 446,45 Lt civilinį ieškinį dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad A. R. neteisėtai naudodamasis elektros energija AB „Rytų skirstomieji tinklai“ padarė 446,45 Lt žalą. Šią žalą A. R. pripažįsta pilnai ir jos neginčija. Atsižvelgiant į šiuos argumentus AB „Rytų skirstomieji tinklai“ ieškinys 446,45 Lt sumai laikytinas pagrįstu ir tenkintinas pilnai.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - laidas paimtas iš A. R. laikytinas nusikaltimo padarymo įrankiu, todėl konfiskuotinas ir sunaikintinas.

Proceso išlaidas šioje byloje sudarė liudytojų iškvietimas į teismo posėdį (15,20 Lt), todėl šios išlaidos laikytinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš A. R. valstybei. (LR BPK 103 str., 105 str.)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 303 str. 2 d., teismas

nuspren d ė:

A. R. , a.k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 179 str. 1 d. ir jį nuteisti 9 (devynerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1, 7 p., A. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams, įpareigojant A. R. per šį laikotarpį atlyginti šiuo nusikaltimu padarytą turtinę žalą AB „Rytų skirstomieji tinklai“ ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos, ilgiau kaip septynioms paroms. Vadovaujantis LR BK 70 str. A. R. taip pat skirti baudžiamojo poveikio priemonę 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

A. R. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

AB „Rytų skirstomieji tinklai“ ( Lukšio g. 5b, LT-08221 Vilnius, įm. k. 110870890) 446,45 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt šešis litus 45 cnt.) turtinės žalos atlyginimo;

Valstybei 15,20 Lt (penkiolika litų 20 cnt.) proceso išlaidų.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - laidą paimtą iš A. R. konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.