- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-09-20
- Bylos Nr.
- A2.-739-286/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00104-2018-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Pažeidėjas
- S. M.
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka
išnagrinėjo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. M. 2018-09-06, apie 18 val. 41 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (tikrintis blaivumą atsisakė), keikėsi necenzūriniais žodžiais ir alkoholinius gėrimus su savo vyru A. M. vartojo nepilnametės dukros V. N., gimusios (duomenys neskelbtini) metais, akivaizdoje, nesirūpino dukros gerove ir sveikata bei neužtikrino jos saugumo. Taip elgdamasi S. M. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis), t. y. tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams. Šia veika S. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
S. M. protokolą surašiusiam pareigūnui paaiškino, kad 2018-09-06 su vyru šventė vestuvių metines ir išgėrė butelį degtinės. Dukra tuo metu buvo šalia. Su pažeidimu sutinka ir dėl to labai gailisi.
S. M. kaltę pilnai pripažįsta ir prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
S. M. kaltę dėl pažeidimo padarymo patvirtina jos pačios paaiškinimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, protokolas-pareiškimas, policijos pareigūno S. Č. tarnybinis pranešimas, liudytojos V. J. J. paaiškinimai.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad S. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl mano, kad jai skirtina nuobauda, numatyta ANK 73 straipsnio dalies sankcijoje – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis ANK 567, 630, 635-636 straipsniais, teisėjas
nutaria:
S. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą pagal ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir įspėti.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.