Utenos apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotam asmeniui D. K.

Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

nedalyvaujant pareiškėjai R. K., suinteresuotam asmeniui L. V. ir asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, S. N.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą dėl S. N. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. K., L. V., S. N., Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad S. N. yra neįgali, jai nustatyta (duomenys neskelbtini). S. N. gyvena dukros namuose. Dėl sveikatos sutrikimų negali gyventi savarankiškai, jai visose srityse reikalinga kitų asmenų pagalba. Jos sveikatos būklė negerėja. Nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi. Gauna senatvės pensiją. Prašo pareiškimą tenkinti ir pripažinti S. N. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. S. N. dėl sveikatos būklės nepriima kitų asmenų, jai būtina pažįstama aplinka. Ji pripažįsta ir pasitiki anūku D. K., kurias ją ir prižiūri. Jų santykiai yra artimi ir šilti. Nustačius globą, globėju ir turto administratoriumi prašo skirti D. K..

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. K. nurodė, kad senelė S. N. yra neįgali, jai nustatyta (duomenys neskelbtini), kuri progresuoja. Dar pernai su senele galima buvo bendrauti, o šiuo metu susikalbėti su ja yra sunku. Senelė nesiorientuoja aplinkoje ir laike, jos vienos be priežiūros negalima palikti. Todėl jis nuo 2024 metų gyvena su ja. Senelė pati negali savarankiškai maitintis, vykdyti savo teisių ir įgyvendinti pareigų. Reikalinga pagalba rūpinantis asmenine higiena, sveikata, finansiniais reikalais, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba bei priežiūra kasdieniniame gyvenime. Senelės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto. Jos gaunamos pajamos yra senatvės pensija. Prašo pareiškimą tenkinti, pripažinti senelę S. N. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti globą ir jį paskirti senelės globėju ir turto administratoriumi.

Suinteresuoto asmens S. N., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, atstovė advokatė Sigita Mačytė-Šulskienė posėdžio metu nurodė, kad S. N. yra neįgali, negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Su pareiškėjo pareiškimu sutiko. Tikslinga ją pripažinti neveiksnia jai aktualiose gyvenimo srityse.

Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad S. N. serga (duomenys neskelbtini). Pagal surinktą informaciją S. N. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose tirtose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. S. N. veiksnumas turėtų būti ribojamas jai aktualiose srityse. Dėl fizinės ir psichinės sveikatos būklės S. N. negali visiškai savarankiškai pasirūpinti savimi ir jai reikalinga kitų asmenų pagalba ir priežiūra, todėl sutiktina, kad S. N. būtų nustatyta globa ir globėju būtų paskirtas anūkas D. K., tai pat skirtinas turto administratorius. Posėdžio metu pateiktą išvadą palaikė.

Suinteresuotas asmuo S. N., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, į teismo posėdį nekviesta, vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės aktu, kuriame nerekomenduojama S. N. šaukti į posėdį bei apklausti dėl sveikatos būklės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos rašytine medžiaga, pareiškėjo, suinteresuoto asmens, S. N. atstovės paaiškinimais nustatyta, kad S. N. yra neįgali, diagnozuotas (duomenys neskelbtini). S. N. pati negali savarankiškai savimi pasirūpinti. S. N. reikalinga visapusiška pagalba rūpinantis asmenine higiena, sveikata, finansiniais reikalais, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba bei priežiūra kasdieniniame gyvenime.

Teismo psichiatrijos 2025 m. sausio 15-22 d. ekspertizės akte Nr. 87TPK – 2/2025, S. N. konstatuotas psichinis sutrikimas – (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

S. N. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamo turto nėra. Jos gaunamos pajamos – senatvės ir našlių pensija.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Ištyrus ir įvertinus byloje esamus įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis teismo psichiatrijos 2025 m. sausio 15-22 d. ekspertizės aktu Nr. 87TPK – 2/2025, Anykščių rajono psichikos sveikatos centro socialinio darbuotojo išvada, dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad S. N. negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad teismo psichiatrijos ekspertizės akte bei pareiškime dėl S. N. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, nėra pateikti baigtiniai S. N. gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus kitose srityse sąrašai, bei siekiant apsaugoti ir užtikrinti S. N. asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą asmens prigimtiniam orumui, sprendžiama, kad S. N. pripažintina neveiksnia tik konkrečiai nurodytose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Be to, sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent S. N., įvertinus jos būklę, gebėjimus, suvokimą, bei parinktos mažiausiai jos veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 467 straipsnio 5 dalis).

2024 m. spalio 25 d. nutartyje ekspertams buvo užduoti klausimai, kokiose nutartyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse S. N. dėl psichikos sutrikimo visiškai negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. 2025 m. sausio 15-22 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr.87TPK-2-2025 yra nurodyta, kad S. N. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Todėl, esant nurodytoms aplinkybėms, turtinių santykių sritys ir asmeninių neturtinių santykių sritys, kuriose S. N. yra neveiksni, nustatomos pagal 2024 m. spalio 25 d. nutarties dėl ekspertizės ir ekspertizės akte išdėstytas išvadas, jai aktualiose srityse, tai turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas) bei asmeninių neturtinių santykių sritys: sveikatos priežiūros, rinkimų teisė, socialinių paslaugų sritis, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su bankų veikla, SODROS administruojamų išmokų tvarkymas, asmens tapatybės dokumentų tvarkymas Migracijos departamente prie LR VRM ir savitvarkos įgūdžių.

Kitos turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių sritys dėl jos sveikatos būklės nėra aktualios.

Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti.

Pripažinus asmenį neveiksniu yra pagrindas šiam asmeniui nustatyti globą bei skirti globėją, užtikrinant tinkama neveiksnaus asmens teisių apsauga, jo turtinius interesus (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja prašo nustatyti globą ir globėju bei turto administratoriumi paskirti D. K..

Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad D. K. paskyrimas S. N. globėju neatitiktų globotinės interesų. Kaip nustatyta, D. K. ir šiuo metu rūpinasi senele S. N., jie kartu gyvena. Esant nurodytoms aplinkybėms, S. N. nustatytina globa ir jos globėju skirtinas D. K. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis, 468 straipsnis).

Tais atvejais, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (žemė, namas ir kt.), teismas paskiria turto administratorių.

Pagal byloje esančią rašytinę medžiagą, pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimą nustatyta, kad S. N. gauna senatvės, našlių pensiją, slaugos išlaidų kompensaciją. D. K. sutinka būti paskirtas turto administratoriumi. Byloje nėra duomenų, kad suinteresuoto asmens D. K. veiksmai būtų priešiūngi S. N. interesams, todėl D. K. skirtinas S. N. turto administratoriumi (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis, 468 straipsnis).

Išaiškinti, kad neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik tose srityse (CK 2.10 straipsnio 5 dalis).

Globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 4641, 472,508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti S. N., a. k(duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1. 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.3. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.);

2.1. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.2. teisėje dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

2.3. socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis, socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir pan.);

2.4. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su banko sąskaitų atidarymu, sąskaitų sutarčių pasirašymu, sąskaitų naudojimu ir valdymu, elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutarčių pasirašymu bankuose ir kredito unijose, naudojimusi elektronine bankininkyste ir kitomis elektroninėmis paslaugomis ir pan.);

2.5. SODROS administruojamų išmokų tvarkymas, susijęs su kreipimosi dėl išmokų, reikalingų sutarčių ar kitų dokumentų, reikalingų išmokoms gauti, pasirašymu ir pan.;

2.6. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.7. asmens tapatybės dokumentų tvarkymas Migracijos departamente prie LR VRM.

S. N. nustatyti globą ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti D. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Globėjui ir turto administratoriui D. K. išaiškinti teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo, išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.