Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slainskienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Sarpalienei, Viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei Raimondai Šoparienei, atstovei advokatei Kristinai Prialgauskaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro išvadą dėl

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, kuri 2015-12-03 pakeista Klaipėdos apygardos nutartimi, V. G. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2016-09-29 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo prašoma panaikinti V. G. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Prašo paskirti stebėjimą ir gydymą bendra tvarka.

Teismo posėdžio metu Viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė Raimonda Šoparienė teikimą palaikė ir patvirtino, kad V. G. šiuo metu yra tikrai daug geresnės sveikatos, reguliariai lankosi pas gydytoją, jis supranta, kad turės gydytis ir toliau, agresyvumo ir pavojingumo nėra pastebėta, gailisi dėl savo padaryto poelgio. Paaiškino, kad gydytojų komisija, įvertinusi visas aplinkybes, sprendžia, jog V. G. būtų pakankamas stebėjimas ir gydymas bendra tvarka.

Prokurorė pritaria teikime išdėstytoms aplinkybėms ir prašo teikimą tenkinti, panaikinant V. G. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

V. G. atstovė advokatė Kristina Prialgauskaitė palaiko Viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą, gydytojų išvadas mano, kad jos yra pagrįstos, V. G. mokosi Vilniaus universitete neakivaizdžiai. Prašo teikimą tenkinti, nes jis yra pagrįstas.

Teikimas tenkintinas. Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas naikintinas.

2016-09-09 Centro gydytojų konsultacinė komisija apžiūrėjo ir įvertino V. G. psichikos būklę. Komisijos metu pacientas adekvataus kontakto, atvirai pasakojo apie savo buvusius išgyvenimus, ligos simptomus, pergyvena dėl buvusio elgesio, nori užkirsti kelią ligos paūmėjimams, ramus, be jokios agresijos, mąstymas nuoseklus, produktyvus, atsako į visus jam pateiktus klausimus, atmintis gera, dėmesio koncentracija gera, emocijos gana gyvos, išraiškingos, nuotaika gera, socialinė adaptacija pakankama. Indikacijų tolimesniam ambulatoriniam stebėjimui nėra. Pacientas nusiskundimų savijauta nepateikia. Supranta, kad gydymą turi tęsti, gydymo neatsisako. Atsižvelgiant į tai, komisijos nuomone, priverstinis V. G. ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis nebereikalingas, pacientas toliau gali būti stebimas ir gydomas bendra tvarka.

Atsižvelgiant į gydytojų komisijos pateiktą išvadą, pagrįstai darytina išvada, kad V. G. pasveiko iki tokio lygio kai yra pagrindas panaikinti taikomą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

Panaikinti V. G. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.