Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Gintauto Tranelio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini)pardavėjas - prekių priėmėjas, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Š. 2023 m. sausio 5 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį ne mažiau 1,289 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys) bei neteisėtai laikė automobilio ,,Škoda", valst Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje, kol 2023 m. sausio mėn. 5 d., 23.10 val., (duomenys neskelbtini)Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai daiktų ir įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė.

D. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2023 m. sausio 5 d., apie 23 val., važiuodamas jam priklausančiu automobiliu ,,Š. S.", valst Nr. (duomenys neskelbtini) iš T. D. ir pasukus (duomenys neskelbtini)link Tauragės miesto, jį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnui paklausius, ar turi neleistinų daiktų tiek automobilyje, tiek su savimi, atsakė neturintis, bijojo pasakyti, tikėjosi, kad neras. Pareigūnai automobilio apžiūros metu daiktadėžėje, priekinėje automobilio dalyje rado ir paėmė plastikinį užspaudžiamą plastikinį maišelį su augalinės kilmės medžiaga - kanapėmis. Pareigūnams pasakė, kad kanapės priklauso jam. Daugiau neleistinų daiktų bei narkotinių medžiagų nei automobilyje, nei pas jį nerado. Narkotinę medžiagą įsigijo (duomenys neskelbtini). Jį sustabdė grįžtantį po įsigijimo. Buvo girdėjęs, kad galima kanapių įsigyti (duomenys neskelbtini) konkrečioje vietoje reikia laukti ir prieis žmogus parduosiantis "žolės". Jam stovint už daugiabučio namo galo, prie krūmų, prie jo priėjo jaunas vaikinas iki 20 metų amžiaus, jo negalėtų atpažinti, paklausė, ar jis norintis ,,pasirūkyti", atsakė, kad taip, nori 2 g ,,žolės". Jis jam padavė su savimi turėtą permatomą užspaudžiamą maišelį. Žinojo, kad 2 g kainuoja 20 Eurų, t.y. 1 g. - 10 Eurų. Pinigų neturėjo, sutarė, kad jis atveš sausio 9 d. pinigus ir juos paliks. Vaikinas sutiko. Jis sėdo į automobilį, maišelį su kanapėmis padėjo į daiktadėžę ir važiavo į namus. Tai buvo antras kartas, kai (duomenys neskelbtini)įsigijo narkotines medžiagas. Pirmą kartą įsigijo prieš 3 - 4 metus. "Žolę" įsigijo savo reikmėm, ketino rūkyti pats. Jis mano, kad nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Parodė, kad yra sirgęs psichikos ligomis, gydęsis. Paskutinį kartą buvo rūkęs "žolės" naujametinę naktį, vaišino kažkas vakarėlyje. Jam yra žinoma, kad Lietuvoje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už narkotinių medžiagų įsigijimą, laikymą, tačiau vis tiek rizikavo ir įsigijo. Nuoširdžiai gailisi dėl to, kad įsigijo ir laikė narkotines medžiagas, negalvojo apie pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

Be D. Š. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Iš 2023 m. sausio 6 d. Tauragės apskrities VKP pareigūno A. L. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, matyti, kad 2022 m. sausio 5 d., dirbant kartu su pareigūne U. J., apie 23 val. 10 min., pastebėjo iš T. D. g., T. D. kaime link Tauragės miesto važiuojantį automobilį ,,Škoda", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį patikrinimui sustabdė(duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. 49. Nustatyta, kad automobilį vairavo D. Š.. Automobilyje daugiau asmenų nebuvo. Automobilio apžiūros metu apžiūrint daiktadėžę, esančią virš oro kondicionieriaus valdymo sistemos, jame rastas plastikinis, permatomas maišelis, kuriame buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga - kanapės. D. Š. teigė, jog narkotines medžiagas įsigijo valandos laikotarpyje, daugiabučių namų automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens, kurio požymių nenurodė. Asmens apžiūros metu narkotinių ar kitų draudžiamų daiktų nerasta. Vyras aiškino, jog narkotines medžiagos vartoja pats neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Iš 2023 m. sausio 6 d. daiktų ir įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) ties pastatu pažymėtu (duomenys neskelbtini). Priekiu į miesto pusę stovi sidabrinės spalvos automobilis „Š. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atidarius automobilio priekines vairuotojo dureles, apžiūrint daiktadėžę, esančią virš oro kondicionieriaus valdymo sistemos jame matomas plastikinis, permatomas, užspaudžiamas maišelis, kuriame yra galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – kanapės, kurios nufotografuotos, paimtos ir supakuotos į pakuotę (Nr. 493545). Apžiūrėjus likusią automobilio dalį, jame su ikiteisminiu tyrimų susijusių pėdsakų, medžiagų ar daiktų nerasta.

Iš 2023 m. sausio 25 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos, sausa, susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, paimto 2023 m. sausio 5 d. automobilyje ,,Škoda", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,289 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,1 %.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 63/2023 (01), matyti, kad D. Š. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad D. Š. 2023 m. sausio 5 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį ne mažiau 1,289 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys) bei neteisėtai laikė automobilio ,,Škoda", valst Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje, kol 2023 m. sausio mėn. 5 d., 23.10 val., (duomenys neskelbtini)Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai daiktų ir įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė. Šiais veiksmais D. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

D. Š. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, prokuroras siūlo paskirti 21 MGL piniginę baudą; taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę - 14 MGL piniginę baudą;

D. Š. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūlomos bausmės dydžiu sutiko. Prašo nustatyti 1 metų terminą baudos sumokėjimui.

Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad D. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. Š. už administracinius nusižengimus vienerių metų laikotarpyje nebaustas, neteistas. D. Š. yra įrašytas į VŠĮ Tauragės rajono pirminės priežiūros centro Psichikos sveikatos centro psichiatrinę įskaitą, diagnozė: (duomenys neskelbtini). Iš 2023 m. sausio 25 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos komisijos specialisto išvados Nr. 95TPK – 12 matyti, kad dėl D. Š. nustatytų diagnozių ((duomenys neskelbtini)), tikslinga skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę. Iš 2023 m. balandžio 28 d. – 2013 m. gegužės 22 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos komisijos specialisto išvados Nr. 85TPK - 80/2023 matyti, kad:

1. D. Š. jam inkriminuojamos veikos padarymo metu konstatuojama jam nustatyto lėtinio psichikos sutrikimo -(duomenys neskelbtini) - remisija;

2. Dėl savo psichikos būsenos D. Š. jam inkriminuojamos veikos padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti;

3. D. Š. šiuo metu konstatuojama jam nustatyto lėtinio psichikos sutrikimo - (duomenys neskelbtini) - medikamentinė remisija;

4. Dėl psichikos būsenos D. Š. gali suprasti reikšmingas bylai aplinkybes ir duoti apie tai parodymus;

5. Su D. Š. galima atlikti procesinius tyrimo veiksmus, jis gali dalyvauti teismo posėdžiuose;

6. D. Š. nereikia taikyti priverčiamųjų medicinos priemonių.

Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti D. Š. paskyrus prokuroro siūlomą 21 MGL piniginę baudą. Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis) ir paskirtina galutinė bausmė – skirti 14 MGL piniginę baudą

Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamąjį įsakymą) paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą, atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, tai yra nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Remiantis išdėstytomis aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad d. Š pripažino kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos, nuoširdžiai gailisi, neteistas, dirbantis, nustatytinas 9 mėnesių terminas paskirtos baudos sumokėjimui.

D. Š. 2023 m. sausio 9 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas, o pradėjus vykdyti – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

tyrimų metu likusių kanapių dalys (antžeminės dalys) (1,095 g), supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį, kurios buvo perduotos saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, supakuotos į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu “Lietuvos Policija Kriminalinių tyrimų centras Nr. 3 dokumentas” – perduotos saugoti Tauragės apskrities VPK, sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 21 MGL (1050 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. Š. 14 MGL (700 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 14 MGL (700 eurų) bauda turi būti sumokėta per 9 mėn. (devynis mėnesius) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią L. B. AS Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

D. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusios po tyrimo kanapių dalys (antžeminės dalys) (1,095 g), supakuotos į voką, perduotos saugoti Tauragės apskrities VPK pagal 2023 m. vasario 2 d. kvitą B Nr. 068933, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Išaiškinti D. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.