Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės „PANEVĖŽIO SPECIALUS AUTOTRANSPORTAS“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja akcinė bendrovė „PANEVĖŽIO SPECIALUS AUTOTRANSPORTAS“ prašo patvirtinti 60,59 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą ir įtraukti akcinės bendrovės „PANEVĖŽIO SPECIALUS AUTOTRANSPORTAS“ kreditorinį reikalavimą turto paveldėtojams. Nurodo, kad L. R., gyvenusiam bute adresu (duomenys neskelbtini), pareiškėja teikė paslaugas pagal 2019 m. lapkričio 1 d. komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį Nr. 1025181. Pareiškėjai apie L. R. mirtį tapo žinoma 2021 m. rugpjūčio 9 d. Iki mirties L. R. pareiškėjai nesumokėjo 60,59 Eur už suteiktas paslaugas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja 2019 m. lapkričio 1 d. sudarė su L. R. komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį Nr. PD 1025181, pagal kurią pareiškėja įsipareigojo teikti paslaugų gavėjui komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, adresu (duomenys neskelbtini), o paslaugų gavėjas įsipareigojo mokėti už suteiktas paslaugas. Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu, butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklausė L. R. nuosavybės teise. Pagal pareiškėjos pateiktą Sutarties apyvartos ataskaitą L. R. už suteiktas paslaugas pareiškėjai liko skolingas 60,59 Eur. Gyventojų registro duomenimis L. R. mirė (duomenys neskelbtini). Duomenų apie palikėjo įpėdinius nėra.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

4. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu.

5. CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš Gyventojų registro duomenų matyti, kad L. R. (duomenys neskelbtini) mirė, paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja (kreditorė), 2021 m. rugpjūčio 10 d. teismui pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.

6. Nustatyta, kad L. R. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius tik turi galimybę pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

7. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos kreditorinį reikalavimą mirusio palikėjo L. R. įpėdiniams tenkintinas.

8. Apie reikalavimų pateikimo faktą informuotinas palikimo atsiradimo vietos notaras – Panevėžio miesto 3-iasis notaro biuras.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti akcinės bendrovės „PANEVĖŽIO SPECIALUS AUTOTRANSPORTAS“, juridinio asmens kodas 247025610, 60,59 Eur (šešiasdešimties eurų ir 59 ct) kreditorinį reikalavimą L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, Panevėžio miesto 3-iajam notaro biurui (Respublikos g. 18-2, Panevėžys).

Nutartis neskundžiama.