Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi M. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1977-03-15, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 173¹⁸ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, eidamas Lietuvos krepšinio federacijos (toliau – (duomenys neskelbtini)) generalinio sekretoriaus pareigas (darbo sutartis nutraukta 2013-10-15 paties prašymu) ir būdamas atsakingas už (duomenys neskelbtini) rėmėjų paiešką, sutarčių sąlygų derinimą ir paramos organizavimą, savo veiklą vykdė taip, kad pagal 2013-06-01 pasirašytą sutartį tarp (duomenys neskelbtini) ir „(duomenys neskelbtini)“ prekės ženklas „(duomenys neskelbtini)“ buvo skelbiamas Lietuvos vyrų krepšinio rinktinės rungtynių metu ant krepšinio rinktinės žaidėjų marškinėlių ir/ar krepšinio salėje, nuo 2013-08-05 iki 2013-09-01 (užfiksuoti skelbimo faktai – 2013-08-05 ir 2013-08-06 rungtynių „Lietuva-Belgija Kėdainiuose ir Kauno sporto halėje metu). „(duomenys neskelbtini)“ ženklas, identifikuojantis bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią svetainę (duomenys neskelbtini), kurioje organizuojamas pokerio žaidimas (nenaudojami pinigai), patenka į Azartinių lošimų įstatymo (toliau –ALĮ) taikymo sritį, todėl šio prekės ženklo viešinimas vertintinas kaip ALĮ 10 str. 9 d. draudžiama azartinių lošimų reklama ir jos skleidimas pažeidžia azartinių lošimų organizavimo tvarką. Nurodyta, kad savo veika M. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173¹⁸ str. 1 d.

LR ATPK 35 straipsnio 1 ir 3 dalyje yra numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos.

Šiuo atveju ATP pažeidimas yra trunkamas, todėl administracinė nuobaudos paskyrimo už jo padarymą senaties terminas turi būti skaičiuojamas nuo jo paaiškėjimo dienos. Kaip matyti iš ATP protokolo ir bylos medžiagos, apie galimai daromą pažeidimą Lošimų priežiūros tarnyba buvo informuota elektroniniu paštu 2013-08-08, 2013-08-09 buvo patikrintas svetainės (duomenys neskelbtini) turinys; 2013-08-26 raštu (duomenys neskelbtini) informavo, kad „(duomenys neskelbtini)“ ženklas patalpintas ant rinktinės žaidėjų marškinėlių ir sporto salių reklaminiuose plotuose remiantis sudaryta su „(duomenys neskelbtini)“ paramos sutartimi; pats galimas pažeidimas tęsėsi nuo 2013-08-05 iki 2013-09-01, kol vyko krepšinio rungtynės. Tokiu būdu konstatuotina, jog šiuo atveju M. B. inkriminuojamas pažeidimas paaiškėjo vėliausiai 2013-08-26, kai buvo gautas (duomenys neskelbtini) raštas, kadangi susipažinus su juo ir turint informacija apie (duomenys neskelbtini)“ svetainės turinį paaiškėjo, kad ženklas buvo skelbiamas ir kokiu pagrindu tai buvo daroma. Be to, dar kartą pažymėtina, kad nors inkriminuojamas pažeidimas yra tęstinis, šiuo atveju žinoma data, kada jis pabaigtas – 2013-09-01, tai yra pasibaigus rungtynėms.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir nustačius, jog M. B. inkriminuojamas pažeidimas, numatytas LR ATPK 173¹⁸ str. 1 d., paaiškėjo 2013-08-26, pats pažeidimas buvo pabaigtas 2013-09-01, tuo tarpu ATP protokolas su medžiaga teisme gautas 2014-04-07, tai yra jau pasibaigus 6 mėnesių terminui (baigėsi 2014-03-01), terminas pratęstas nebuvo, byla nutrauktina suėjus administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teisėja

nutarė:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 173¹⁸ str. 1 d. surašytas M. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1977-03-15, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r., kadangi suėjo LR ATPK 35 str. numatyti nuobaudos už administracinio teisės pažeidimo padarymą paskyrimo terminai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.