Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovui V. B. dėl 100,00 Eur negrąžinto kredito; 9,13 Eur bendros kredito kainos; 28,55 Eur kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų; 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2015-12-01 UAB „Ferratum“ ir atsakovas V. B. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 189892, pagal kurią UAB „Ferratum“ įsipareigojo suteikti atsakovui 100,00 Eur vartojimo kreditą 30 dienų laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti vartojimo kreditą sutartyje nustatyta tvarka. Tą pačią dieną 100,00 Eur sulygta kredito suma buvo pervesta į atsakovo banko sąskaitą. Sutartyje numatytu laiku atsakovas jam suteikto kredito negrąžino. 2016-07-22 UAB „Ferratum“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą UAB „Ferratum finance“. Pastaroji 2019-05-09 perleido reikalavimą UAB „Credit Day“, o UAB „Credit Day“, vadovaudamasi 2019-05-10 Reikalavimo perleidimo sutartimi, sudaryta tarp UAB „Credit Day“ ir UAB „Legal Balance“, perleido turimą reikalavimą į atsakovo skolą ieškovei UAB „Legal Balance“. 2019-06-13 ieškovė sutartyje nurodytu elektroniniu paštu informavo atsakovą apie reikalavimo perleidimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovo skola UAB „Ferratum“ buvo perleista ieškovei, apie ką atsakovas buvo tinkamai informuotas, atsakovas skolos ieškovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo V. B. 100,00 Eur negrąžinto kredito; 9,13 Eur bendros kredito kainos; 28,55 Eur kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 137,68 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2021-09-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 17,00 Eur žyminio mokesčio, o pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį – 121,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.109 str., 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, į. k. 302528679, naudai:

· 100,00 Eur (vieną šimtą Eur) negrąžinto kredito;

· 9,13 Eur (devynis Eur 13 ct) bendros kredito kainos;

· 28,55 Eur (dvidešimt aštuonis Eur 55 ct) kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų;

· 5 procentų metines palūkanas už priteistą 137,68 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2021-09-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

· 17,00 Eur (septyniolika Eur) žyminio mokesčio;

· 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną Eur) teisinės pagalbos išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.