Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Viktorijai Gorelyševai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašo jį tenkinti.

Prokuroras teikimui neprieštarauja ir prašo, kad A. A. bausmės vykdymo atidėjimas būtų panaikintas.

Nuteistasis A. A. paaiškino, kad neįvykdė teismo įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalą, nes neturėjo tam galimybių. Paaiškino, kad šiuo metu niekur nedirba, yra išbrauktas iš Darbo biržos bedarbių sąrašo, nes neatvyko į Darbo biržą nurodytu laiku. Nurodė, kad vasarą dirba neoficialiai ir nukentėjusiajam atlygina žalą pagal tai, kiek turi galimybių.

A. A. nuteistas 2011-02-28 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei atlyginti nukentėjusiajam S. G. nusikaltimu padarytą 10750 litų turtinę žalą.

Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2011-03-29.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad informacijos apie teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms pažeidimus nėra. Tačiau nuteistasis probacijos laikotarpiu be pateisinamų priežasčių netinkamai vykdė ir neįvykdė teismo skirto įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytą 10750 litų turtinę žalą. Iki šiol nuteistasis atlygino tik 1670 Lt turtinės žalos (asmens bylos Nr. T3-33 b.l. 94, 98, 104), šiuo metu jis niekur nedirba (asmens bylos Nr. T3-33 b.l. 48, 100). Iš byloje esančių duomenų taip pat matyti, kad nuteistasis buvo konsultuojamas dėl įdarbinimo, tačiau Carito atstovei ne visada pavykdavo jam prisiskambinti, jis atidėliodavo registravimąsi darbo biržoje, joje užsiregistravo tik 2013-12-05 (asmens bylos Nr. T3-33 b.l. 102, 103), o kaip matyti iš nuteistojo paaiškinimų, dėl netinkamo pareigų vykdymo jau yra išbrauktas iš Darbo biržos bedarbių sąrašų.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis neatlygino visos nuo nusikalstamos veikos nukentėjusiam asmeniui padarytos 10750 litų dydžio turtinės žalos, nesiėmė visų reikiamų ir protingų priemonių šiai žalai atlyginti, vengė registruotis darbo biržoje. Nuteistasis yra jauno amžiaus, darbingas, objektyvių priežasčių dėl kurių negalėtų atlyginti žalos nenurodė. Atsižvelgiant į visa tai, manytina, kad nuteistasis A. A. nenori taisytis, išvadų nedaro, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, todėl jis siunčiamas atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2011-02-28 nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimą ir panaikinti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2011-02-28 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę – 2 (dvejus) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.

Paskirtą bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią A. A. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.