Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį M. M. dėl skolos už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinyje nurodo, kad tiekė šilumos energiją į atsakovui M. M. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį Vilniaus m. (duomenys neskelbtini). Atsakovas neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2021 m. balandžio 30 d. į butą tiektą šilumos energiją ir skolingas 88,34 Eur. Prašo priteisti iš atsakovo 88,34 Eur dydžio skolą ir 2,27 Eur dydžio delspinigius, taip pat penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas M. M. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovė AB „Vilniaus šilumos tinklai“ tiekė šilumos energiją į patalpą, esančią Vilniaus m. (duomenys neskelbtini). Pagal VĮ Registrų centro duomenis, patalpos (neįrengtos pastogės), esančio Vilniaus m. (duomenys neskelbtini), savininkas – atsakovas M. M.. Ieškovė ir atsakovas nebuvo sudarę individualios rašytinės šilumos pirkimo–pardavimo sutarties, tačiau atsakovo buto šilumos energijos naudojimo įrenginiai prijungti prie centralizuotai teikiamos šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl vertinama, kad šalys sudarę neterminuotą šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartį (CK 6.384 str. 2 d.). Pagal Mokesčių paskaičiavimo pažymoje esančius duomenis, atsakovas su ieškove neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2021 m. balandžio 30 d. gautą šilumos energiją ir ieškovei skolingas 88,34 Eur. Įrodymų apie tai, kad atsakovas atsiskaitė, byloje nėra (CPK 178 str.). LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovei AB „Vilniaus šilumos tinklai“ iš atsakovo M. M. priteisiama 88,34 Eur dydžio skola.

Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 2,27 Eur dydžio delspinigius. LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. nustatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procentų dydžio delspinigius. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo ieškovei priteisiami 2,27 Eur dydžio delspinigiai už laikotarpį nuo 2020 m. gruodžio 1 d. iki 2021 m. gegužės 31 d.

Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (90,61 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. birželio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovei AB „Vilniaus šilumos tinklai“ iš atsakovo M. M. priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio ir 2,45 Eur kitų išlaidų (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.38, 6.200, 6.210, 6.383, 6.384, ?? 6.245, 6.256, 6.383 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Išieškoti iš M. M. 88,34 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis eurus 34 ct) skolos už šilumos energiją, 2,27 Eur (du eurus 27 ct) delspinigių, 17,45 Eur (septyniolika eurų 45 ct) bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 108,06 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus 6 ct) AB „Vilniaus šilumos tinklai“.

Išieškoti iš M. M. AB „Vilniaus šilumos tinklai“ penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą (90,61 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. birželio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

A. M. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė AB „Vilniaus šilumos tinklai“ per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.