Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Š., išnagrinėjusi L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. 2015 m. sausio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, internetiniame tinklalapyje www.tarpmergaiciu.lt patalpino skelbimą apie už 53 eurus parduodamą mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S3“, neketindamas jo parduoti. 2015 m. sausio 25 d. pirkėjai D. Z. susisiekus su L. Š. ir aptarus pirkimo-pardavimo sąlygas bei 2015 m. sausio 26 d. 13.24 val. už telefoną pervedus 53 eurus į L. Š. nurodytą sąskaitą, L. Š. telefono pirkėjai nepristatė ir neketino to padaryti, taip sukčiavimo būdu pagrobė D. Z. priklausančius 53 eurus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

L. Š., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą L. Š. pripažino padaręs pažeidimą. Pažeidėjo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas bei pažeidėjo kaltės pripažinimas, nukentėjusiosios D. Z. pranešimas Vilniaus AVPK Švenčionių r. PK bei jos rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno A. L. tarnybinis pranešimas, pažeidėjo rašytinis paaiškinimas, LKPB Specialiųjų užduočių 2-osios valdybos pranešimas apie IP adreso priklausomybę, UAB ,,T. G.“ informacija apie tinklalapio narį, susirašinėjimu, D. Z. 53 eurų sumokėjimą patvirtinančiu 2015-01-26 mokėjimo dokumentu, informacija apie sąskaitas, asmens paieškos duomenimis bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. L. Š. pripažino padaręs pažeidimą, gailėjosi jį padaręs ir tai yra lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė. Anksčiau jis yra teismo nuteistas ir tai yra sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė. Iki šio pažeidimo baustas administracinėmis nuobaudomis ir tai neigiamai charakterizuoja pažeidėją. Pažeidėjas niekur nedirba, pažeidimu padarytos žalos neatlyginęs. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes bei į sukčiavimo būdu užvaldyto turto vertę, skirtina sankcijoje numatyta bauda.

ATPK 37 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, administracinė komisija, savivaldybės seniūnijos kaimo vietovėje seniūnas, apylinkės teismo teisėjas, spręsdami klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, jeigu jo suma neviršija vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų, o rajono (miesto) apylinkės teismas – nepriklausomai nuo nuostolio dydžio.

Bylos duomenimis nukentėjusiajai D. Z. teisės pažeidimu padarytas 53 eurų turtinis nuostolis, kurio dydis yra įrodytas bylos dokumentais, duomenų apie turtinio nuostolio atlyginimą byloje nėra. Atsižvelgiant į įstatymines nuostatas ir nustatytas aplinkybes pažeidėjas L. Š. įpareigotinas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos, atlyginti 53 eurų turtinį nuostolį nukentėjusiajai (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31 straipsniais, 37 straipsnio 1 dalimi, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutarė:

L. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirti vieno šimto eurų baudą.

Įpareigoti L. Š. (asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini)) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos, atlyginti nukentėjusiajai D. Z. 53 eurų turtinį nuostolį. Išaiškinti, kad neįvykdžius šios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunčiamas antstoliui išieškoti Lietuvos Respublikos CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.