Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant S. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-15 N. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jos mažametė dukra D. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-12-10 13.20 val. UAB „Rimi Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Rimi“, esančioje prekybos centre „BIG“, kuris yra (duomenys neskelbtini), pavogė prekes, kurių bendra vertė – 62,39 Eur. Taip N. S. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant dukrą D. K..

N. S. į teismo posėdį atvyko, kalta padarius teisės pažeidimą prisipažino.

Asmens pasiaiškinime N. S. paaiškino, kad su dukra D. kalbėjosi, dėl įvykio dukra labia pergyveno, pasipasakojo, pažadėjo šitaip daugiau nesielgti. Savo dukra tiki, mano, kad ji savo žodžio laikysis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, pažyma/pakvitavimu, prekių grąžinimo aktu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, D. K. paaiškinimu, A. S. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

LR CK 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir būti atsakingiems už jų auklėjimą ir raidą, rūpintis savo vaikų sveikata, rūpintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sąlygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus. Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigą tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad N. S., privalėdama diegti savo mažametei dukrai teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti ją nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, šią tėvų valdžią įgyvendina nepakankamai atsakingai. Šis N. S. pažeidimas kvalifikuojamas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

N. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, N. S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

N. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.