Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bedarbė, nebausta, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametį sūnų V. A., gim. (duomenys neskelbtini) , kaip motina tinkamai nepanaudojo motinos valdžios, dėl ko nepilnametis sūnus V. A. kartu su draugu pavogė iš G. Z. kiemo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) jai priklausantį moterišką kalnų dviratį ,,Diamant Z10 20‘‘, kurį sekančią dieną perdažė, tokiais savo veiksmais G. Z. padarė 100 Eur turtinę žalą. Dėl nepilnamečio sūnaus padarytos neteisėtos veikos motina D. A. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

D. A. parodė, kad dėl sūnaus padarytos vagystės labai gailisi, žalą pasižada atlyginti.

Iš nukentėjusiosios G. Z. pareiškimo, rašytinio paaiškinimo bei prašymo dėl žalos atlyginimo nustatyta, kad dviratį įvertina 100 Eur, bei prašo jai padarytą turtinę žalą priteisti iš kaltų asmenų, pinigus pervedant į sąskaitą (duomenys neskelbtini) ( b.l. 3, 9,10).

D. A. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, A. L. paaiškinimu, G. Z. pareiškimu, paaiškinimu bei prašymu, fotonuotrauka, pažyma apie padarytus pažeidimus.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja nebausta, todėl jai skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Lietuvos ATPK 37¹ str. numatyta, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui padarytas turtinis nuostolis, organas (pareigūnas), spręsdamas klausimą dėl nuobaudos nepilnamečiui skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad nepilnametis, turintis savarankiškas pajamas, atlygintų turtinį nuostolį, jeigu šio suma neviršija keturiolikos eurų. Kitais atvejais klausimas dėl administracinių teisės pažeidimų padaryto turtinio nuostolio atlyginimo sprendžiamas civilinio proceso tvarka.

Bylos medžiaga nustatyta, kad nepilnametis V. A., gim. (duomenys neskelbtini) tėvų išlaikomas, savo pajamų neturi, be to, padaryta žala viršija 14 Eur, todėl nukentėjusiajai G. Z. išaiškintina, kad ji dėl žalos atlyginimo turi teisę kreiptis civilinio proceso tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 37¹str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kalta D. A. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nukentėjusiajai G. Z. išaiškinta, kad dėl žalos atlyginimo turi teisę kreiptis civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.