- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-20
- Bylos Nr.
- e2YT-11020-1042/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04481-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Aleksandras Rusakas (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Valstybės įmonė, Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę palikimo priėmimo turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Valstybės įmonė (toliau - VĮ) Turto bankas, J. B., S. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas A. M. tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo sutuoktinė G. K., mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio A. A. G. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama valdyti paveldimą turtą priėmė visą A. A. G., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.
2. Nurodė, kad pareiškėjas yra mirusiosios G. K. sutuoktinis ir jos įpėdinis, nes po sutuoktinės mirties kreipėsi į notarų biurą ir priėmė palikimą. G. K. sutuoktinis A. A. G. yra miręs (duomenys neskelbtini). A. A. G. mirė santuokoje su G. K., turėjo dukrą J. B., testamento nebuvo sudaręs, po jo mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Pareiškėjo sutuoktinė G. K. po savo sutuoktinio A. A. G. mirties (duomenys neskelbtini) į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimą priėmė pradėdama valdyti A. A. G. turtą iškart po jo mirties. G. K. santuokos metu su A. A. G. įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurį valdė nuosavybės teise. Nors G. K. po sutuoktinio A. A. G. mirties (duomenys neskelbtini) į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau G. K. minėtą turtą faktiškai valdė, tvarkė, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, juo naudojosi kaip savo, todėl laikytina, kad G. K. po savo sutuoktinio A. A. G. mirties iš karto pradėjo valdyti paveldimą turtą, priėmė palikimą. Tam, kad pareiškėjas galėtų paveldėti G. K. priklausantį turtą yra reikalinga nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. K. po sutuoktinio A. A. G. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama valdyti paveldimą turtą priėmė visą A. A. G. palikimą.
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
5. Suinteresuotas asmuo J. B. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
6. Suinteresuotas asmuo S. K. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatytos faktinės aplinkybės?
7. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjas A. M. yra G. K. sutuoktinis (9 el. b. l.). G. K. (duomenys neskelbtini) mirė (15 el. b. l.). G. K. (duomenys neskelbtini) buvo sudariusi santuoką su M. K., kuris (duomenys neskelbtini) mirė, bei (duomenys neskelbtini) buvo sudariusi santuoką su A. A. G., kuris (duomenys neskelbtini) mirė (10-13, 49 el. b. l.). Iš (duomenys neskelbtini) testamento nustatyta, kad mirusioji G. K. buvo sudariusi testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko sutuoktiniui A. M. (16 el. b. l.). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė G. K., o butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė pareiškėjui A. M. ir mirusiąjai G. K. (17-18, 19-20 el. b. l.). Iš Šiaulių miesto (duomenys neskelbtini) notarų biuro liudijimo nustatyta, kad po G. K. mirties palikimą priėmė pareiškėjas A. M. (23 el. b. l.). Iš Šiaulių miesto (duomenys neskelbtini) notarų biuro rašto nustatyta, kad po A. A. G. mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla nebuvo užvesta (24-25 el. b. l.). Po sutuoktinio A. A. G. mirties G. K. prižiūrėjo butą, esantį (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius, priėmė sutuoktinio palikimą faktiškai jį valdydama (26-36 el. b. l.).
Faktiniai ir teisiniai argumentai, kuriais grindžiamas teismo sprendimas
8. Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.1 str. 1 d.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 str. 1 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga - 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. Civilinio kodekso 587 str.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
9. Pagal įstatymo nuostatas įpėdiniui atlikus faktinius palikimo priėmimo veiksmus, kyla teisinė pasekmė – jam atsiranda nuosavybės teisė į palikimą, jis įgyja teisę įforminti nuosavybę įstatymų nustatyta tvarka ir ją ginti nuo pažeidimų (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007-12-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3- 586/2007). Tais atvejais, kai palikimą sudaro gyvenamoji patalpa, faktiškas jos valdymas reiškia apsigyvenimą gyvenamojoje patalpoje po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimą toje patalpoje, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties, taip pat gyvenamosios patalpos priežiūrą, prievolių, susijusių su gyvenamąja patalpa, vykdymą (mokesčių, draudimo įmokų mokėjimą ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. balandžio 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2001).
10. Teismas, atsižvelgdamas į prieš tai nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, sprendžia, kad pareiškėjo A. M. sutuoktinė G. K. priėmė po sutuoktinio A. A. G. mirties atsiradusį palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti, nes turtą prižiūrėjo ir juo naudojosi, ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytą terminą - per 6 mėnesius nuo palikėjo mirties. Tokie asmens veiksmai, pradedant faktiškai paveldimą turtą valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 str. 2 d.).
11. Pagal CPK 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Teismas sprendžia, kad kitokia tvarka, kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančių dokumentų. Nustačius, kad G. K. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai paveldimą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Teismui nustačius juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. K., po sutuoktinio A. A. G. mirties priėmė palikimą faktiškai pradėjusi valdyti, pareiškėjas turės galimybę priimti visą sutuoktinės palikimą. Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.?
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Tenkinti pareiškėjo A. M. pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinė G. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi ((duomenys neskelbtini)), po sutuoktinio A. A. G. mirties ((duomenys neskelbtini)) (a. k. (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą Šiaulių rūmus.