- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-02
- Bylos Nr.
- 2YT-13469-496/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00735-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Daiva Valčiukiėnė (pirm.)
- Pareiškėjas
- S. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, R. Š., R. D., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Kelmės skyrius, "Turto bankas"
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, R. Š. ir R. D. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja S. D. teismui pateiktu pareiškimu (b. l. 1-3) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad ji (pareiškėja) iš karto po vyro J. D. mirties (duomenys neskelbtini)., priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti jo paliktą turtą. Pareiškėja prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad jos sutuoktinis J. D. netikėtai mirė (duomenys neskelbtini). Jo paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po vyro mirties yra likę du nedideli žemės sklypai, kuriuos jie įsigijo santuokos metu ir šie sklypai jiems priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis. Taip pat liko santuokos metu įgyti namų apyvokos daiktai, padargai ir kitas turtas. Žemės sklypai yra prie pat pareiškėjos namų, todėl iš karto po vyro mirties ji pasirūpino, kad žemė būtų prižiūrėta, laiku nušienauta, neaugtų piktžolės. Kadangi žemė yra ir pareiškėjos nuosavybė, ji tiesiog iš pradžių nesuprato, kad būtina vykti pas notarą. Pareiškėja nurodo, kad su vyru turi du vaikus, tai R. Š. ir R. D.
Apie bylos užvedimą, atsiliepimų į pareiškimą pateikimą, bylos nagrinėjimo laiką pranešta suinteresuotiems asmenims viešu skelbimu ir teismo šaukimais, siųstais paštu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas 2021-11-22 pateiktame atsiliepime į pareiškimą (b. l. 31-33) nurodė, kad valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo J. D. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. D. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad S. D. priėmė palikimą
faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021-11-24 pateikė atsiliepimą į pareiškimą (b. l. 38-39), kuriame nurodė, kad neprieštarauja pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo patenkinimui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos 2021-11-29 pateikė atsiliepimą į pareiškimą (b. l. 43-44) ir nurodė, kad suinteresuotas asmuo neturi kitokios informacijos, todėl pareiškėjos pareiškimas galėtų būti patenkintas. Prašo bylą nagrinėti atstonui nedalyvaujant.
Suinteresuotiems asmenims R. Š. ir R. D. apie bylos užvedimą ir bylos nagrinėjimą buvo pranešta viešu skelbimu ir įteikiant teismo šaukimus. Jie nepareiškė nuomonės dėl pareiškimo, prieštaravimų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), pažymos apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą (b. l. 6, 8) matyti, kad J. D., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) Santuokos liudijimo kopija (b. l. 7) įrodo, kad J. D. ir S. D. susituokė (duomenys neskelbtini). S. D. deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 10).
Gimimo liudijimai įrodo, kad suinteresuoti asmenys R. D. ir R. D., Š., gim. (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos S. D. ir J. D. vaikai (b. l. 17-20).
Iš testamentų registro išrašo matyti, kad po testatoriaus, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (t. y. J. D.), mirties iki 2021-11-10 nėra įregistruota palikimo priėmimo ir palikimo atsisakymo ar kitų faktų (b. l. 9).
Į bylą pareiškėja pateikė Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2021-10-25 išrašus, kuriuose įrašyta, kad J. D. ir S. D. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise yra įregistruoti 1,0600 ha ir 0,2000 ha žemės sklypai (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-15). Pareiškėja pareiškime teigia, kad žemės sklypai yra prie pat jos namų, todėl ji iš karto po vyro mirties pasirūpino žemės prižiūra, šienavimu, kad neaugtų piktžolės. Minėti žemės sklypai yra tame pačiame kaime, kuriame gyvena pareiškėja. Niekas iš suinteresuotų asmenų nepateikė prieštaravimų dėl pareiškimo ir kitokių įrodymų, kurie galėtų paneigti šiuos pareiškėjos teiginius.
Palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai yra reikalingas, siekiant jai paveldėti sutuoktinio J. D. paliktą turtą, nes ji įstatymo nustatytu trijų mėnesių terminu nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo pagal testamentą.
Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Pareiškėjos pareiškime išdėstytos aplinkybės ir į bylą pateikti įrodymai patvirtina, kad po sutuoktinio J. D. mirties pareiškėja rūpinosi sutuoktinio paliktu turtu, t. y. dalimi sutuoktinio žemės sklypų, kurie ir jai priklauso nuosavybės teise. Teismas pripažįsta, kad pareiškėja S. D. atliko aktyvius veiksmus, siekdama priimti savo sutuoktinio J. D. paliktą turtą iš karto po pastarojo mirties, todėl pripažįstama, kad ji palikimą priėmė, pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos 24,92 Eur, kurios yra didesnės už minimalią valstybei priteistiną išlaidų sumą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu
nuspr endžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) iš karto po savo vyro J. D., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti visą jo paliktą turtą.
Priteisti iš S. D. 24,92 Eur (dvidešimt keturis eurus 92 ct.) bylinėjimosi (procesinių dokumentų siuntimo) išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.