Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs P. P. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 26 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu P. P. buvo pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir nubaustas 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

2014 m. gegužės 29 d. teisme gautas P. P. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą. Pareiškėjas nurodė, nuo specialios teisės atėmimo dienos praėjo daugiau nei puse laiko, administracine tvarka per nurodytą laiką baustas nebuvo, yra išklausęs 4 val. kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Nurodo, kad netekęs teisės vairuoti transporto priemonių negali įsidarbinti, kadangi jo profesija – vairuotojas, dėl ko nukenčia jo ir šeimos interesai. Nurodo, kad jis pats išvadas yra padaręs ir dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Prašymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad asmeniui, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006-12-14 nutartis administracinėje byloje Nr. N5-1886/2006).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėjas P. P. yra išklausęs 4 val. kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, per laikotarpį nuo jam skirtos nuobaudos paskyrimo baustas administracine tvarka nebuvo. Pažeidėjas nedirba, yra registruotas darbo biržoje. Nustatyta, kad pareiškėjas P. P. turi išlaikęs A, B, C, D, BE, CE, DE kategorijas, kas leidžia daryti išvadą, kad pagrindinė jo darbinė veikla yra susijusi su transporto priemonių vairavimu, gi atėmus teisę vairuoti transporto priemones pareiškėjas neteko galimybės išlaikyti tapusią socialiai remtiną šeimą (žmona dirba 0,25 etato, nepilnametė dukra). Pažeidėjas pilnai suvokia savo poelgio pasekmes bei atsakomybę, teigia išvadas padaręs. Pažymėtina ir tai, jog pareiškėjui jo pažeidimo padarymo laike nustatytas neblaivumas nežymiai viršijo nustatytiną leistiną riba (buvo nustatyta 0,53 promilės). Nuo nutarimo atimti teisę vairuoti transporto priemones praėjo daugiau nei puse termino, tad išdėstyto pagrindu, bei esant kitoms ATPK 329 str. nustatytoms formalioms sąlygoms, teismas laiko, kad paskirta nuobauda pasiekė iš esmės savo tikslus bei asmuo pasitaisė, kas yra pagrindu skirtos nuobaudos - atėmimo teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 291- 293 str., 329 str., teismas

nutaria:

Sutrumpinti 2013 m. rugpjūčio 26 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu P. P., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą dviejų (2) mėnesių laikui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.