Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – S. K., kuriam apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas administracinę bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP tyrėjas D. B. 2011-10-20 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-1178540-11, kuriame nurodė, kad: 2011-07-31 apie 22.00 val. S. K. adresu (duomenys neskelbtini), savo nepilnametės dukros J. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje konfliktavo su žmona O. K. bei spyrė jai koja, tokiais savo veiksmais išgąsdindamas J. K. ir panaudodamas savo valdžią priešingai vaiko interesams, tokiais savo veiksmais S. K. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kad S. K. padarė LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą yra įrodyta 2011-10-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2011-09-24 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP tyrėjo D. B. tarnybiniais pranešimais, O. K. protokolu-pareiškimu, bendra įvykio registracijos informacija, J. K. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo S. K. paaiškinimais, pažyma apie asmens baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

S. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 ir 32 str.).

Teismas įvertinęs teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, pažeidimo pobūdį, atsižvelgdamas į pažeidėjo asmenybę, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad S. K. kaltė dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta visiškai ir jam skirtina administracinė nuobauda (LR ATPK 181 straipsnio 1 dalis, 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 287 straipsniais,

nutaria:

S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

S. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Andželika Butkuvienė