Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam D. V. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 12 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. V. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 25 str. 3 d., 260 str. 1 d., taikant BK 64¹ str., terminuotu laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Remiantis Baudžiamojo kodekso 75 str., bausmės vykdymas jam buvo atidėtas 2 (dvejiems) metams ir jis įpareigotas šiuo laikotarpiu:

-neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos leidimo.

-neišeiti iš namų nuo 22 val., iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu;

-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

-dirbti arba registruotis darbo biržoje;

Probuojamojo elgesį savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016 m. rugsėjo 8 d. Per visą šį laiką D. V. piktybiškai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų. 2016 m. spalio 17 d., jis nustatytu laiku neatvyko į probacijos tarnybą nors apie šią pareigą buvo informuotas pasirašytinai. 2016 m. spalio 25 d., jam buvo išsiųstas pranešimas ir pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos, jis buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir jis paragintas atvykti į probacijos tarnybą 2016 m. spalio 28 d. Nurodytu laiku į probacijos tarnybą jis vėl neatvyko, apie neatvykimo priežastis nieko nepranešė.

2016 m. lapkričio 3 d., 22 val. 45 min., patikrinimo metu probuojamasis nerastas namuose, nors pagal teismo įpareigojimą turėjo būti namuose. Probacijos tarnybos darbuotojams jo motina paaiškino, kad šiuo adresu sūnus jau kuris laikas negyvena, kur jis būna jinai nežino. D. V. nesilanko ir poliklinikos psichikos sveikatos centre kur turi būti kontroliuojamas dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo.

Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro duomenų išrašo (asmens bylos lapai 39-47) matyti, kad D. V. 2016-09-15 ir 2016-09-21 pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai pagal BK 22 str. 1 d. – 182 str. 1 d., ir pagal BK 182 str. 1 d. Iš Liteko bazės duomenų matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teisme D. V. atžvilgiu yra dar viena neišnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-317-543/2016. Jo nusikalstamo elgesio rizika nuo 105 balų buvusių 2016-09-16 padidėjo iki 116 balų 2016-11-08 ir yra didelė.

Į teikimo nagrinėjimą D. V. pakartotinai neatvyko ir policijos darbuotojai jo neatvesdino kadangi gyvenamojoje vietoje jo nerado. Iš policijos darbuotojo tarnybinio pranešimo teismui matyti, kad policijos komisariate D. V. atžvilgiu pradėta paieškos byla.

Esant šioms aplinkybėms, bausmės vykdymo atidėjimas jam naikintinas ir D. V. siųstinas bausmės atlikimui į laisvės atėmimo vietą (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teisėjas

nutaria:

panaikinti nuteistajam D. V. a.k. (duomenys neskelbtini) terminuoto laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2016 m. rugpjūčio 12 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimą ir vykdyti jo atžvilgiu šiuo nuosprendžiu paskirtą 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Paskirtą bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Įskaityti D. V. į bausmės laiką sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-09-21 iki 2015-09-23

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. V. sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.