Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2025-12-04 · Civilinė byla Nr. e2YT-16160-857/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-12-04
Bylos Nr.
e2YT-16160-857/2025
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-01552-2025-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Suinteresuotas asmuo
T. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-16160-857/2025Teisminio proceso Nr.2-15-3-01552-2025-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.6.1; 3.4.6.2. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 4 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: T. K., T. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjo sutuoktinė ir suinteresuotų asmenų: T. K., T. K. mama O. K. mirė (duomenys neskelbtini)d. Po O. K. mirties byla notaro biure dėl jo palikimo priėmimo užvesta nebuvo. Po O. K. mirties liko turtas – nekilnojamas turtas, esantis (duomenys neskelbtini) r., kurį pareiškėjas ir O. K. įgijo santuokoje. Pareiškėjas po sutuoktinės mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti, gyveno, mokėjo mokesčius, naudojosi juo. Todėl pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinės O. K. mirties priėmė jos palikimą, nes nori gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Atsiliepimas

2.Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose nurodė, jog pareiškimą gavo, pretenzijų neturi, teismo procese nedalyvaus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

3. Pateikti duomenys rodo, kad O. K. mirė (duomenys neskelbtini)d., kuri buvo pareiškėjo sutuoktinė ir suinteresuotų asmenų: T. K., T. K. mama, po kurios mirties liko turtas – nekilnojamas turtas, esantis (duomenys neskelbtini). Po O. K. mirties dėl jos palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė. Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjas po sutuoktinės mirties jos palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti. Priešingų šiems įrodymų byloje nesurinkta. Visų šių duomenų pakanka šiam juridiniam faktui nustatyti (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268-270, 448, 576 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti. Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) po O. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)) mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėjas Dainius Strautininkas