Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, išsiskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1, 2 dalis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugsėjo 30 d. apie 02.25 val. adresu (duomenys neskelbtini) sankirtoje sulaikytas Latvijos Respublikos pilietis D. S., kuris su savimi turėjo polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga, kuri kaip paaiškėjo iš 2016 m. gruodžio 15 d. specialisto išvados Nr. 11-2644 (16) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Kanapių masė 0,2281 g. Tai yra neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimas, laikymas nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

D. S. taip pat buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, t. y. jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Teisme apklaustas D. S. kaltę pripažino, paaiškinti atsisakė.

D. S. protokole esančiame pasiaiškinime su pažeidimu sutiko, gailėjosi. Nurodė, kad nepamena, iš kur gavo narkotinės medžiagos.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktą ir D. S. kaltę įrodo šie surinkti ir teisme ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai dėl sulaikyto asmens (b. l. 2,3), tarnybinis pranešimas dėl asmenybės nustatymo (b. l. 4), asmenybę patvirtinantis dokumentas (b. l. 3, 20), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriuo D. S. 2016-09-30 07.16 val. nustatytas 0,63 promilių neblaivumas (b. l. 6), asmens nuotraukos (b. l. 7-8), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 9), specialisto išvada (b. l. 12), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas (b. l. 13), specialisto išvada (b. l. 17-18).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. S. savo reikmėms turėjo maišelį su augalinės kilmės medžiaga-kanapėmis ir vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1, 2 dalyse, todėl yra baustinas.

Teismas pažymi, kad 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas). Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą administracinių nusižengimų kodekso straipsnį tik tokiu atveju, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. To paties įstatymo 3 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse numatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.

Atsakomybė už nedidelio kiekio narkotinių medžiagų laikymą ANK nenumatyta ir už šią veiką nuo 2017 m. sausio 1 d. kyla baudžiamoji atsakomybė, todėl D. S. padarytas pažeidimas – nedidelio kiekio narkotinių medžiagų laikymas be tikslo parduoti ar kitaip platinti – neperkvalifikuojamas ir jam skiriama ATPK numatyta nuobauda. D. S. padaryta veika pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį atitinka ANK 71 straipsnio 1 dalį. Įvertinus ATPK 44 straipsnio 2 dalies ir ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijas, tai, kad ANK numatyta griežtesnė sankcija, laikytina, kad Įstatymo 3 straipsnio 8 dalyje numatytos sąlygos leidžia veikos neperkvalifikuoti ir skirtina ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyta nuobauda. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla dėl D. S. nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ATPK normomis.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. S. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos ATPK 44 straipsnio 1, 2 dalių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, nustatant didesnes minimaliam. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

2016-12-15 specialisto išvadoje Nr. 11-2644 (16) nurodyta, kad iš tirti pateiktos kanapių masės 0,2281 g sunaudota 0,0543 g kanapių, likę 0,1738 g palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys (b. l. 17-18). Objektų pakuotė, esanti byloje (b. l. 19), paliktina byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

D. S. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1, 2 dalyse, ir skirti administracines nuobaudas:

- pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

- pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Objektų pakuotę palikti byloje.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK 17064459773.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.