Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.8.-734-182/2011

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-10-03
Bylos Nr.: A2.8.-734-182/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Nina Butnorienė
Pažeidėjas: G. J.

Kategorijos

47.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.8.-734-182/2011Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00563-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 47.2.;39.2. (S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 3 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J., dirbdama pardavėja - kasininke, 2011 m. rugpjūčio 31 d., apie 20.48 val., Druskininkų sav., Druskininkuose, Laisvės a. 2 parduotuvėje „Cento“, savo darbo vietoje, nesilaikydama įstatyme numatytų apribojimų, už 23,10 Lt pardavė nepilnamečiui B. B. 11 (0,5 L talpos) butelių alaus „Utenos“. Tokiais veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. IX2052 18 str. 4 d. 3 p. bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

G. J. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad pažeidėja pripažino padariusi pažeidimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, nurodo, kad nepaprašė nepilnamečio asmens dokumento, nes ją suklaidino nepilnamečio išvaizda – jis atrodė vyresnis nei 18 metų.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjos paaiškinimų, jos kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų T. A., E. V. tarnybiniai pranešimai, B. B. paaiškinimas, mokėjimo kvitas ir daiktų paėmimo protokolas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėja nėra bausta administracine tvarka. Įvertinus visas bylos aplinkybes skirtina bauda su alkoholinių gėrimų (alaus) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26, 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

G. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą su 11 (0,5 L talpos) butelių alaus „Utenos“ konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Nina ButnorienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 55515. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti teismo raštinei (kabinetas Nr. 1, Druskininkų g. 43, Druskininkai). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.