Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam A. S. pakeisti probacijos sąlygas ir paskirti pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5, 10 punktuose – tęsti darbą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teikime nurodoma, jog A. S., nuteistas Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 6 dalį, 144 straipsnį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 dalimis paskirta galutinė bausmė – 5 metai 1 mėnesis laisvės atėmimo. Vadovaujantis 2020 m. liepos 20 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistųjų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje, paleidimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį“ A. S. paleistas iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą. Lygtinio paleidimo pradžia – 2020 m. lapkričio 23 d., bausmės pabaiga – 2022 m. vasario 26 d. A. S. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius vykdo nuo 2020 m. lapkričio 21 d. A. S. 2020 m. lapkričio 23 d. supažindintas su intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygomis, bausmės atlikimo tvarka, atsakomybe už netinkamą sąlygų vykdymą bei pradėta taikyti intensyvi priežiūra. A. S. intensyvios priežiūros laikotarpiu pažeidimų nepadarė, visada numatytu laiku buvo nustatytose vietose, psichiką veikiančių medžiagų nevartojo (buvo tikrinamas spec. priemonėmis, buvo bendraujama telefonu dienos ir nakties metu). Visą intensyvios priežiūros laikotarpį nuteistasis dirbo, darbovietės charakterizuojamas teigiamai. 2021 m. vasario 23 d. patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyta, kad dėl nuteistojo ikiteisminiai tyrimai pradėti jam būnant pataisos namuose, už administracinius nusižengimus priežiūros laikotarpiu nuteistasis nebuvo baustas. Pagal 2020 m. lapkričio 16 d. (prieš paleidimą) atliktą pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą pagal ‚OASys“ metodiką, nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti žema (38 balai). Pakartotinai atlikus rizikos vertinimą 2021 m. vasario 18 d., nustatyta rizika liko žema (38 balai). Nuteistasis elgiasi atsakingai, nuolat bendradarbiauja su pareigūnais, didžiąją laiko dalį praleidžia su šeima. Vadovaujantis Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2020 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. V-198 „Dėl elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 22 punktu, 2021 m. vasario 19 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus viršininko sprendimu intensyvi priežiūra nepratęsta, todėl siūlo pakeisti probacijos sąlygas ir A. S. paskirti pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5, 10 punktuose – tęsti darbą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą, nurodė teikime išdėstytas aplinkybes ir siūlė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis A. S. po nusikaltimo turi nemažą civilinį ieškinį, todėl probacijai yra aktualu, kad jis tęstų darbą, dirbtų, uždirbtų ir atlygintų padarytą žalą. Taip pat nurodė, kad nuteistasis nusikaltimą padarė būdamas neblaivus, todėl siūlo uždrausti jam vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Teismo posėdžio metu prokurorė palaikė teikimą, siūlė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti nuteistajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. S., nuteistas Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 6 dalį, 144 straipsnį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metai 1 mėnesis laisvės atėmimo. Vadovaujantis 2020 m. lapkričio 20 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistųjų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje, paleidimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį“ nuteistasis paleistas iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą. A. S. intensyvios priežiūros laikotarpiu pažeidimų nepadarė, visada numatytu laiku buvo nustatytose vietose, psichiką veikiančių medžiagų nevartojo, dirbo bei iki šiol dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, darbovietės charakterizuojamas teigiamai. Pagal 2020 m. lapkričio 16 d. atliktą pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą pagal ‚OASys“ metodiką, nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti žema (38 balai), pakartotinai atlikus rizikos vertinimą 2021 m. vasario 18 d., nustatyta rizika liko žema (38 balai). Nuteistasis elgiasi atsakingai, nuolat bendradarbiauja su pareigūnais, didžiąją laiko dalį praleidžia su šeima. 2021 m. vasario 23 d. patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyta, kad dėl nuteistojo ikiteisminiai tyrimai pradėti jam bausmę atliekant pataisos namuose, už administracinius nusižengimus priežiūros laikotarpiu nuteistasis nebuvo baustas. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2020 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. V-198 „Dėl elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 22 punktu, 2021 m. vasario 19 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus viršininko sprendimu intensyvi priežiūra nepratęsta.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog nustatyti nuteistajam įpareigojimus tęsti darbą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų tikslinga, nes nuteistasis A. S. nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir jam yra priteistas nemažas civilinis ieškinys. Todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui yra aktualu, kad nuteistasis tęstų darbą, dirbtų, uždirbtų ir atlygintų padarytą žalą bei nevartotų psichiką veikiančių medžiagų.

Atsižvelgiant į tai, jog A. S. per intensyvios priežiūros laikotarpį administracinių nusižengimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų dėl nuteistojo nėra pradėta, jis psichiką veikiančių medžiagų nevartojo, taip pat nuteistasis dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, nuteistojo rizika, atlikus vertinimą pagal „OASys“ metodiką yra žema, be to, pasibaigus intensyvios priežiūros terminui Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus viršininko sprendimu intensyvios priežiūros nuteistajam nepratęsus, darytina išvada, jog siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, sulaikyti nuteistąjį nuo nuskalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų bei būtų įgyvendintas teisingumo principas, tikslinga nuteistajam paskirti pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5, 10 punktuose – per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką tęsti darbą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam A. S. tenkinti.

Pakeisti nuteistajam A. S. probacijos sąlygas ir A. S. paskirti pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5, 10 punktuose – per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką tęsti darbą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.